Összefoglalás Értékesítési Iroda - Bank kivonatok, esszék, jelentések, projektek és disszertációk
és az elutasítás a meghatalmazást feltétlen és egy lehetséges megállapodás elutasítását vagy korlátozását e jog semmis (Art. 188).
Vizsgáljuk meg ezt részletesebben:
Art. 188 és 189 a polgári törvénykönyv szentelt okok és következmények megszűnésének egy meghatalmazást, reprodukálni, illetve Art. 69. és 70. kódex 1964.
Középpontjában a meghatalmazást a személyes kapcsolat a felek. Emiatt a meghatalmazást a rendszer automatikusan felismeri megszűnt halál esetén, cselekvőképtelensége, képtelen vagy hiányzó képviselő vagy képviselők, valamint a felmondás esetén a jogi személy - vagy a képviselője az igazgató.
Emiatt a jogutód (örökös olyan szervezet, amely átvette a jogait és kötelezettségeit a megbízó - az újjászervezett jogi személy) kell lennie az ő hozzájárulásával a képviselőt állít ki egy új meghatalmazás.
Különleges bizalmas jellegű fejlesztése képviselői között, és kapcsolatok, nyilvánul meg, hogy mindegyikük bármikor visszavonhatja a meghatalmazást vagy a transzfer, és ennek megfelelően kell tőlük. Megállapodás lemond megszűnése meghatalmazást vagy helyettesítő semmis.
Tovább alapján történő megszűnése meghatalmazást miatt sürgősségére. A lejárati egy meghatalmazást megszűnik, ami azt jelenti, hogy egy új engedélyt kell kiállítani, ha szükséges, az a felek hozzájárulásával. megszüntetése egy meghatalmazást automatikusan maga után vonja a felmondás a helyettesítés.
Art. 189 tartalmaz konkrét garanciákat a képviselő és a harmadik felek általi lemondása esetén a meghatalmazást, hogy képviselje. Ezek a garanciák, hogy a benyújtott értesítenie kell a képviselő vagy egy harmadik személy a képviselet, akinek a meghatalmazást álló lemondás. Ez a kötelezettség terheli a jogutódja a küldő esetén halála (átszervezés jogi személy).
Jogkövetkezményei a felmondás egy meghatalmazást jön, amikor a képviselő tudott vagy tudnia kellett volna megszűnését meghatalmazást.
Ezért a jogokat és kötelezettségeket, mielőtt a megfelelő pillanat, hogy megőrizze értékét képviselő és utódai.
Beburkolt proxy visszavonása után tranzakciós vitatható képviseli (az engedményes). Ehhez azt kell bizonyítania, hogy a harmadik fél a tranzakció idején tudta, vagy tudnia kellett volna, hogy megszűnt a meghatalmazás birtokában. Ezt a felelősséget fejezi ki a teljesítése jogi, nem pedig a tényleges cselekvés. Emiatt, a megsemmisítése a meghatalmazást reprezentatív megegyezik annak visszatérését jelenti.
Az a személy, aki kiadott egy meghatalmazást, akkor alvállalkozókat olyan cselekedet végrehajtására, amely jogosult (Art. 187), hogy egy másik személy a körülmények miatt a védelem kiemelkedő érdeklődés (a betegség).
Az általános szabály, amely minden esetben a kibocsátó egy meghatalmazást, hogy elismerik, hogy szükség van a személyes önmegvalósításhoz említett képviselő cselekedeteit. Emiatt át egy másik pontozási megfelelő intézkedéseket alapján erre a célra kiállított proxy (áttétel) csak akkor lehetséges, ha az egyik a két feltételezések:
vagy a proxy megállapítja a helyettesítés (egy példa egy meghatalmazást, általában ki fejek fióktelep vagy képviselet);
képviselője az erő a körülmények kénytelen bízni a végrehajtás a védelme érdekében a kamat (betegség miatt, a hadiállapot bevezetése az érintett területen, stb.)
Függetlenül attól, hogy a képviselő a megfelelő hatóság vagy előre, vagy a Bizottság saját kezdeményezésére kapott, akkor meg kell hívni a birtokában helyettesítés képviselő tájékoztatta őt a szükséges információkat, hogy kit átruházott hatásköröket.
Bevezetés a felelősség annak a ténynek köszönhető, hogy az általuk képviselt, figyelembe véve kapott személy képviselőjének adatai, határozza meg, hogy az utolsó megbízható. Egyébként megszüntetheti a meghatalmazást a személy, aki végre az átvitelt. Ily módon, általános szabályként, a képviselő felelős személy „ő felhatalmazott hatóság, jár egyfajta felelősséget a választás”.
Helyettesítés, általános szabályként, kell végezni a közjegyzői formában (p. 3, v. 187). Azonban ez a követelmény nem vonatkozik a kiadása a meghatalmazást, hogy a polgárok, akik cikke alapján állítják 4. 185 szervezet igazoltan a lakóhely, tanulás, munka vagy kezelés állampolgár.
Érvényessége papírján kiadott nem haladhatja meg a érvényességének időtartama a meghatalmazást, a meghatalmazást megszűnését vonja maga után a felmondás a helyettesítés.
Ebben az esetben irányítja az általános valamennyi polgári jogi elve, hogy „senki sem tudja átvinni a másikra több joggal, mint ő.”
7. Következtetés.
Tehát, ebben a dolgozatban tárgyalt vonatkozó alapvető előírásokat az intézmény reprezentációs és különösen a kereskedelmi képviselete.
Célszerűnek tűnik, hogy a következő következtetést: a piacgazdaságban cég teljesítménye nagymértékben függ kiterjedt és megbízható rendszer a szerződéses kapcsolatok, amely magában foglalja a széles körben elterjedt a vállalatok a kereskedelmi és ipari tevékenység az intézet a kereskedelmi képviselet.
Kell figyelni, hogy az emberi méltóság az intézet kereskedelmi képviselet:
ha van egy kérdés, mielőtt a cég, hogy célszerűbb: megnyitni egy ágat, vagy szerződést köt a kereskedelmi képviselő, minden bizonnyal előnyben kell részesíteni a kereskedelmi képviselet, mivel ez sokkal könnyebb, olcsóbb, működőképesen;
értékesítési képviselő is ilyen megállapodás megkötésére, amelynek ő lesz fizetve függően, például a több szállítási szerződés, azaz a pénzügyi kapcsolatokat fog alapulni elve „önellátás”;
értékesítési képviselő nem köti a munkaügyi kapcsolatok, a küldő;
engedélyezett egyidejű kereskedelmi képviselete különböző felek az ügylet
A cél az üzleti - profit. De ez nem a végső cél a vállalat egészének. A fő célja a tevékenységét (küldetés) - a társadalmi igények kielégítésén egyes termékek bizonyos földrajzi határait a piacon. Csak a megelégedésére kaphat profit igényeinek. Hogy ezeket a célokat sokféleképpen szolgál Intézet kereskedelmi képviselet. Legalábbis, ez hozzájárul az e célok elérését, amely megerősíti, hogy ismét a tudás ezen a területen van-e bármilyen ügyvéd, aki kíván szakosodni kereskedelmi jog.
Irodalom
6. Ryasentsev VA Eredeti reprezentáció és a lényeg a polgári jog // tudósok VYUZI megjegyzés. Vol. H. 1960