Konstruktív, romboló és hiány féle agresszió
„Konstruktív agresszió érteni az aktív, energikus megközelítés az élet, a kíváncsiság és az egészséges kíváncsiság, képes létrehozni termékeny interperszonális kapcsolatok és azok fenntartása ellenére az esetleges konfliktusok, az a képesség, hogy saját életét célokat és feladatokat, és azok végrehajtásához, még a nehéz körülmények között az élet, hogy van, és hogy megvédjék a gondolatok, vélemények, nézőpontok, és így konstruktív megbeszéléseket.
Konstruktív agresszió meglétét feltételezi a fejlett empatikus képesség, széles körének érdekeit, a gazdag világ a fantázia.
Konstruktív agresszió társul azzal a képességgel, hogy nyíltan mutatják az érzelmi tapasztalatok, ez egy előfeltétele a kreatív átalakítása a környező, önfejlesztés és a tanulás.
Mert mutató egyének nagy teljesítményű skálán konstruktív agresszió jellemzi aktivitásra, kezdeményezésre, a nyitottság, a kommunikációs készség, a kreativitás.
Ezek képesek a konstruktív megküzdési és interperszonális konfliktusok, kellően megkülönböztetni a saját fő céljait és érdekeit, és félelem nélkül megvédeni konstruktív másokkal.
Tevékenységük még konfrontatív helyzetben figyelembe veszi az érdekeit a partnerek, így inkább el tudják érni kompromisszumos megoldást anélkül, hogy veszélyeztetné a személyes fontos célok, azaz a. E., sérelme nélkül saját identitását. "
Felmerül a kérdés -, hogy ez a leírás legalább némi támpontot az agresszió? Van önfejlesztő és tanulás, kíváncsiság, létrehozni termékeny interperszonális kapcsolatok - az agresszió?
„Destruktív agresszió érteni reaktív reformáció eredetileg konstruktív agresszió eredményeként a különösen kedvezőtlen körülmények az elsődleges csoport szülői ház, más szóval, a viselkedése romboló agresszió nyilvánul rajong a megsemmisítése kapcsolatok és összefüggések, destruktív akciók akár váratlan áttörést az erőszak, a tendencia, hogy a verbális düh és a düh, romboló cselekmények vagy fantáziák, a vágy, hogy erőt, hogy megoldja a problémákat, elkötelezettség pusztító ideológiai ogiyam, a tendencia, hogy az értékcsökkenés (érzelmi és gondolati) más emberek és az interperszonális kapcsolatok, a bosszú, a cinizmus. "
A leírás megfelel a népszerű megértéséhez agresszió viselkedést célzó kárt okoz semmilyen tárgyat.
Nézzük, mit G. Ammon ír a hiány az agresszió „hiány agresszió érteni tilalmat mielőbbi végrehajtását a meglévő potenciál a tevékenység, a keresés tárgya és kölcsönhatásba vele.
Tény, hogy beszélünk egy mélyebb betegség a központi I-funkciót.
Ez a betegség manifesztálódik formájában fejletlensége I-funkció az agresszió, t. E. használatból eredetileg adott konstruktív hajlam aktív játék manipuláció a tárgyi világ.
A viselkedés a hiány agresszió nyilvánul meg a képtelenség megállapítani interperszonális kapcsolat, a meleg emberi kapcsolatok, csökkenti az alany aktivitását, szűkülő körét az érdeklődés, elkerülve összecsapások, konfliktusok, viták és helyzetek „versengés” a hajlandóság, hogy áldozatot a saját érdekeit, céljait és tervek, valamint az, hogy nem vállal semmilyen felelősséget, és döntéseket hozni.
Súlyos hiány az agresszió lényegében nehéz nyíltan megmutassák érzelmek, érzések és tapasztalatok, igények és preferenciák.
Az aktivitás hiányát valamilyen módon, általában szubjektív kompenzált irreális fantáziák beteljesületlen tervek és álmok.
Az érzelmi tapasztalatok előtérbe egyfajta saját impotencia, hozzá nem értés és a hiábavalóság, az üresség érzése és a magány, az elhagyatottság és az unalom.
Mert mutató egyének nagy teljesítményű skálán defitsitar távú agresszió jellemzi passzív életérzés, az elidegenedés terveiket, érdekeit és igényeit.
Hajlamosak elhalasztja döntéseket, és nem fejt ki semmilyen jelentős erőfeszítéseket, hogy elérjék céljaikat.
Az interperszonális helyzetekben általában akkor jelentkeznek a rugalmasság, a függőség és a vágy a félreértések elkerülése konfliktus helyzetekben összeférhetetlenség és szükségleteit. "
Ez a jellemző viselkedés több, mint egy tanult tehetetlenség, nem agresszió. Ezen kívül, nehéz megérteni, hogy mit jelent, amikor azt mondta, a I-funkció az agresszió.
Így az asszertív viselkedés lehet tekinteni, mint egy békés és nem agresszív, bár ez összefügg az aktív helyzetbe az ember. Valójában EV Khokhlova azt írja, hogy az ideológiai alapjainak megértéséhez magabiztosság a filozófia erőszakmentesség.
Tehát, ha a kiosztás konstruktív (pozitív ND Levitova, 1972) és a destruktív (ellenséges, ragadozó) agresszió értelme, hogy a kiosztott hiány típusú agresszió már komoly kétség.