Legisaktsionny folyamat vázlata ügyvéd
Legisaktsionny folyamat (legis sharehold - azzal a törvény) - a legrégebbi formája a polgári peres alapuló állítások civilizált. Ez a folyamat a korszak a polgári jog. Úgy alakult az ókorban, úgy tükröződik a törvények XII asztalok (egyéni) a 450-449 év. BC Azt is létezett, úgy tűnik, amíg a középső 2. BC Úgy keletkezett, amikor lépünk folyamat, és egy különleges törvényt fogadtak el Ebutsiya.
Jellemzői legisaktsionnogo folyamat
1. forrás: polgári jog (jogi szokások formájában törvények XII asztal - legitimáló szokásos történt nyilvános ülésen nagy részét fordítják a polgári jog, a kisebbségi - Civil Procedure).
2. tantárgyak: kverity és latinok. Külföldiek nem tudott részt venni.
3. Csak akkor használható leges Események - Törvények igénypontok XII táblázatokat. Ie korlátozott elemek listáját.
4. A két lépésből áll: az első lépés - a iure (közigazgatási szerv, azaz a bíróság nyilvántartásba iroda), a második szakaszban - az iudicio (a bíróság).
5. A folyamat még nem engedélyezett önkéntes eljárás reprezentáció, azaz ügyvéd nem maguknak továbbítsa szólni a nevünkben szerződés alapján.
6. Ebben az eljárásban nem volt intézet távollétében, azaz lehetetlen volt, hogy fontolja meg az ügy érdemére hiányában a felek egyike, ezért ott van a probléma, hogy biztosítsa az alperes megjelenése. Hogyan biztosítható az alperes megjelenése legisaktsionnom folyamat? A teher a jelenlétének biztosítása a felperes - a felperes tudta, hogy a vádlott a bírósági erőszakkal: az erőszak megengedett, de nem okoz kárt az élet és az egészség. Az alperes nincs jelen - a folyamat nem megy a bíró vagy a bíróság.
Stage folyamat legisaktsionnogo
Elosztjuk a folyamat két szakaszban volt köszönhető, hogy a sajátosságait az igazságszolgáltatás magán viták, azaz a feladatok elválasztása a megválasztott bírák és az „emberek”. A folyamat egy formális, nyilvános, végre formájában bírósági eljárást.
Az első lépésben arra hivatkozva, hogy a praetor felek vagy más jogi bíró (például Aedilis) és a kitűzött követelményeknek. Igénylő által létrehozott verbális formula fejtette állításokat. Például, ha a vita a hasznosítás az ingatlan, kiejtette a következő képlet szerint: „Esküszöm az istenekre, hogy ez a dolog a jobb oldalon az én Quirites.” Ha az alperes nem fogadta el ezeket az állításokat, majd mondott egy hasonló verbális formula, ezért szerint a praetor, a vita elérte azt a pontot az abszurditás, mert két ember nem tud egy tulajdonság ugyanazon jogalap. vitában résztvevő köteles benyújtani a vitatott kérdés vagy annak jelét. Minden résztvevő fizeti a bíróság betét. Ha a betét összege meghaladja az ezer szamár minden teszi a betét 500 ász. Ha egy kisebb mennyiségű, majd 50 ász. A betét elveszett a vesztes fél javára a Temple of Jupiter, később - az állam. Nyerő fél kapta vissza. Miután megállapította, hogy a vita, hogy meghatározza a tárgya a követelés (térfogatát), praetor „tanúja” a vitát, a vitázó felek arra kérték, hogy hagyja el a dolog, hogy kell letétbe helyezni a harmadik fél.
Az ügyet át a második szakaszban. Praetor kijelölt bíró a számát római férfi polgárok szerepel a cenzúra listákat, és utasította, hogy megvizsgálja az állítás törvény alapján, mind a résztvevő hozott egy ünnepélyes esküt engedelmeskednek minden olyan döntést a bíró. A bíró úgy a vita érdemi bizonyítékok értékeléséhez és a felek érvei. Folyamat ellentmondásos, végeztek az úgynevezett szentségi formában (a fogadási forma). A felek között a vita osztottak úgynevezett bizonyítási teher, tehát a kötelezettséget, hogy bizonyítékokat. Főszabályként az első bizonyítékot az előírja a felperes oldalán, akkor az alperes, akiknél kifogást a követelést. A bíró értékelte a bizonyítékokat tekintve a relevanciáját és elfogadhatóságát vita tárgyát, a bíró nem tudta ellenőrizni az érvényességét a bizonyítékok arra, hogy valós bizonyítékot a felelőssége a felek a vitát. Fogadunk bármilyen bizonyítékot közvetlenül vagy közvetve kapcsolódik a tárgy a vita: írásbeli, anyag, tanúvallomásokat. Fogadja és bizonyságot rabszolgák, feltéve, hogy kapunk a kínzások. Biztosítása bizonyítékot szolgáltatott rovására a résztvevők a vitát, például, ha a tanú beteg volt, vagy volt egy másik helyen, a párt a vita, amely említett vallomásában volt a saját költségén, hogy azt a helyet, ahol a Bíróság végezni. A bizonyítékok értékeléséhez és a felek érvei, a bíró úgy, hatályba lépő attól a pillanattól kezdve a hirdetést, és nem lehet fellebbezni, míg ha ezt követően megállapította, hogy a bíró elszenvedett igazságtalan döntések azt „köteles figyelembe azzal a maguk számára.” Ez azt jelenti, hogy a vesztes a vita folyamat résztvevőt vonzó, hogy a bíró a követelés megítélt összeget, azaz arra, hogy kártérítést olyan mértékben, hogy elvesztette eredményeként az illegális döntést. Ítéletének végrehajtása magánügy a résztvevők a vita.