Hová megy kérni egy idegen, miután találkozott a pestis

„- Hová mész - kérdezte az idegen, találkozott a pestis -. Megyek Bagdadban, azt kell ölni ötezer ember néhány nappal később ugyanezt a vándor ismét találkozott Plague -... Azt mondta, majd Bagdadba, hogy megöli ötezer ember, hanem maga ölte ötvenezer - tette korholta Plague -. Nem, - válaszolta a pestis - én tönkre, mint ígérte, csak ötezer, a többi meghalt a félelem. "

A középkori tudós Ibn Sina (Avicenna) leírt esetben, ha több a farkas, hogy két juhot. Hogy a juhok, amelyek nem látott farkas, túlélte, és ültettünk előtt egy ragadozó gyorsan meghalt a félelemtől.

Óriás keselyű szárnyal az égen, látta a farkas helyezi a hatalmas, három méter szárny és egy kő esik a ragadozó, eltörte a gerincét. (Állományokat ilyen hatalmas madár a szíriai sivatagban fejezte be csellengõ és kimerült katonák Napóleon). Ha egy sas gyilkos farkas, róka vagy nyúl, félbeszakítva a gerincük, héja megölni egy varjú, ami őt a sokk, az sokk származik a félelem, a gyors és félelmetes ragadozó támadás. Amikor a sólyom lecsap le egy sereg varjú, amelyek - minden irányban. De ha egy sólyom folytató bármely távolság, hogy a félelem elveszti az eszméletét, és áldozatul esik a szárnyas gyilkosok. Azt is megfigyelték, hogy egyes állatok a vadonban él kevesebb, mint fogságban: a természetben, hogy több ellenséget felettük uralkodó állandó félelem.

Amikor a harag, a féltékenység és a gyötrő kétséget hajók is szűkült élesen - elsősorban a felesleges adrenalin a vérben. Ez a „érzelmi méreg” erőteljesen elnyomja az agy okoz súlyos érzelmi vihar. (Othello mérgezett „a méreg kétség”, megöli imádott Desdemona: „Könnyebb elveszíteni, mint kétséges.”)

A hajók szűkült, nem csak a félelem, a féltékenység, a harag, úgy leszűkíteni még az egyszerű elégedetlenség, csalódás. Tanítása szerint a nagy fiziológus Pavlov, az évek során, az agyban kialakult az úgynevezett stabil kapcsolat, lefordítva a hétköznapi nyelv - emberben fejlesztenek olyan nézetek, eszmék. Aztán egy ponton, ezek szoros kapcsolat van törve - becslések változik, még esztétikus. Tetszett, mondjuk, a művész Ivan Shishkin, most már jobban vonzódnak Petrov-Vodkin.

Gyakran nem alapvető felülvizsgálatát annak életérzés és az emberek, valamint a vonatkozó változtatásokkal nekik, hogy nem veszi észre időben. Kiábrándulás az eszmék, az egykori okozhat sokkot, fájdalmas gondolatok, érrendszeri rohamok, depresszió, sőt érzelmi fájdalom, hogy az ember szeretné, hogy sikítani.

„Ellenséges a szokatlan” származik az a tény, hogy az agyban az egyes emberek hoztak létre egy ilyen tartós kapcsolat, amely a vadonatúj, homályos, bár néha és progresszív, riasztó tiltakozás. Annak elkerülése érdekében, az ilyen hibák nem tekinthető a primitív élet; Meg kell tanulni, hogyan kell oltani egy érzelmi kitörések. A mi korunkban, az időben a technológiai forradalom, az újraértékelésére számos koncepció elkerülhetetlen. Az agy kell folyamatosan fejlődnek, és nem fojtja azok stabil kapcsolatokat, különben nagyon kimerült az életben, nem tudjuk teljes mértékben élvezheti az örömei.

Érdekes tudni,

Bor. pezsgő
"In vino veritas!" ( „In vino veritas!”) Homeland borok hogy őseink ivott időtlen idők óta, a tudósok a tengerparton, a Kaszpi-tenger, ahol a perzsák éltek. Úgy véljük, hogy tőlük a harmadik évezredben. e. Egyiptomiak elfogadott art borkészítés. Az ősi nép a világon így van.

A koncepció a konvolúciós függvény. Konvolúciós tétel.
Tegyük fel, hogy adott két funkciót a (t) és b (t), kielégíti a feltételeket létezését a Laplace kép, akkor a konvolúciós ezeket a funkciókat az alábbi függvénye. (1) A konvolúció a következőképpen jelöljük. (1 ') egyenleteket (1) és (1') azonos. Convolution alárendelt funkciót.