Feltételesen szivattyúval szoba a „park”, „Riviera”

Shot fotó esszé a parkban Riviéra (vissza egy kicsit később), és úgy döntött, hogy lehűtse magát az egykor szabad a szivattyú szobában. Mi volt a meglepetés, amikor az arcom kikapcsolta a csapot, és követelte, hogy vesz egy csésze 5 rubelt, vagy menjen keresni olcsóbb a park körül. By the way, sőt nagykereskedelmi ára egy csésze - 60 kopecks. kiskereskedelmi eladta egy dollár és 12 rubelt a városban lehet kapni egy pohár kuvasz, természetesen, a csészében.

Általában, köszönöm, Mr. Grachev, zsarolás, amelyek megfelelnek az Ön tudását a Riviera Park.

Amellett, hogy a szivattyú szobában van egy gyors áruforgalom. Lehetséges engedélyt.

Egyszer elhívtak egy őrült, amiért mertek zokon, hogy mi történik, „éjjeliőr” vált az aktív hívás kezelése.

Tud becsülni, hány szerzett „szabad” szivattyú szobában.

És mi nagybátyja lenne a helyzet, akkor is, ha egy-két ember jön, és akkor van egy pohár, amelyből inni egy időben? Ezek nem a nabiayut víz vödör, és a jet.

Ha ezt az érvelést, kevés bárki szifilisz, hepatitisz, vérhas és más sárban megy le, és igyon vizet. Bácsi még mindig elengedni egy nyilatkozatot egy orvos, hogy a személy nem fertőző betegségek? Az ő esete, és kövesse az eljárás helyett akár isznak ugyanabból a pohárból. Bár, persze, hogy hasznos mindenki megvette a poharát. És mert ez és ez a nagy felhajtás.

Tavaly voltunk ott egy barátom, és nem ihatnak ugyanabból a pohárból. Azonban ült néni, nem nagybátyja

Egy pohár vásárolta, vagy személyes? Igen, amit a kecskék, a helyzet? Ha az ember a nő iszik ugyanabból a pohárból, így minden rendben. De a kapzsiság, nem szégyen, nincs lelkiismerete, nem. Felháborító és undorító.

Vett magának egy pohár, és szerettem volna belőle inni. Azt mondta: „Vegyél egy új” - nem higiénikus egy italt. Azt köpött, és azon volt, hogy elhagyja, de van egy barátom megállt. Ő 3 rubel nem sajnálta a kedvéért a nyugalmat, és számomra ez - elvből. Mit számít? Az egészségem. Vettem tőlük üveg. Hadd csendben egy rongyot

Alexander, amikor elmentem a szivattyú szoba néhány turista és egy gyermek, még azután sem, ivóvíz. Milyen hozzáállás, hogy a turisták és a helyi lakosok? És ezek az adók ilyen poharak fizet, vagy csak tépje fel az emberek, és így mancs hivatalnokok?

Még mindig azt feltételezik, hogy a szemüveg, ami ügyes a tartályban is száz kört hagyjuk, amíg ezek nem jelennek lyuk. Tehát a szemüveget kell dobni a számla.

By the way, a nagyapám biztosan jelen „takarító-szindróma”.

õrálló szindróma (ruhatár-szindróma, Usher-szindróma, szindróma moderátor, vezetője a gát, gopher mezőgazdász, az általános kapu) - egy olyan betegség, amely hatással van az alsó formák emberszabású. Kifejezve a törekvés a „kis ember”, hogy maximálisan kihasználják a kis teljesítmény, ami miatt érvényesíteni magukat. Azaz, „állítsa le, és ne engedd el,” tudatosan törekedett a bürokratikus akadályokat, arra kényszerítve az embereket, hogy összegyűjti tíz hivatkozások hibát talál minden részletében - ez az, amit fognak kártérítési tudatalatti tudatában saját jelentéktelenség és kicsinyesség munkahelyet. éjjeliőr szindróma kéz a kézben jár a jelenség ugyanaz metrobabki: mindkét esetben van egy kísérlet arra, hogy érvényesíteni magukat rovására meghibásodása, vagy annál kisebb, a sors, hogy valamilyen függően önálló megerősítve.

Csak, hogy valaki legalább hatáskörét és a szimbólum - és rögtön képzeli az uralkodó az univerzumban.