Ahogy értem nihilizmus Bazarov (Fathers and Sons Turgenyev)
Kétségtelen, hogy a nihilizmus Bazarov, negatív irányba agya volt vészterhes és a pusztulás, a szellem, a fejlesztési sekély szkepticizmus, sőt cinikus felfogás és hozzáállás az élethez. Bazarov nyilatkozata: „És utáltam, hogy az utolsó fickó, Philip vagy Sidor, amelyre nem volt kimászni a bőrt, és amely nem mondok köszönetet. Igen, és köszönöm neki? Nos, él egy fehér ház, és az én bögre növekedni fog; Nos, és akkor? „- megnyilvánulása az ilyen cinizmus. Turgenyev okosan megjegyezte Bazarov nemcsak mi volt az ereje, hanem az a tény, hogy megfenyegette. Egy egyoldalú fejlesztése a nihilizmus Bazarov lehetett fajulhat szélsőséges és vezeti a cinikus megtagadása minden lelki magány és a teljes élet elégedetlenség. A típus az ilyen cinikus nihilista festett Goncsarov regényének „Törés” formájában Mark Volokhova.
De Arkagyij helyesen jósolt dicsőséges jövő barátja. Bazarov tagadhatatlanul tehetséges. Nyilvánvaló, hogy a hős a Turgenyev várta egészen más sors. Talán abban az időszakban, akut forradalmi helyzet, 1860 - 1861 években Bazarov jött az utat elleni harc önkényuralom és kapnánk, hogy a várat, mint előre Pisarev, hamar talált magának a várat. Saltykov-Shchedrin gondoljuk, hogy Turgenyev was- rossz, ami az ő hőse meghalni áldozata esélyt. „Az ilyen embert ölnek nagyon eltérő módon” - írta 0H; hint lehetséges sorsát Bazarov forradalmi. Herzen gondoljuk, hogy „miután megszökött Bazarov tífuszban, valószínűleg alakult volna ki a bazarovschiny, legalábbis a tudomány, amit szeretett és nagyra értékelik. „A
A romanah- „előestéjén” és a „Apák és fiúk” Turgenyev a legjobb a megértés, de kétségkívül # „Sympathy zapechatlel- bátor és nemes megjelenése jó plebejus demokrata 60s, ő kérlelhetetlen ellenségesség és elutasítja a régi világ. Más írók jött érte, testesítette meg a másik oldalon, és milyen típusú a demokratikus mozgalom 60-as évek, de ez nem von le a történelmi érdeme Turgenyev.
„Apák és fiúk” - a legjobb művészi kreativitás Turgenyev. Először is, ez ad egy sokkal szélesebb körét valóság, mint más regényeiben az író. Turgenyev túlmutat a főúri környezetben a nemesség és a kastély a helyzet, ami az élen még a „előestéjén”, nem is beszélve 0 „Rudin” és a „nemes fészek”. Régi kastély és a kis falu szülők Bazarov, a tartományi főváros, otdalenno- fővárosaként University, St. Petersburg méltóság és a kormányzó fia, a főadóbérlő Ivóvíz esetében, és így különböző típusú nők Odintsov és „emansipe” Kuksha arisztokrata Kirsanov és az ezred orvos Vaszilij Bazarov, Baric diák és diák-demokrata, a régi töredéke a múlt - Princess staraya- civakodó éves nő, a szolgák és a férfiak - változatos megjelenési formái és típusai az orosz élet „apák és fiúk”. És ha „Rudin” és * „Nemes fészek” Környezetvédelem általában, egységes és cselekvés körül forog egy tengely mentén, ha a „előestéjén” Insarov jön és megy, még mindig nem, hogy egy új, összetett központban, „Apák és fiúk” a már két médium azok létrehozott ötletek és érdekeit, és a két történet, és a két összetett központ. A legtöbb új készítmény tükröződik az orosz érvényességi ideje az őszi jobbágyság a harcot az ő két történelmi trendek, két lehetséges módja a társadalmi fejlődés. És a regény Bazarov: úgy tűnik, szinte minden jelenetben a regény, op, hanem főúri környezetben és hősök (mindegy - pozitív vagy negatív) az első terv az elbeszélés; Halálával „Apák és fiúk” vége.
A nagyon helyét a kép az új kompozit tükrözte változás a táj az orosz közéletben „60-as években a központi alak - közember demokrata. Ebben az esetben is, ha Paul Petrovics veszi a készítményben kiemelkedő új Turgenyev, sőt meghatározza saját „előtörténete”, az új generációs arisztokrata értelmiség pusztán egyfajta énekel a két nagy párt. És ego körülmény tükröződik az a tény, az orosz élet, hogy nemes gondolkodású fiatalok megszűnt játszik jelentős szerepet a progresszív társadalmi mozgalom, hanem lelkileg evett, hogy jött létre gondolta plebejus.
A kompozíció, telek és konfliktushelyzetekben „Apák és fiúk” tükröződött másik jellemzője idő-, megsokszorozva az osztályharc az országban, jellemzi törés a liberalizmus és a demokrácia, meghatározva azok különbség. felmérése az orosz társadalmi mozgalom. Az egész regény épül a lánc fokozatosan növekvő viták és összecsapások. De így volt a valóságban.
Ha a kapcsolat a demokraták és a liberálisok a 40-es maradt még néhány elemét közelség, a 60-as, ezek a kapcsolatok válnak engesztelhetetlenül ellenséges. Az ülések az ugyanabban a környezetben ugyanis azonnal vezetett a viták és konfliktusok. Tehát, ez tükröződik az összetétele a regény „Apák és fiúk”, melyek a folyamatos összecsapások és ütközések. És nagyon fontos, hogy ezek összecsapások mindig indul Pavel Petrovich: nemesi liberalizmus, szüntelenül, kezelt, aljasul demokrácia, egyre több és több oka okoz a harcok.
Így viselkedett tekintetében Chernyshevsky és Dobrolyubov Botkin és Druzhinin, ami infuriates független és nyugodt arcát megingathatatlan Jogalap ideológiai vezetők „Contemporary”. Pszichológiai oldalán a konfliktus nem csak úgy érezte, személyesen és Turgenyev az ő kapcsolata a kritikusok demokraták.
A. Panaeva elmondja emlékirataiban, hogyan Turgenyev eloltotta egyféle mindig hidegvérű és magabiztos Dobrolyubova ő „emelte ki” az ő érveit, és hogyan Dob elfordult tőle és „elvek” és az érvelés, mondván, hogy vele együtt, Ivan Szergejevics, unalmas.