A keresetlevelet érvénytelennek tranzakció abban a tévhitben
A minta keresetlevelet érvénytelenítésére ügylet hatása alatt a káprázat, és alkalmazása következményeinek érvénytelenségét a tranzakciót figyelembe véve utóbbi jogszabályi változások.
A tranzakció elismert érvénytelen a bíróság, ha készül hatása alatt hiba, mint a másik fél az ügylet kihasználta a saját érdekeit. Ahhoz, hogy pert elismeréséről szóló ügylet érvénytelen lehet a sértett fél, ami tévedett a tranzakciót.
Az áldozat kérheti, hogy visszatérjen az összes beérkezett a másik fél által. Ha ez nem lehetséges, hogy visszatérjen az ingatlan, a felperes kérte, hogy visszaszerezze a az ingatlan értéke. Az állítás joghatósága alá a bíró, ha a követelés kisebb, mint 50 000 rubelt, ha több, a kerületi (városi) bíróság. Perek érvénytelenítésére ügylet hatása alatt téveszme, feltéve, hogy az általános szabályok betartására.
Lehetséges alternatíva joghatóságát a kérelmező választása, a jogszabályban meghatározott esetekben. A viták ingatlan követelmények alapján a helyet az ingatlan. regisztrációs díj határozza meg a méret értéke az igényelt ingatlan.
Keresetlevelet
Az érvénytelenítés az ügylet,
megkötött hatása alatt káprázat,
és alkalmazása következményeinek érvénytelenségét a tranzakciót
„___” _________ ____, a szerződés megkötésének _________ (adja, amit a szerződés) tekintetében _________ (állami tulajdon).
Később megtudtam, hogy az alperes a szerződésben vitt be tévhit az az ügylet jellege (vagy az azonosság vagy tulajdonságait tárgya, amely jelentősen csökkenti a lehetőségét annak más célokra), amint azt: _________ (adja meg a megsemmisítés a tranzakció).
Borok az alperes, aki bevezetett a tévhit _________ (meghatározza, hogy milyen bor), amint azt a _________ (adja bizonyíték a vádlott bűnösségét).
A 178. cikk értelmében a polgári törvénykönyv, a tranzakció tett befolyása alatt téveszmék, amelyek elengedhetetlenek, akkor úgy kell tekinteni, a bíróság érvénytelennek fel a követelés a felek, hatása alatt a káprázat. Jelentőséggel bír félrevezető, mivel a természet az ügylet vagy bármilyen azonosság, mint a célul jelentősen csökkenti annak lehetőségét, annak rendeltetésszerű használatára. Zavart a motívumok a tranzakció nem jelentős. A párt, akinek a ruha az ügyletet érvénytelennek jogosult számára, hogy a másik fél kártérítést okozott tényleges kárt rá, ha bizonyítja, hogy a káprázat keletkezett a hiba a másik félnek. Ha ez nem bizonyított, a párt, amelynek ruha az ügyletet érvénytelennek kell kompenzálni a másik fél annak kereslet miatt ez valódi kárt, akkor is, ha a hiba bekövetkezett körülmények miatt az ellenőrzést a megtévesztett fél.
Ezek a körülmények azt igazolják, hogy az ügylet alperes vitt azt gondolni, hogy a tranzakció érvénytelenítése. Az alperes köteles add vissza mindent kapott a tranzakciós semmis, és jóvátenni.
Az okozott kár a válaszadó _________ (jelölje meg, mekkora az okozott kár, és hogyan lehet erősíteni).
- Elismerik a tranzakció _________ (adja, mi az üzlet) származó „___” _________ _________ ____ között (a felperes nevét) és _________ (a válaszadó) érvénytelen.
- Alkalmazza következményei a rokkantság az ügylet visszaküldésével _________ (adja meg, hogyan, hogy a felek az eredeti helyzetbe, mielőtt a tranzakció).
- Helyreállítás _________ (a válaszadó) az én javamra figyelembe véve az okozott kár _______ rubelt.
A lista a kérelemhez csatolt dokumentumok (számának megfelelően részt vevő személyek esetében):
- Egy példányát a keresetlevelet
- A dokumentum befizetését igazoló állami díjak
- Dokumentum, amely igazolja az ügylet
- Dokumentumok megerősítik a hamis
- Igazolja a kár mértéke
Iktatásdátum „___” _________ ____ _______ aláírása felperes
Töltsd le a minta alkalmazás:
Mi szerződést kötött a cég vezérigazgatója promóciós internetes források (weboldalak). Ennek eredményeként, a munka, hogy támogassák a helyszínen fokozatosan megsemmisültek 4 hónapig (utolsó felvételt pontos másolata az előző), hogy pénzt követelt vissza, és megszünteti a szerződést azt mondták, hogy nincs ideje, hogy vegyenek részt ebben a nonszensz. Abban az időben a tranzakció még nem tárgyalt a teljes elszámoltathatóság hiánya a szerződést. Lehetséges, hogy alkalmazni a szerződés megszűnése, mint egy rab hatása alatt téveszme (bár eredetileg tudta, hogy a jelentést nem lesz szükség, és úgy vélik, csak a becsületszavát, a megállapodás nem köthető).
Ami a nyilatkozatok (beleértve annak gyakoriságát és teljesség) bele kell foglalni a szerződést. Az ilyen feltételek hiányában a szerződésben megfosztja magát a jogot, hogy hivatkozhat a megtévesztés.
Ebben a helyzetben, akkor tanácsos lehet figyelmesen olvassa el a szerződést megkötötték. Általában van egy csomó feltételek nem teljesülnek az ügyvezető, amely megadja a jogot, hogy nem fizet a pénzt, és a szerződés felmondását.
Megfelelő értesítés az egyik, hogy tudok majd dokumentálni kell. Küldj e-mail (tértivevény kért) egy levelet, hogy felmondja a szerződést, és visszakövetelni az összeget, mivel a végrehajtója a szerződési feltételek nem teljesülnek.
Kapcsolat vagy nem a bíróság az összegek behajtásának kell megoldani az Ön által.
Köszönöm a választ. De én jobban érdekli az a tény, hogy tettem egy szerződést vezérigazgatója a jogi személy, valamint a természetes személyek fel kell tölteni. De én, mint az alapító és vezérigazgató - egyetlen végrehajtó szerve a jogi személy, valamint a természetes személyek megbízott nem, mivel a törvény alatt nem lehet az alapító a pénzügyi otvetstivennosti a vállalkozás, kivéve keretében az engedélyezett tőke .... Zavarban vagyok itt egy kicsit minden ezeket a törvényeket.
A tranzakció által egy személy (képviselő) nevében más személy (képviselő) azáltal, hogy a teljesítmény alapján egy meghatalmazást, amely megadja a törvény vagy jogszabály, illetve a meghatalmazott állami szerv vagy helyi önkormányzat közvetlenül, módosít, és megszakítja a polgári jogait és kötelezettségeit a megbízó.
Akkor beszéljünk a felelősség a törvény alatt. Bank is ismeri ezeket a rendelkezéseket, ezért a biztonsági háló azt akarja felelőssé szerződés alapján, amely nem tiltja a törvény. A valóságban nincs kötelezettség, hogy kössön szerződést a bank ilyen körülmények között. Tárgyalni velük előnyös feltételek mellett akkor, kötelezni a bankot, hogy aláírja a szerződést nem lehet csak úgy összehúzódik.
Olvasd a szerződést, azt fel kell tüntetni a nyugtán a kérelmet. Ha át (ez a szerződésben rögzített), az egyetem nem köteles küldeni őket, hogy újra, még a bíróságokon. De lehet kérni, hogy megismerjék az anyagok egy polgári ügy a bíróságon, és eltávolították onnan bármilyen másolata a benyújtott dokumentumok a felperes.
Segítsen töltött követelés elismerése az adásvételi szerződés semmis, mivel a bevezetése hiba
Szerkesztési keresetlevelet ezen a modellen. Ha vannak nehézségek kérdéseket feltenni.
Meg kell keresni a szerződés feltételeinek. Objektív ok lehet tekinteni elmulasztása feltételek elején és az építés során, ha az a szerződés. Téveszme nem valószínű, hogy igazolható. Fatörzs kijavítani beszélni a szerződés érvénytelenítésére a HBC.
Az alap szüksége, hogy néz ki a szándékai. Mert mit adott neki egy házat és földet, már házas?
Jó napot!
Vettem egy telket az ingatlan (regisztráció nélkül), adásvételi szerződés megkötésekor az átutalás jogszabály a felek által aláírt, a pénzt át az eladónak. Három nappal később, azt találtuk, hogy a kommunikáció nem (könnyű csatlakoztatni illegálisan, és vízzel nem létező), hogy van, kiderül, hogy megvettük a tulajdonság igaz, az eladó azt állította, hogy minden rendben van, és nem volt jelen, és anélkül, hogy kommunikációs állomás tudtunk vásárolni olcsóbb ezer. 100. bejegyzése a tulajdonosi jogokat Rossreestre átmenetileg felfüggesztették. Mit csinálunk most? Hogyan, hogy megszünteti az üzletet? Mely cikkek céljából a törvény?
Elismerik a tranzakció érvénytelen, ha hamis információkat a meghatározott kommunikációs az adásvételi szerződés.
Több mint egy évvel ezelőtt vettem egy házat a telken. Most kiderült, hogy a naplók a házban sérült daráló. Nagyon költséges javításokat. az átviteli nem került sor, ha lakásvásárlás. Az eladó javításra került sor, ahol ügyesen elrejtve baj foltok. Ahhoz, hogy tárgyaljon az eladó nem. Mit lehet tenni?
Ahhoz, hogy használhassa a szakértők, akik tanulni otthon. Ha a vizsgálat eredményeképpen azt találtuk, hogy a hátrányai a ház nem lehet eltávolítani, vagy nem lehet megszüntetni anélkül, hogy aránytalan költségeket vagy időigényes, akkor megtagadni az adásvételi szerződés és a kereslet visszatérését pénzt fizetett a ház összegek alapján 475. cikk a Ptk.
Abban megtagadása az eladó, hogy írja alá a jogszabályt az ingatlanok átadása, akkor működhet cikkhez 556 a Ptk.
Szeretném tisztázni: az idő még nem járt le? És így tovább. Az eladó él egy másik városban (600 km). Amennyiben egy állítás szolgálnak?