Tudok számolni a pénzt valaki más zsebében (ok)

(A könyv „Jó és rossz az életünkben. Kérdések és válaszok”)

Mindannyian, persze, hallottam, hogy nem kell számolni a pénzt valaki másnak a zsebébe. Első pillantásra, minden rendben. Végtére is, ez lehet tekinteni túl fesztelen a magánéletbe való beavatkozásnak, mivel sérti a szabad emberek, vagy akár valaki másnak a tulajdonát merényletet. Ez azt jelenti, hogy ez a szabály az egyetemes? És nem véletlen, hogy az utóbbi években vált igen népszerű Oroszországban? Vagy annak alkalmazása még mindig korlátozott?

Képzeljünk el egy egyszerű helyzetet. A piac tolvaj elrejti a zsebében csak egy lopott táskát. Ebben a pillanatban azonban a tulajdonos a pénztárca tolvaj megragadja a gallér és követeli, hogy a visszatérő ellopták. A tolvaj vesz egy sértődött pillantást, és büszkén kijelenti: „Ne számíts pénzt valaki más zsebében!”. És mi van, hogy egyetértek vele? De nem lenne nyilvánvaló, nonszensz.

Megjegyzés. Kétféle embercsoportot a mai Oroszország, amely egészen más hozzáállást a témához hívást.

A nyugdíjasok, a költségvetés és más szegény emberek nem csak nem tilthatják meg a számolás pénz a zsebükben, éppen ellenkezőleg, kérem minden számít rájuk.

Mi a helyzet? Vajon csak a jövedelem e két csoport az emberek? Természetesen nem. A lényeg inkább a természet e bevételi források.

Ha a pénz nem érkezik tisztességes, hivatalosan, ha tényleg szerzett, nem lopott, nem veszik el, nem rendelt, az a személy, nem kell elrejteni őket. Ezenfelül ha az a személy kap a munkájáért, sokkal kevesebb pénzért, mint az elemi igazság megköveteli, akar felhívni a nyilvánosság figyelmét a problémákra. A nagyon bosszantó nyilatkozatai politikusok és szociológusok egy bizonyos átlagkereset vagy átlagos nyugdíj. Ő tényleg nem szeretem, ha ez folyamatosan győződve arról, hogy minden van jó és egyre jobb minden évben. És ő kéri újraszámolni költségvetését és megvalósítani a teljes horror a helyzetét. De tisztviselők ebben az esetben nyomatékosan megismételni, hogy nem szükséges, hogy más emberek pénzét a zsebükben. Nem érdekli őket az emberek, „aki nem tud élni.” Ezen túlmenően, az ilyen számítás azt mutatja, hogy a tisztviselők dolgoznak rosszul, és élni a legjobb.

De amikor a pénz megérkezik a tisztességtelen (nem a „szerzett”, azaz kapunk), a személy nem akarja felfedni bármely forrásból a pénz, sem a méret a vagyonát. Míg mindez titokban a nyilvánosság, a következőket teheti, fontos szuszogva arca, megismételve, hogy nagyon keményen dolgozik, azt állította, hogy a képzettség és érdemei felett a Kreml Szpasszkij-torony. És mindenki, aki panaszkodik a szegénység, csak részeg, lusta és buta. De ez csak akkor szükséges, ha egyszer megszámolta a nyereség, elemzi a bevitel, mivel kiderülhet, hogy ez egy sima csaló, megvesztegető, sikkasztó, haszontalan közvetítő. Vagy, hogy ellátja a piacot értéktelen árut, hogy nagyon káros termékek, stb Ez ilyen egyszerű.

Egyébként azokban az országokban is, amelyek a demokratikus, szabad és virágzó, számolni a pénzt valaki más zsebében - ez nem szégyen. Elsősorban ez volt az adóhivatalnak. Monitor a bevételek és kiadások az ügyfelek a bankok, és gyakran tudják a személy pénzügyi helyzetét jobb, mint ő. Ezen kívül speciális szolgáltatások érdekli más emberek pénzét, rendszeresen kimutatására spyware van a túlzott költségek. A rendőrség, természetesen, szintén ellenőrizze a bevételek és ráfordítások a gyanúsítottak. Sőt, ott tartják teljesen normális, ha az egyén vagyoni által ellenőrzött szomszédai és hol gyanús, azt hiszik kiadások.

És csak beszélünk valamiféle „szabadság”, az elfogadhatatlansági interferencia a magánéletben. Mi, mint mindig, azt akarjuk, hogy a legtöbb ingyenes. Ez csak, hogy mi a szabadság a közerkölcs neve, a lelkiismeret, a becsület, a tisztesség?

Ez csodálatos, hogy milyen fokú közöny kiterjed releváns a kérdést teszi fel a tömegek honfitársaink van, és sosaytnikov. Úgy tűnik, néhány ember olvassa Grigorij Oster:

Ha a zsebében
Egy fillért nem található,
nézzen szomszéd zseb:
nyilván pénz van.

Itt nézd meg a néző a problémát:

És sajnálom, merem értek egyet (másolat) a mondatot:

Ha a pénz nem érkezik tisztességes, hivatalosan, ha tényleg szerzett, nem lopott, nem veszik el, nem rendelt, az a személy, nem kell elrejteni őket.

======= idézet vége. A „tisztességes” és a „hivatalos” nem vonatkozik a jövedelem úr Filippov, ha egy ilyen valóban túlzott jövedelmét hétköznapi boltosok segédprogram nem vállalják - hivatalosan és legálisan - a közüzemi díjakat, és nem ösztönöz gazdaságpolitikája az ország vezetői. Filippov lopott semmit, nem veszik el, nincs hozzárendelve függetlenül. Csak vette a nyitott jellemzői a Putyin-Medvegyev díjszabási politika. És ott - több száz régiók és sok ezer szerte az országban. És minden hű és törvénytisztelő -, mert sajnos, hogy valamilyen formában a polgárok legalizálni rablás legfőbb hatalom!

Köszönöm a figyelmet.

Persze, igazad van, Alexander. A „hivatalos” és „törvényes” nem mindig jelenti a „becsületes” és „keresni”. De ne feledd, még azok is, gazdag, hogy az állam nem panasz, nem tetszik, hogy a pénzt nyíltan venni. Így értem, hogy a vagyon nem szerzett őszintén, erkölcstelen, erkölcstelen, nem szerzett, és elnyerte. Még segítségével az állam. Csodálom a munkát.
Üdvözlettel, Yuri

Ennek a munkának írásos 2 vélemény. Ez itt jelenik meg utoljára, és a többi - Teljes lista.