tudás- erő
„Csak egyetlen Isten, és csak egy -Knowledge ördög -nevezhestvo” .Sokrat
A történetírás az ókori és középkori Kazahsztán nincs hagyományos formái történeti irodalom és krónikák -hronik. Ez a sajátosság. Részben megmagyarázni egy ilyen állapot lehetővé a funkciók nomád civilizációk értékek hierarchiáját a nomád társadalom. Már csak rovásírásos feliratok, műemlékek a szomszédos népek, leírásokat a kutatók, tudósok és utazók, akik nem állandó jelleggel laknak Kazahsztánban, de egyedül ment el, majd tükröződik a jelentések, naplók, amit láttak.
Ha megnézzük a világtérképen, arra lehet következtetni, hogy a népek, civilizációk és kultúrák valamiféle stabilitást a földrajzi helyzetét. Az egész világ „osztva” a népek közötti ősi időkben. Az ember elsajátította még hozzáférhetetlen, alkalmatlan élettér - Góbi és a Szahara sivatag, az erdőkben Szibéria és az Amazon. Ebben az értelemben, Amerika „nyitva van”, „Kolumbusz Kristóf volt a tudás maga Európa.
Az uralkodó típusú gazdaságban Kazahsztánban volt az ősi nomád, félnomád pásztorkodás. Törzsek egyesített három típusú szarvasmarha: nomád, félnomád és a mozgásszegény. Szarvasmarha és szarvasmarha termékek kedvező feltételeket teremtett az élet egy nomád társadalom. Azonban sztyepp bármikor válhat a csapda egy nővér. Nagy távolságokat tudott menni a ló, de nem őt, gyalog, verte ezer kilométerre egy személy nem tudott. A fő gazdagsága a nomád tudomásuk van. Nomad kellett tudni a sajátosságait a környezet, a sajátos természeti ciklusok csapadék, míg az árvíz szennyezés, a földrajz, a helyét a legelők és kutak, a legrövidebb útvonal és a különböző nomád, öntözés helyeken. Emellett szükséges volt, hogy az ötlet a vízkémiai összetétel víz, növényzet termelékenység ciklusok, a mértéke az evés és az emésztést szarvasmarha növényzet nazhirovki folyamat és minőségi állapota az állatok.
Természetes jellemzői hazánkban jellemző a magas napsugárzás változékonysága és ingadozását éghajlati jellemzők, időszakos szárazság és a szűkös vízkészletek. Egyszerű megfigyelés azt mutatja, hogy a nomádok élnek olyan helyeken, ahol a talaj némileg korlátozott erőforrások és az alacsony termelékenység, a növényzet. Természeti és éghajlati viszonyok, a környezet határozza meg szezonális jellege használata legelők. Ahhoz, hogy a szarvasmarha tudta túlélni a telet, a nyári szükséges volt, hogy megteremtse a feltételeket, hogy dolgozzon egy jó kövér. Ezt úgy érték el körülményei között térben és summering elég élelmiszer. Scott, aki nyert zsír, erősödött legelő Ku Zeeuw - ősz legelők, ami után felsorolja a helység kystau - téli táborok.
A faj állományok szerkezete befolyásolja rendezési és szezonális növényzet jellegétől termelékenységet. Tehát a sivatagi övezetben 288 típusú gyógynövények. Ezek, lovak és szarvasmarhák evett csak 109 faj tevék - 148, juh - 167 ből 180 faj bogáncs juh evett 132 faj, tehenek - csak 24. Artemisia szarvasmarha evés 24 juh - 46 ló - 39 vidov3 .
VV Radloff művében „szibériai” idézi egy érdekes eset: „Kirgizisztán kérték személyt keres egy elveszett állat, ha vak, ha az egyik szem nélkül sánta a bal hátsó láb, nem az, hogy ez egy piros színű, stb és a gazdaállat kap kér egy tolvaj, mert tagadta, hogy látta az állatot, akkor arra készteti, hogy megítélje a vádlott azt mondja, nem látta az állatot, de kiderült, az összes ezeket a tulajdonságokat a nyomában: a jobb láb mindig markáns nyomot, így egyértelmű, hogy az állat sántított egy bokor tüskés hagyott pamacs gyapjúból, amely elhatározta, a ruha, és végül az állat az úton hagyta érintetlenül ezeket gyógynövények, amelyek jobb, és ez azt jelzi, hogy vak volt a jobb szemében " . Ez a történet arról szól, a tudás és a megfigyelés a nomádok.
A szovjet irodalom népszerű volt a szempontból, mely szerint az átmenet nomád pásztorkodás társított számának növekedése az állatállomány és a nehézség, hogy táplálja a gyermeket. Ezért a legelők kellett változtatni, és a szarvasmarha legelnek távolabb települések. Ez az elmélet sebezhető. A nomádok voltak képesek alkalmazkodni a méret a csorda. Sőt, olyan körülmények között, kiterjedt éles szarvasmarha-állomány növekedése nem lehetséges, mivel ez adott okot számos hátránya okozott egyoldalú gazdasági specializáció. Megpróbálja bemutatni a modern állam a lelkipásztori gazdaság a modern technikai eszközök nem sikerült. Például, a nagy számú fúrt kutak eredményezett tartalékolási vízben, de a hátsó oldalon volt a hatása „túllegeltetést” legelők, a kimerültség. Ez egy másik példa, beszél mélyebb ismereteket sztyeppén.
Sarsekeev BS „A világ a nomád”