Pozitív és negatív hatásai a Szovjetunió összeomlása
- köszönhetően a választásokat a parlament a hatalom több köztársaságok (Lettország, Litvánia, Észtország, Grúzia, Örményország, Moldova) jött jogilag antikommunista erők
- antikommunista parlament megválasztotta az új, nem kommunista és a nacionalista vezetők - V. Landsbergis (Litvánia)
3. Gamsakhurdia (Georgia), Gorbunova (Lettország), A. Rüütel (Észtország), Levon Ter-Petrosyan (Örményország), aki vezetett a hatalomból az első titkárai köztársasági kommunista párt, és vált igazi vezetők azok köztársaságok;
- kongresszusa Népi Küldöttek Oroszország - a legnagyobb szovjet köztársaságok - és az ellenzék kezdett politika középpontjához képest, és úgy döntött új vezetője Oroszország BN Jelcin (hatalomra Oroszországban, támogatói függetlenség okozta a legnagyobb kárt az egység a Szovjetunió);
- alkotmány a Szovjetunió nem működik a legtöbb az ország egyes részein;
- elnöke a Szovjetunió nem az egyetlen elnök az országban, és gyakorlatilag nem volt ereje - egyidejűleg működtethető 15 elnökök és más vezetőinek köztársaságokban kinyilvánította szuverenitását;
- kongresszusa Népi Küldöttek a Szovjetunió elvesztette értelmét; Ezt váltotta fel 15 nemzeti parlamentek igazán ellenőrzik a helyzetet a köztársaságok;
- a vezető szerepet a kommunista párt - egy erő korábban cementes Szovjetunió és biztosítja a kezelhetőséget, alkotmányosan szüntetni; bevezetésével a többpártrendszer fele köztársaságok az SZKP volt a szerepe az ellenzék.
2. Ismételten szovjet vezetés igyekezett erőt fejtenek ki a köztársaság:
Minden esetben a kísérlet, hogy befolyásolja a fejlődését a köztársaság nem sikerült.
Új Ogarevsky megállapodást írtak alá az eredménye a találkozó, amely szerint:
- Az első alkalommal hivatalosan is bejelentették a lehetetlen, hogy mentse a Szovjetunió, mint a jelenlegi formájában;
- azt az elvi döntést, hogy ne zavarja a kilépés a köztársaságok a Szovjetunió, ez megvalósítható;
- az első elnöke a Szovjetunió és az elnökök a szövetségi köztársaságok bejelentették megállapodás esetleges kilépés a Szovjetunió hat köztársaságok - Lettország, Litvánia, Észtország, Grúzia, Örményország és Moldova;
- úgy döntöttek, hogy egy új szakszervezet a kilenc köztársaságok (Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, Azerbajdzsán, Kazahsztán, Üzbegisztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán és Türkmenisztán - három szláv köztársaságok az öt közép-ázsiai és transzkaukáziai egy);
- az új uniós úgy döntöttek, hogy alkotnak aláírásával egy új uniós szerződés, amely helyettesítené szóló szerződés létrehozása a Szovjetunió 1922-ben
- a megállapodott egy új tervezet uniós szerződés, és megállapította, az „arany középút” a központ és a köztársaságok;
- a csoport vezető szovjet vezetők, élükön az alelnöke, a Szovjetunió, Yanayev és KGB-elnök, Vlagyimir Kryuchkov bejelentette az elnök a Szovjetunió Mihail Gorbacsov felfüggesztett NYM a hatalom és a létesítmény állami bizottság Sürgősségi a Szovjetunióban - a puccs:
- ebben az esetben nem állt orvosi jelentést egészségi állapotának MS Gorbacsov „puccs” kis kifejtette programja - ahelyett, hogy a nap a puccs a televízióban sugárzott több „Hattyúk tava” balett;
- nem volt megtorlás, és megpróbálja feltartóztatni a felső vezetők a RSFSR miatt nem sikerült az ostoba intézkedések az előadóművészek - eredményeként az ellenfél a puccs volt a laza és nyílt ellentétben az államcsínyt
- Moszkvában, elkezdte bevezetni tartályok eltávolított Lőszerek, katonák jöttek létre békésen.
A kezdetektől fogva, a puccs valószerűtlennek tűnt, színházi előadás; puccs vezetői járt határozatlanul, folyamatosan adta ellentmondó megrendelések, sápadt a sajtótájékoztatón.
Ezzel szemben a vezetők a szövetségi köztársaságok, hallgatólagosan támogatta a puccsot, tett egy erős álláspontot a RSFSR elnök, Boris Jelcin, beszélt a tankpáncél nyilvánította a puccs illegális és szervezett népi ellenállás Moszkva és a védelmi, a Fehér Ház - abban az időben a Legfelsőbb Szovjet épület.
5. Miután a tény, hogy a puccs kezdődött radikális változást a kormányzati rendszer, a Szovjetunió, amely most erőfölényével orosz vezetés élén BN Jelcin:
- azt eltávolították a hatalomból a korábbi vezetés a Szovjetunió, Mikhail környezet Gorbacsov; ehelyett protezsáltjai BN jött uniós struktúrák Jelcin, aki elindította a szövetségi szinten, hogy végezzen szeparatista vonal orosz ru-Mandership - MS Gorbacsov valójában elvesztette a hatalmat az országban;
- Minden hatalom a Szovjetunió átvisszük egy új testület - az Állami Tanács, a Szovjetunió, amely a vezetők a szövetségi köztársaságok, és helyébe a parlament és a kormány.
A döntő szerepet összeomlott a Szovjetunió játszott a politikai elit a szövetségi köztársaságok, mindenekelőtt - Oroszország és Ukrajna.
- az elit orosz Szovjetunió összeomlása jelentette automatikus megszüntetése MS Gorbacsov az államfő és a szakszervezet központtól, a képesség, hogy teljes erővel, ebben az esetben - több mint ¾ a Szovjetunió, hogy állítsa vissza a „ballaszt” formájában unió köztársaságok, konfliktusok és problémák, a hangsúly a saját reformokat;
- az elit ukrán Szovjetunió összeomlása jelenti automatikusan a függetlenség elérését Ukrajna;
- a többi republikánus elit A Szovjetunió felbomlása emelését jelentette a saját helyzetüket, az ellenőrzés hiánya a központtól. Ezen túlmenően, az eltűnt „gerinc”, ami 70 éves egyesült szövetségi állam - az SZKP.
A folyamat A Szovjetunió felbomlása felgyorsult a tényleges kimeneti Ukrajna a Szovjetunió:
- több mint 90% -a szavazott a függetlenségét Ukrajna;
- ugyanakkor az ukrán elnök-ben választották LM Kravchuk - a jelenlegi vezetője a köztársaság és támogatója Ukrajna kilép a Szovjetunióban.
Annak ellenére, hogy az ülés maga a Bialowieza erdő és megoldások a korai időkben nem volt jogi erővel, sem az elnök, a Szovjetunió Mihail Gorbacsov, sem más uniós szervek nem tett semmiféle hatékony kísérlet, hogy megakadályozzák összeomlása a Szovjetunióban. A szovjet társadalom is elfogott Bialowieza megállapodást kész tényként és nem tiltakoztak azok tartalmát. 2 hét múlva, az A Szovjetunió felbomlása kiadták legálisan:
Ez az esemény határozza meg a fejlesztés Oroszország a jövőben, és milyen hatással van a gazdasági helyzet sok hatáskörét. Annak ellenére, hogy összeomlott a Szovjetunió, sok történész tekintik negatív esemény, ezen a ponton a történelemben is voltak pozitív vonatkozásai.
Pozitív és negatív hatásai a Szovjetunió összeomlása
Pozitív hatásai a Szovjetunió összeomlása
A negatív következményei összeomlott a Szovjetunió
1. Mivel létezett a Szovjetunió a „vasfüggöny” túra nem volt elérhető a legtöbb lakos az állam. A modern Oroszország, az ilyen problémák nem léteznek, ami azt jelenti, hogy a felbomlása a Szovjetunió pozitív hatással volt a fejlesztési turisztikai területek az üzletből.
1. után azonnal összeomlott a Szovjetunió az ország kezdett tapasztalni súlyos gazdasági válság. Két alapértelmezett, hogy megrázta az országot a '90 -es évek elején vezetett, hogy a polgárok többsége megtakarítások örökre, és az állami gazdaság volt egy kritikus helyzetben.
2. A kommunista párt volt jellemző rendszeres felügyelete a művészek. Kiadatlan filmek, könyvek és még zenei albumok vetettük alá szigorú minőség-ellenőrzés, és a szovjet értelmiség szenvedett hiánya miatt a szabadság, a kreativitás. Összeomlása után a Szovjetunió képviselői a kreatív értelmiség megkapta a teljes szólásszabadság, amelyek aktívan használják a mai világban.
3. A Szovjetunió mindig is olyan dolog, mint igazi „áruhiány”. Jelenléte miatt a „vasfüggöny”, a piac részt vett kizárólag a belföldi áru, ami befolyásolta az általános hiány. Üres polcok a távoli múltban, és a modern különböző termékek a boltokban - egy határozott plusz A Szovjetunió felbomlása.
3. A munkanélküliség növekedése - a fő probléma, amellyel a politika után összeomlott a Szovjetunió. A korábbi rendszer felbomlott, és az új ország még nem döntött az út a fejlődés, ennek eredményeként, amely a 90-es években a legtöbb felnőtt lakosság az állam szenved hiánya miatt a munkahelyek. A bizonytalan gazdasági helyzet befolyásolja a munkáját a vállalkozások, és ennek eredményeként, Oroszország még mindig a probléma a munkanélküliség továbbra is nagyon súlyos és sürgős.
4. Az elnyomás újabb kellemetlen tulajdonsága a szovjet állam. A teljes hiánya a szólásszabadság az oka, hogy azok, akik nem értenek egyet a szovjet rezsim vetettük alá végtelen zaklatás. A modern Oroszország, az elnyomás már nem releváns, ami előnyt jelent a Szovjetunió. A modern társadalomban, melyet a szólásszabadság, mint megszokták, hogy a politikusok és a polgárok Oroszország.
4. Sok lakos az ország a kiigazítás időszakában szembesül a szervezett bűnözés és a korrupció. Miután évekig bűnügyi terror véget ért, gengszterek is sikerült, hogy megőrizze pozícióját az országban. A korrupció elleni küzdelem és a bűnözés egységek végeztek eddig, és a virágzó bűnözés talán az egyik legtragikusabb következménye összeomlott a Szovjetunió.
5. Miután a Szovjetunió összeomlott, az ország jött egy eddig ismeretlen jelenség, az úgynevezett „szólásszabadság és a sajtó.” Most az ország megjelent számos újságok és magazinok szentelt az események Oroszországban és a világban. Ez lett a legnépszerűbb beszélni az ország sorsát, anélkül, vágások, megbeszélése a hiányosságokat modern kormányzat. Természetesen, mint a Szovjetunióban ez egyszerűen lehetetlen volt.
6. Annak ellenére, hogy az említett előnyök összeomlott a Szovjetunió, a fő előnye, hogy ez az esemény a csökkentés a veszélye a World War III. Mivel a közép-50-es és 90-es években egészen a, az Egyesült Államok és a Szovjetunió volt keserű ellenségei, és többször is állt a peremén nukleáris háború. Az a tény, hogy a Szovjetunió összeomlott, az Egyesült Államok tette a világ egyetlen szuperhatalom. A fenyegetés a World War III jelentősen csökkent a sok tekintetben miatt az illetékes külpolitikai akciók Gorbacsov.