Miért veszít a puccs - az orosz sajtó
Mi volt az egyedi jellegét a forradalom? Szeretnék rámutatni néhány fontos pontot.
Tény, hogy az összeomlás az Unió már megkezdődött (a balti köztársaságok), és kevesen hitték, hogy ez a folyamat lesz képes megállítani, hogy erő, beszél.
Az összes uniós és még inkább az orosz politikai porondon, Gorbacsov látták így a szám, ami előbb-utóbb sikerül Jelcin már régóta egyértelműen javasolta a megőrzése az Unió és minden fellépésük egyértelműen összpontosít, hogy akár pusztulás, vagy szándékos összeomlás.
Aki vezette a puccs volt, egyrészt, a jelölteket Gorbacsov, másrészt - minden esetben nem élvezi a lakosság bizalmát, hogy felettesei bizonyította hatástalansága régi, gyűlölt (néha motiválatlan) szakszervezeti struktúrában.
A lakosság az ország előtt álló helyzetben Buridan fenekét: azt akarta, és megőrzése az Európai Unió, és a szabadság és a demokrácia. Az élet állított nekik a választás: harc megőrzésére az Európai Unió által vezetett nem demokraták és a demokraták (vagy inkább azok, akik akkor tekinthetők ilyennek) ténylegesen ható megőrzésével szemben az Unióban. Ezért általában, de a legtöbb átpolitizált részét a lakosság Moszkva, az ország lakosságának nem nem vett részt az ellenállás a puccs, vagy a keresete alátámasztására.
Hatékony szlogen működőképes szabálytalanságokat.
Elveszett bizalom nem tér vissza semmilyen erő.
Ha a lakosság többsége nem rendelkezik a teljes tulajdonosi, az emberek már nem értékelik azt, amit már (pl szabadság melyek többsége nem szükséges), mint azt, amit például a béke és a nyugalom.
Közvetlen és azonnali spontán demokrácia ritkán vezet a hatalom igazi demokrácia.
Boldogság forradalmárok soha egyenlő boldogságot az emberek, legalábbis élők közötti időszakban a forradalom.
És mégis, a végén a győztes az, aki minden pillanatban racionálisan vagy ösztönösen tudják, hogyan kell koncentrálni a saját szavak és a tettek (és gyakran nem számít, mi az), hogy az emberek vágynak. Változás - változást jelent. Stabilitás - következésképp stabilitását.
Miért, például ebben az évben, a tizenötödik évfordulóján a választási Népi Küldöttek a Szovjetunió és az elején az első kongresszusán Népi Küldöttek a Szovjetunió, az esemény, ami adott egy hatalmas lökést összes demokratikus folyamatok a szovjet tér, bárhol, köztük Oroszország, ezek a dátumok voltak jelölve, nem annyira öröm, és egyáltalán nem.
Miért Oroszország része, és nem része más posztszovjet országok lépnek sok népek és a volt Szovjetunió?
Végül miért az emberek többsége, hogy aktív vagy hallgatólagos támogatásával magasztos a most hatalmon, és 13 év után, hogy rosszabb, mint korábban, és biztosan nem boldogabbak?
Azt mondják, meg kell fizetni a szabadságért. Ez a törvény. De van egy másik törvény - fizetni némi szabadságot, és mások használják. Azok, akik tudják, hogyan kell használni, még akkor is, ha a többiek rovására.