Akadályainak elhárítása, a földhasználati jogi szakma
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a bíróság a követelést, hogy távolítsa el az akadályokat, hogy a földhasználat telkeket kell kezelni, ha a webhely lehatárolt, akkor a tulajdonos vagy a jogos tulajdonosa a föld, és bemutatja, hogy a bíróság a megfelelő dokumentumokat, megbízhatóan megerősítik ezt. A perben kell határozni, hogy az intézkedések vagy mulasztások az alperes megsérti a jogot, hogy a földet.
A joggyakorlat a témában a cikk.
És intézkedéseket az alperes a felperes megakadályozza, hogy a transzfer vasúti végig a jobb határait a föld személytelen szoba a parttól 1,45 m-re a meglévőt, a bíróság megállapítja az illegális formája joggal való visszaélés (1. rész 10. cikke a Ptk).
A bíróság szerint az alperes említett intézkedéseket, amelyek kárt okoznak a jogos érdekeit H és a 12. cikk alapján a Ptk kell alávetni elnyomás.
A tárgyaláson megállapította, hogy a fém kerítés létrehozott Alexander Naumov A nem a hozzá tartozó telket, hogy megakadályozza a folyosón a felperesek a házban található Lifanova tulajdon. Ezek a körülmények megfelelnek a helyzet az alperes Naumov hogy egyik célja a létesítmény a fém kerítés tilalmat jogosulatlan áthaladását a felperesek autóval a házába.
Az ilyen adatok, a bíróság úgy ítéli meg, hogy az alperes Naumov AS szétszedni állította be fém kerítés.
Üdvözlettel
Vastag Maxim S.,
ügyvéd
Share szociális. hálózatba
Szia, szeretném tudni, hogy a véleménye szerint az állítás. Az a tény, hogy a tárgyalás jelenleg elnapolták. A Bíróság felveti a kérdést, a találkozó egy független vizsgálatot. És ez: keresetlevelet
eltávolítani az akadályokat a földhasználatot.
Maxim igazad van, ma volt az első találkozó. felmerült az a kérdés, ami a vizsgálat, bár a bíróság azt javasolta, hogy először gondolni megvalósíthatóságát. A tárgyaláson kiderült, hogy a dokumentumokat a ház épült a föld nem a felperes. Nem tudom, merre kell eljárni.
Azt hiszem, nem érdemes cselekedni. Várja-e további intézkedésre az ellenfél eljárási majd a műveletsornak lesz látható.
A fentiek alapján,
Kérni a bíróságtól,
LV Kareva megtagadja az állítások
Elvileg az érveket a felperes a visszahívás tagadta te, add hozzá most, azt hiszem, nem kell semmit.
Annak bizonyítására, hogy létezik a körülmények által hivatkozott a felperes szükséges szakértelemmel. Amikor egy szakértői vizsgálat figyelni, hogy a kérdéseket, amelyeket a Bíróság hozza a szakértő. Ezekből kérdések sok múlik. Azt hiszem, a kinevezését szakértelmet tudunk az első ülésen.