A hatóság a szülők és autoriter szemlélet az oktatásban
De van ilyen tesztek kényelmetlen, szükségünk van egy abszolút és feltétlen engedelmesség. És akkor a gyerek elkezd félni. Ez megrémít egy csomó, amit - a Baba Jaga a büntetőt. De még ennél is hatékonyabb csak ijesztgetni a legfontosabb - a nélkülözés az ő szeretete és a helyet. Egy kisgyerek fél a semmi. De a szülők vannak elhelyezve a félelem a szívében. Nem, nem rosszindulatból - gyakrabban előfordul szinte öntudatlanul, egyszerűen reprodukálni a viselkedését a szülők.
A programhoz nyújtott - egy ember gonosz, hogy a csont, köszönhetően a szülők, akik „kívánt neki jó,” ezzel az erkölcsi nevelés. Jól megtanulta, hogy eltitkol, elrejtve az én rosszakarat emberekben. De a képmutatók a nap 24 órájában, kemény, és az igazi arcát elkerülhetetlenül megnyitja a családban, például - a horror és a szenvedés szeretteit ...
Úgy véljük, hogy ez most küldünk egy gyermek és nő - és megszerezni a képességét, hogy független ítéleteket. De ez? Hogy ez a csoda hirtelen megjelenik egy férfi képes függetlenség ha vésett, hogy a felnőttkort, és mélyen a tudatalatti kalapált, hogy a függetlenség - ez rossz? Nincs ilyen csodát!
Az érdekelt? Oszd meg másokkal:
Halszálkás, köszönöm a megosztást!
Igen, a legnehezebb megbirkózni ezzel a baj a kapcsolatot a gyerekek ... Te - jól sikerült, hogy mindenki megérti ezt, és próbáld meg nem ismételjük meg a hibákat a szülők! Sok szerencsét ezen a nehéz úton. )
Szerelem Godzinskaya, igen, a legtöbb az a baj, hogy ez „erkölcsi értékek”, mert a gyerek azt mondta, hogy ez a - rossz! Igen, „ne”. ) - az enyém, és nem azt mondja: „Mit kellett tennie, és hogy - nem.” Sőt, azt hiszem, ezek a dolgok rendkívül káros az oktatásban - a gyermekek számára :) Miért - írta egy cikket az erkölcsi nevelés, ha nem tévedek.
„A 3-6 éves, amikor a személyiség alakul, ne beszéljen a gyermek körülbelül nehéz dolog, és azt mondják, egy egyszerű” Ez a személyiség és a formák - primitív ...: (((
Minden szó, hogy valaki kitalált. Mi az a tény, hogy ezek a találmány szerint Freud? Azt sem érdemes. Ez nem az a kérdés, hanem az, hogy azt akarjuk, hogy egy szót, nem?
Mi tévedsz? Hogy meghatározzák a „pravosti” szüksége van egy közös koordináta rendszerben. Egy egyszerű példa: bármilyen alkoholtartalmú is mondta, hogy „nem akadályozza meg” az alkohol, azt hiszi, hogy az alkohol nem volt még nagyon hasznos, és úgy látja, mint egy „nagy értelme” ... Meg tudja nézni, ha azt szeretné :) És senki sem tud megmagyarázni neki, hogy „ez nem helyes”, vagy azt, hogy „zavarja élő” sőt, amíg ő nem sejti, hogy ő valahogy nem él ... sajnálom, hogy egy ilyen szélsőséges példa -, de illusztráció.
Te is az állam, nincs semmi megállás, és nincs indítéka kételkedni - miért kellene egy kérdést, amelyre adandó válasz nem kell?
@ Remélem. Szuperego van mindenki, kivéve sociopaths (azok számára, akiknek a „törvény nem írt”).
Íme egy idézet a Wikipédiából:
„Super-ego (felettes) - pszichoanalízis úgy nevezett erkölcsi személy telepítést. emberi elképzelést, hogy mit tegyen ebben a társadalomban, és hogy - nem. Lelkiismeret és a szégyen - minden megnyilvánulása a felettes ".
Pál és Hope, mondja a tisztelt Michael Weller: „mint a nagyi, és összegyűjteni egy csomó gondolatok” ... Mindenki ápolja a véleményét, és vállat von valaki másnak. Ez normális, mert mindenkinek megvan a saját tapasztalata az élő és a legtöbb szuper-ego.
Ostobaság, hogy a kereslet a fiatalok (akik közül sokan még nem olvasta Freud, Gippenreiter és mások), így kénytelenek voltak gyerekek „rendesen”, koordinációs tevékenységeiket Egyes elméletek. Nagyszüleim és a szülők vettek az övet a kezében gyakrabban, mint a fej simogatás és semmi nőtt a gyermekek normális emberek. Mi az ő gyermekei, viszont gyakran simogatta, mint felvert is nőtt fel normális. És miért? És mivel ott, és ott, a szíve a kapcsolat volt szerelem és a vágy a boldogság egymást. Persze, a szülők kell kialakítható, egy csomó jó tanítás az irodalom most megjelent, de ... élni az érzelmeket néha fontosabb, mint bármilyen racionális elméletek.
A minap beszéltem egy fiatal anya, aki arra panaszkodott, hogy a két éves lánya van egy szerető anya arcát, amikor dühös. Elkényeztetett gyerek és mérges gyakran. Azt tanácsoltam anyám fogni a tollat, amikor ismét felemeli, egy kicsit fájt, és tömöríteni, hogy nagyon komolyan és szigorúan azt mondja: „Ne merd emelni felett anyám kezét!”. Amikor a fiam, egy tinédzser kiabált rám, a kezemet levette, és ő ütötte a szájban. És azt mondta, pontosan ugyanaz: Ne merj ...! Ez történt, csak egyszer már nincs szükség. Bármilyen pszichológus bírálják fellépés és megmondani, hogy milyen kárt okoztam a gyermek psziché, feltűnő a fiú az arc ... Ez az elmélet, de a valóságban - ez egy élő érzelem. Azt követelte, hogy tartsák tiszteletben és a fiam megértette ezt tökéletesen.
Sajnálom, a téma a hangerőt. És néztem, csak egy pillanatra, hogy gratuláljak minden boldog új évet! Minden a legjobb tulajdonos a blog és a barátok. Visszaesés és engem a fény, mindig boldog. ;-)
Szerelem Godzinskaya, hogy milyen fontos az élő érzelmek egyetértek!
Köszönöm a gratulációt És akkor a nyaralás, és minden jót :)
Paul, azt hittem, egy kicsit más koordinátarendszerben szélesebb. Ha egy csomó zavaros erkölcsi értékek és a lelkiismeret, akkor természetesen ... :)
Felettes - szülő program, amely megakadályozza, hogy a két akciókat, és a valódi érzéseit. Semmi jó általában. Jöjjön a képzés és a személyes fejlődés - megakadályozza :)
A szociopata - elég érdekes teremtés. Olvastam egy pár cikket írt mindenhol más. Kezdve azzal, hogy ez egy veleszületett genetikai deffekt, hogy a felettes egyszerűen nem jöhet létre, és befejezve az a tény, hogy van egy felettes, de ez csak a dobozon kívül.
És így csak neurotikus, úgy tűnik, és lelkiismeret nélkül. Egy ember lelkiismeret nélkül - sokat, és a fejlesztés a felettes, maszkolás távollétében nem helyettesíti. Csak valamilyen viselkednek tisztességesen, mások hülye észlelni becstelenség a bűnözői tevékenységét.
Mintegy sociopaths komoly munka a kanadai kutató Robert Hare úgynevezett „mentes a lelkiismeret. Ijesztő világ pszichopaták. " Ez a könyv - az eredmény úgy tűnik, hogy egy 20 éves tanulmányt szociopata. Egy nagyon érdekes könyvet, és nagyon ijesztő.
A szint a szociopata nem neuroticismus összes őrök, kivétel nélkül.
Paul, látod, és ez nem egyértelmű, lineárisan a pszichológiában. Igen, igazad van, akkor logikus, hogy használja a kifejezést felettes, abban az értelemben, amelyben Freud találta fel magát.
De miután Freud pszichoanalízis kifejlesztett különböző irányokba. És ők is használják ezt a szót, néha más jelentése ... Igen, meg kellett magyarázni.
Amit leírtam - csak erkölcsi normákat. És mi a jó bennük, még mindig nem látom. Azt hiszem, egy szociopata.
Nem egyszer találkoztam olyan vadság - az ember azt mondja: „ez jó”, vagy „ez rossz”, és egyáltalán nem képes megmagyarázni, hogy miért gondolja így (és ő nem így gondolja - nem tud olvasni semmit itt). És valóban, ha viszont a fejét - ő „jó” nem jó, és a „rossz” - nem rossz. De nem kapcsolja be - ez be van programozva, és mondja meg neki, hogy ez lehetetlen. És mi a jó és hasznos, mondd?
Kösz a tippet könyvek - talán kapnánk, ha
@ Hope, hogyan írják le - működik szuperegó. Ez szubjektív. Jól kiegyensúlyozott, ha a felettes, és amikor egy személy lehet tudatában, hogy megfogjuk elég, hogy gondolkozzanak, és ne függjön, és még módosíthatja a felettes. Ehhez mi a pszichoanalízisben az úgynevezett megfigyelő ego.
Remélem! Olvastam több cikket ezen az oldalon. Próbáltam többször, hogy véleményt, de minden kéz nem érte el), de nem tudok segíteni itt. A lényeg az, hogy minden a cikkek = következtetéseket, gondolatok teljesen lenyűgözte a saját véleményét az élet. Mit írsz - a sok munka. És nagyon boldog vagyok a szívemben, ha ez van a jó élet. Mivel az emberek az ő „értelmetlen”, „makacs” = megalapozatlan szempontból, de ugyanakkor kirótt - tizenkettő egy tucat. És egész életében, a gyermekkortól kell foglalkozni vele. Azt akkor 1000% :) támogatást! Te csak okos!
Ó, köszönöm, Natalia, a kedves szavakat! Mindig örülök, hogy találkoztunk hasonló gondolkodású emberek! Különösen azért, mert az ilyen vélemény - amíg az egyetlen jutalmat. Dolgozom szinte „az ötletet” :)
Oh, mint tudja, hogy kell-e harcolni - tette nemrég tört le egy hosszú „harc” csak az oktatás. És baj, ha csak az én anyámat, és azután még egy, és az ismerős - egy pszichológus! Sajnos ... De mi egyre - ez nagyon szórakoztató! ;)