társadalmi igazságosság
Ezek a kérdések voltak a középpontban a következő felmérés a régió lakossága, amely tartott együtt a felülvizsgálat az Odessza Állami Egyetem szociológus (felügyelő I. Popov). A felmérés megkérdezett 600 ember vett részt.
A szerkesztők köszönöm az igazgató MMF IPK II Pupenko, a laboratórium vezetője diagnosztikai rendszerek MK Nyikityin és Laboratóriumának vezetője a számítástechnika AN Bulavinova, lehetőséget nyújt a gyors feldolgozás és számolás felmérési adatok a személyi számítógépek.
Fontos, hogy ez a felfogás nem csak attól függ a személyes haragot és rendezetlen. Csak a válaszadók fele utalt a igazságtalansága kapcsolatos tényeket őket személyesen. Sőt, egy érzékkel igazságtalanság domináns lakosság valamennyi csoportja: a munkavállalók és a mezőgazdasági termelők, a mérnökök és a mezőgazdasági szakemberek, pedagógusok, a kultúra, a tudomány, az egészségügy és a munkavállalók a gömb szolgáltatás, közkatonák alkalmazottak és a vezetők a párt és a szovjet munkások, diákok és nyugdíjasok kommunisták és pártonkívüli.
Szerint a többség (60 százalék) az elmúlt időben, nincs pozitív előrelépés történt.
A felmérés szerint, megsértése igazságosság felkarolta az élet minden területén.
Gyakran érinti forgalmazásával alapvető közjavak: az élelmiszer-ellátás, a lakhatás, az ipari termékek, orvosi ellátás. Ezen kívül gyakran megsértik az igazságszolgáltatás, amely lehetőséget a kikapcsolódásra (véleményére 62 százalék), a bérek (61 százalék), állásra (54 százalék), az oktatásban - 41, a nyugdíjrendszer - 23 nemzeti viszonyok - 14 százalék.
A fejében a válaszadók többsége érzés igazságtalanság nagyban meghatározza az a tény, hogy az áruk, a szolgáltatások, előnyöket és kiváltságokat általában nem függ a munkaerő hozzájárulása.
Csak egy harmadik azt mondta, hogy kapnak a társadalomtól az ő munkáját. Minden második úgy gondolja, hogy lesz sokkal kevesebb. Azonban jelentős különbségek e tekintetben a különböző csoportok között. Az egyik véglet - a gazdák, a nyugdíjasok, a munkavállalók, akik úgy érzik, hogy kapnak kevesebb. A másik - a gazdasági vezetők, a párt és a szovjet munkások. Ebben a csoportban a legtöbben úgy vélik, hogy munkájuk értékelik érdeme.
Mint látható, a sablonok elavulnak nehezen, annak ellenére, hogy a munkavállalók a közelmúltban megfelelően tájékoztatják a átlagkeresete a párt és a szovjet munkások. Összehasonlításképpen, a csoportban, „sokkal inkább” csak 19 százaléka a válaszadók tulajdonított kereskedelmi dolgozók 12 százaléka - közétkeztetés, 9 százaléka - együttműködő.
Szerint az olvasók, „lényegesen kevesebb, mint az ajánlat”: munkavállalók, gazdák, mérnökök és szakemberek a mezőgazdaság, az egészségügy és az oktatás.
A felmérés szerint, csak az egyharmada (36 százalék) úgy véli, hogy az objektív egyenlő esélye, hogy sikerül az életben.
Bár a probléma az igazságszolgáltatás olvasók kommunikálni elsősorban a megoszlási aránya (53 százalék), egyre nagyobb hangsúlyt kap a tiszteletben a demokratikus jogokat és szabadságokat (35 százalék).
„Van egyfajta állampolgár olvasó írja odesszai. Mintegy bizonyos akadályok, csúzli, zárt ajtók (és ha nyitva van, ez nem az Ön számára). Lehetetlen, hogy ez lehetséges, de „a. tovább. ”.
Jellemző, hogy a politika, a tudat folyamata nem egyenletes. Tanulók, diákok, munkások az oktatás, a tudomány, a kultúra, az egészségügy, viszonylag nagyobb jelentőséget csatolt tiszteletben a demokratikus jogok és szabadságok, mint az elosztási viszonyok, körülbelül azonos érték- és teljesítmény-laikusok alkalmazottak. Lényegesen nagyobb hangsúlyt fektetnek a forgalmazás területén, hogy a gazdálkodók, mérnökök, menedzserek, party, szovjet hivatalnokok.
Mint látható, a közvélemény mélyen gyökerezik az igazságtalanság érzésével. Érzés, hogy megfelelően jól ismert szovjet szociológus AG Zdravomyslova kifejezi „a szakadék PR”, és egyértelmű jele feszültségek a társadalomban.
Tükrében STATISZTIKA
Sajnos, a mi ravasz statisztikák nem teszik lehetővé, objektív képet a jólét különböző lakossági csoportok. Ő inkább az átlagos érték. Mit mondanak? Minden lakója a terület, az átlag 16,5 négyzetméter. m teljes terület, fogyaszt 69,2 kg hús évente költ 194 rubelt évente nyújtott szolgáltatásokért, kap 180 rubelt havonta. A számos betétek takarékpénztárak meghaladja a lakosok száma a térségben, akik elérték a 20 éves, és az átlagos mérete a betét 1596 rubel.
Nos, egy kis kísérletet. Próbálja húzni a ruhát ezeket az átlagokat. Sajnos, nem mindegyik lesz csak jobb többféle azok túl nagyok. Azonban ezek a mutatók nem tökéletes. Például az átlagkereset a munkások és alkalmazottak nem tudják biztosítani számukra a fogyasztás szintje a racionalizált normák (közgazdászok becslése ehhez jutó jövedelem családtag nem kevesebb, mint 200 rubelt. Havonta).
A jelenléte jelentős differenciálódás bevételeit nagyrészt különbségek munkaerő-ráfordítást. Számos régióban, kevesebb, mint 3 százalékát a lakosság fele az összes megtakarítás. Szerint azonban az All-Union felmérés élő fizetést a fizetést, kölcsön a lényeget 11 százaléka a dolgozók és a gazdák 13 százaléka nem szakember alkalmazottak, 9 százaléka az alkalmazottak? Szakemberei.
Azok között, akik úgy vélik, hogy a jogsértések széles körben elterjedt, 64 százaléka elégedetlen az élet, majdnem fele elégedetlen azok között, akik úgy vélik, hogy az igazságtalanságok fordulnak elő csak alkalmanként.
Így van az összes tünet, előre készen a cselekvésre: a mély igazságtalanság uralkodó helyzet, elégedetlenség élet, a bizonytalanság. Mindezek a jellemzők a tudat fontos motívum elleni küzdelem negatív jelenségek, kifejező a vágy, hogy változtatni a valóságot.
Azonban, ellentétben a feltételezések, elégedetlenség, mint általában, nem valósítható meg az aktív műveleteket.
Csak 2 százaléka azt válaszolta, hogy a munkaerő kollektívák emberek aktívan küzd az igazságtalanság ellen; 8 százalékuk szerint próbálják engedélyezi csak a legsúlyosabb tényállás; 28 százalék azt mondják, hogy az emberek az igazságtalanság ellen, ha a személyes érdekeit érinti. A többség (46 százalék) úgy véli, hogy csak felmondja az igazságtalanság, de nyíltan nem támogatja; 12 százaléka véli úgy, hogy uralja a közömbösség, vannak még próbálkozások, hogy igazolja az igazságtalanság.
Sikertelenség egyrészt, bénító hatással rendelkezik, és fordítva, anélkül, hogy a tevékenységet nem lehet sikeres. És úgy tűnik, hogy a kiút az ördögi körből nem igazán keres. Neheztelés nélkül hozzáférhetnek a valódi cselekvés eltompul, puhítás egy nagyon primitív elme trükkök - ami egy másik illúzió.
Az érintett időszakban a személyi kultusz, a tömeges terror és elnyomás tömegtudatosság, azt a koncepciót, hogy élünk a legigazságosabb társadalomban. A nagy többség nem volt hazugság, vagy képmutatás. Leggyakrabban ez volt az őszinte meggyőződés, illúziók, amelyek segítenek a személy megbékélni a valósággal. „Nőttem fel. Feltételezzük, hogy élünk a legjobb társadalomban „- írja VL Chebotarev. „Évtizedekig ez volt az igazságtalanság, - mondja egy másik résztvevő a felmérésben - de mindannyian vette az igazság.”
A stagnálás, amikor több pooslabli „gyeplőt”, elégedetlenség fejeztük többnyire anekdoták, meghitt beszélgetések a konyhában. Valódi tiltakozás szerez jellegzetes formája: csökkent a munkafegyelem, a romló hozzáállás dolgozni, a termék minősége csökken, növekszik nyilvántartás és a lopás, változó érdekeit a személyes szféra. A nem-feldolgozóipari ágazat növekvő bűnözés, a prostitúció és a kábítószer-függőség. Bomlása a „top” vezetett engedékenység, megdöntötte az egyetemes erkölcsi normákat vezetett egyfajta kölcsönös felelősség és a munkaerő: mindenki valami eltört, és ezek mind egymástól „a horog”.
Az elején a peresztrojka, ha a lehetőséget, hogy szólaljanak fel az igazságtalanság ellen, ha van esély arra, hogy valami igazán változott köztudatban, néhány becsípett az állami, megfordult a kényes helyzetben. Úgy tűnik, hogy lehetséges és szükséges eljárni. De aktív harc előfeltétele egy mély kíméletlen önálló nemcsak a társadalom egészét, hanem egyes tagjainak. Azonban sokkal könnyebb volt, hogy ki a társadalom, mint megnyitni a saját bűneink. És hogy megvédjék magukat a frusztráció is csak bevezetésével magunkat (a csoport) kedvezőbb fényt, bűntudat tulajdonítani másoknak.
Szóval hogyan lehet legyőzni az üres falat, amely elválasztja a szó az igazság, hogyan biztosítható küzdelem sikere az igazságtalanság ellen?
a munka, fizetés és m. o.”.
Minden esetben - az összeférhetetlenség. Tény, hogy sérti az igazságosság és kielégítsék az érdekeit bizonyos csoportok rovására mások. És minden helyzetben ebben a helyzetben határozza mindenekelőtt különbségek reálkamat. Ugyanakkor, az összeférhetetlenség nem feltétlenül vezet a nyílt konfliktust a tettei, viselkedése. Ennek számos oka lehet. Mi csak néhányat említsünk.
A felismerés, hogy bármely csoport vagy személyes érdekeit közvetlenül vagy közvetve érintett egy adott esetben - szükséges feltétele az átmenet cselekvésre. A válaszadók szerint, szinte minden második az igazságtalanság ellen, ha érinti a személyes érdek. Sajnos, a legtöbb esetben, akkor nagyon primitív, és figyelembe véve érdekeiket ritkán látni túl a saját orruk és ma.
Továbbá a igazságérzet (vagy igazságtalanság) azt mutatja, főként erkölcsi jóváhagyása (vagy elutasítása), és gyakran nincs érdemi tartalom, pontosan azért, mert a kétértelműség, a bizonytalanság, a koncepció az „igazságosság” a szlogenje segít, hogy egyesítse a különböző erők. Azonban a felismerés az igazságtalanság, elutasította a status quo, különböző jelentése lehet a különböző csoportok, hogy kifejezze a sajátosságait a saját érdekeit, esetenként ellentétes érdekek más csoportok. Ezért rendkívül fontos, hogy az általános elégedetlenség a status quo a forradalmi átalakulás, a szerkezetátalakítási valóban emlékeznek, és figyelembe veszik a sajátosságokat és sajátos érdekeit a különböző csoportok (beleértve természetesen és vezetők). Az útvonal az igazságosság a mi társadalmunkban nem változik a hatalmi egyensúlyt: cserélni, akik megfelelnek a saját érdekeit a többiek rovására, és azok, akiknek érdekeit sértette, és megtalálják a módját, az esetleges érdekek egyeztetése a különböző csoportok között.
Visszatérve a feltett kérdésre a felirat ezt a cikket, meg kell jegyezni, hogy a fal nem is forradalmi ugrás lesz legyőzni, és nem fog a „birodalmába az igazság.” A forradalmi átalakulás határozza meg nem szabálytalan, és az általános mozgási irányát. Elöl egy hosszú és nehéz utat, szükségük van állandó képzés, meg kell tanulni járni, tanulni elemi igazságokat: élni egy demokráciában, hogy kövesse az egyszerű, alapvető erkölcsi normák, tanulni önismeret és önbecsülés, elismerése és tiszteletben tartása a mások érdekeinek, tanulni a kedvesség és az intolerancia, a tolerancia és a keménység, megtanulják emberileg kényeztesse magát és másokat.
Több bemutatott bizonyítékok a tanulmány eredményeit a közvélemény, nem számít, mennyire ésszerűtlen spread az elmúlt kultusz közvélemény azonban törvénytelen illúziói a szentség. Sajnos, a „nép hangja” nem mindig az igazság hangját. Ennek ellenére, az önismeret társadalom és a demokratizálódás, és felfedi a különböző érdekeit a különböző népességcsoportok lehetetlen anélkül, hogy a tanulmány a közvélemény, hogy megteremtődjenek a szabad véleménynyilvánítás sokféleségét.