Szeretjük a családunkat archive - Vita Club

Furcsa gondolatok jöhetnek szóba ebben az időben az éjszaka.
Mondd, - igaz, hogy mindig szeretni szeretteiknek, mert a szüleink (gyermekek, testvérek.)? És ha a rokonság? akkor szerette volna ezeket az embereket? És mégis - ha a szeretet, a család, nem is tudom, hogy mondjam, egyfajta adó, vagy mi? „A szüleim engem született, nevelkedett, feltette a lábát - igen, azt kell szeretni őket.” Igaz ez? Fogsz elítélni azt, aki nem szereti az apja (anya, gyermek, testvér, nagyszülő)?

Jó kérdés, huh.
Nem lehet szeretni csak genetikai alapon.
Vvsego gyakran - igen, a szeretet. Szeretem a szüleimet, mert ők a szüleim, és csodálatos emberek. Ha nem lennének a szüleim. Nos, akkor azokat valószínűleg nem tudja.
De én nem szeretem a nagymamám - csak organikusan, a gyermekkortól az eszemet tudom. És nem tudom rávenni magam, hogy szeretem őt csak azért, mert a nagyanyám. Lawless Szív, ugyanaz.

Nem, persze. Azt hiszem, a „genetikai tulajdonság” lehetetlen valaki mást szeret. Nem elítélni, ez érthető.

Nem. Néha úgy tűnik, hogy anélkül, hogy ez a személy egy rokonom, mi lenne soha nem beszéltem vele.
És ha azt képzeled, hogy a szülő igazi szemétláda (gyilkosok, nemi erőszakot elkövetők, stb), akkor a gyerekek egyszerűen utálta szülő.

És ha azt képzeled, hogy a szülő igazi szemétláda (gyilkosok, nemi erőszakot elkövetők, stb), akkor a gyerekek egyszerűen utálta szülő.
Nos, ez érthető. A szélsőséges, nem tudok még beszélni. De éppen egy ilyen helyzet: vannak, például egy anya és fia vagy apa és lánya. Minden normális, sőt, jó emberek. De nem szeretem a fiát az anya és az apa a lányával. És az emberek élnek, szenvednek - például azért is, mert imádom!

Um. Nos, itt nem szeretem a rokonok. Egyetértek paradicsom: paradicsom: Tisztelet, hálás, hogy a felvetett, tekinti feladatának, hogy segítsen, ha problémák merülnek fel, stb -, de a szerelem, sajnos nem működik - túl sok különbözőek vagyunk: veszteség:
Bevallom, hogy túl válogatós, az ügyet mit megengedhető, hogy hívja a szeretet. De azt hiszem, hogy az elnevezés a szerelem többé-kevésbé pozitív hozzáállás egy személy csak problémát okoz, mert a lap „kedvenc emberek”, teszi hozzá egy csomó jogait és kötelezettségeit, amelyek többsége nem megvalósítható anélkül, hogy a szeretet hiánya. Nos, például egy szeretett, és szeretné megosztani örömét és bánatát (és hallani); egy szeretett ember nem akar megbántani, és nem várható, hogy szándékos cselekmények, amelyek nem sérthet téged.
És ha egy vadidegen, sőt, az a személy, aki egy teljesen más ötlet a jó és a rossz, hogy a saját elképzeléseit arról, hogy mit lehet sértő neked, és ami mélyen nachhat, hogyan eszméit nem esnek egybe a valósággal, és így sérti tetszik, és nem szándékosan, hanem rendszeresen - és állapítsa meg az ilyen személy a „kedvenc” alapján néhány független okok (rokon, barát óvodától kor, a jogot, hogy helyettesítse) - semmi, de további veszekedés és istropannyh idegek nem fog. Plusz, az idő múlásával, irritáció és harag csak felhalmozni, hogy egy adott személy lehet gyűlölni, és ennek eredményeként - a nem megfelelő elvárásokat. Akiknek szükségük van rá, hogy miért? Az adrenalin?

És mégis - ha a szeretet, a család, nem is tudom, hogy mondjam, egyfajta adó, vagy mi? Nem, de a rá kiszabott ilyen adó a lakosság akarom, hogy valaki elérje: evil: Én sokkal összeveszett rokonok, amikor megpróbált a „kötelesség”, hogy végre, és még sok más fodros idegeket. És amikor mielőtt végül rájöttem, hogy például, hogy a testvére lehet és kell kezelni, nagyjából ugyanaz, mint a szomszéd a kollégiumi szobában - a kapcsolat „a kutya és macska” vált egészen elviselhető. De, persze, a közönség elégedetlen volt - hogyan, nővérek kell szeretni, és ez az: wallbash:

Mi még mindig zavaró, hogy ez kötelező szerint a közvélemény, annak bizonyítására, rokoni szeretet, függetlenül annak elérhetőségét. „Ah, úgy szerette, így a szeretet, hiányzik, jobb nem enni” - nem mondjuk egy ilyen dolog, mint a trágár, akkor is, ha mindkét fél tisztában van azzal, hogy a „skuchanie” tökéletesen elégedett a tízperces csere hírek minden hat hónap, amely után a felek semmi tanulnak együtt (kivéve a rituális „szórakoztató”, mint amely az elképzelhetetlen méretű asztal és étkezési mindent rajta, de azt állítják, a izgalom a szórakoztatás) és a személyes jelenlét szükséges a kizárólagos céllal, hogy képes legyen felmutatni a szomszéd s / barátnője „és a jönni.” Miért? Ahogy a vicc, „nem lehet érteni, meg kell emlékezni”: veszteség:

Fogsz elítélni azt, aki nem szereti az apja (anya, gyermek, testvér, nagyszülő) Az ellenszenv - nem, persze :) De az általam kezelt negatív / hibáztathatók motiválatlan (véleményem szerint) a megnyilvánulása a gyűlölet. Nos, van, ha valaki elkezd sikoltozni „gyűlölet, csúnya, megtörte az életem” az nekuplennyh mobiltelefon, vagy hívja, hogy jöjjön haza legkésőbb 11ti - azaz, véleményem szerint nem megfelelő választ :)

Én is a rokonok nem tetszik egyáltalán. Néhányan még megvetem (bátyám otthon-road), és csak egyikük végtelenül hálás a púp annak minden következményével együtt.
Tehát nem, nem mindig szeretik őket.
Mellesleg, a cukros „ideális család”, én már egy még nagyobb horror, mint bármely család valaha alkogolikovy komolyan.

Közeli rokonai, akik nem, vannak olyanok, akik távol vannak, de én szeretem őket)). Sokáig utálta az apját, és jó oka volt, de aztán valahogy megváltozott. Viselkedése és a hozzáállás, és ennek eredményeként az enyém. Szeretem a nagybátyám, és nem tudom elviselni a vészes felesége, és nem tudja, hogy mit és hogyan fiuk. Jól elrejtve, hát nem akar, nos, nem. Egy másik anya brat..voobsche sincs, annak nincs, ahol a dolgok szeretem. Általában nem különösebben az én családom erős családi kötelékek, ennek következtében, és nem arról, hogy mi a szerelem nem lehet kérdés. És van egy unokatestvére testvére, aki minden élő Kijev, ez én csak egy őrült szerelem, akkor ugyanaz a gén))), és olyanok vagyunk, mint az őrült))). hanem azért, mert nagyon messze, kommunikálunk a jelenlegi, és ez közelebb áll hozzám, és drágább, mint azok a rokonok, akik élnek a szomszéd utcában.

Ez a paradoxon. és szeretik senki senki nem kell, és nem is hibáztatom őket, vagy mikor. Ha nincs szeretet, akkor mi, hogy a relatív, vagy talán úgy viselkedik rosszabb, mint bármely ellenség. És mégis, van egy kedvenc mondása, amely azt mondja, minden, „Miért van szükség ellenséget, amikor már a barátok és a család”: D

Mondd, - igaz, hogy mindig szeretni szeretteiknek, mert a szüleink (gyermekek, testvérek.)?
Nem. A szerelem egy személy, tettei és karakter, mint a rokonság.

Rokonok szeretik, de nem minden. Csak azért, mert a körülmények
Ennyi. A családi vannak egy pár példa, hogy nincs kapcsolat nem fog fizetni, hogy milyen ember.

Fogsz elítélni azt, aki nem szereti az apja (anya, gyermek, testvér, nagyszülő)?
Nem, a szív nem tud parancsolni. De ha ez a nő, és ez később nem vigyáz rájuk, akkor igen, én elítélem.
Számomra úgy tűnik, gondozása idős - ez a kötelessége, mert befektetett energia, ha nem a lélek.

Nem, én nem szeretem sovego apa ..
Hosszú a gondolatra, de igaz.
Régen nagyon ragaszkodott hozzá, akkor ő az a hozzáállás nekem megváltozott, nem akarom azt mondani, hogy hogyan, de az még rosszabb, az a benyomásom, hogy ő nekem, csak nenavidit.Vozmozhno ez a helyzet
A tisztelet van neki, de szeretem. Nem hiszem,
és más rokonok a szabályokat.