Milyen bizonyítékok vannak erős kényszeríteni egy személy, hogy írjon egy lakást

Milyen bizonyítékok vannak erős kényszeríteni egy férfit, hogy írjon ki a lakást?

A lakás két ember van írva. Apa - a tulajdonos a lakás és felnőtt fia - mint az előírt személy. Son több mint tíz éve él egy másik városban. Apa az évek rendszeresen fizetett összes közüzemi kifizetések fiát. Ki döntött, hogy eladja a lakást, és az apa, hogy magában, miközben folyamatosan gondozni. Találtunk vásárlók, de megkértek, hogy a lakás minden lemerült a nem-fehér nincs probléma. Előírt fia nem hajlandó teljesíthető. Apa vagyok, hogy bepereli kényszeríteni, hogy írjon a második fia, a lakásban. Milyen kézzelfogható bizonyíték lehet biztosítani, hogy a bíróság, a bíróság döntött gyorsan?

Tisztázni kell a kliens

tárgyalás tarthat meddig?

A válaszokat az ügyvédek (5)

Város Ismeretlen

31. cikke szerint a lakásügyi törvénykönyv:

1. A tagok a lakás tulajdonos családja él együtt a tulajdonos egy lakónegyedben a hozzá tartozó gyermekeit.

Tekintettel arra, hogy a fia egy hosszú ideig nem él egy lakásban együtt apja, aki nem tagja a tulajdonos családja, és ezért nincs joga, hogy tartózkodjon a lakásban.

A bíróságok is figyelembe kell venni, hogy az érintett személyek tartózkodási regisztrációs kérésére a jogosult területek
Ez nem egy döntő tény, hogy az oldat a elismerésének kérdését egy családtag élőhelyén a tulajdonos.

A jelenléte vagy hiánya regisztráció a személy a nappaliban az egyetlen bizonyíték az ügyben, amelyre a vizsgálat a bíróság együtt a többi bizonyítékot.

Így véleményem szerint először meg kell bizonyítania, hogy az említett fiú sokáig nem is él a lakásban, milyen svzya elvesztette a jogot, hogy él ebben lakónegyedben. Ez a tény lehet, hogy erősítse meg a vallomást, hasznos bevételek közüzemi számlák fizetése, amiből az következik, a fia nem fizet ezeket a kifizetéseket.

Eltávolítása orosz állampolgár a nyilvántartásból a lakóhely hatóság által a nyilvántartásból az alábbi esetekben:

kilakoltatás a megszállt területek vagy felfüggeszti a jogot, hogy a nappali - alapján végrehajtható bírósági határozat;

Kérdések ügyvéd?

Szerint o. 2 evőkanál. 288 A polgári törvénykönyv állampolgár - a tulajdonos a lakás tudja használni a személyes élő családtagok és a szállást.
A családtagok a tulajdonos lakó a lakás a hozzá tartozó, a jogot, hogy használja ezt a helyet az előírt feltételeket a ház jogszabályok (para. 1, Art. 292. a Polgári Törvénykönyv).

A tagok a lakás tulajdonos családja él együtt a tulajdonos a hozzá tartozó, a nappaliban a házastársa és a gyermekek és a szülők a tulajdonos. A családtagok a tulajdonos helyiségek joga van használni ezt a helyet egy par tulajdonosa másként nem rendelkezik, a megállapodás a tulajdonos és családja. Családtagok kell használni a tervezett célra helyiségeiben, hogy biztosítsák annak a biztonság (n. N. Az 1. és 2., Art. 31 LC RF).

Összhangban n. 4 evőkanál. 31. Ház kód megszűnése esetén a családi kapcsolatok a tulajdonos a lakás használati jogát a lakáscélú helyiségek az egykori telephelyén egy családtag a tulajdonos nem maradt fenn. másként nem rendelkezik közötti megállapodás a tulajdonos és az egykori tagja a család (ez a szabály nem vonatkozik a korábbi tagjai a család a tulajdonos a privatizált lakó, feltéve, hogy a privatizáció idején a helyszínen meghatározott személyek egyenlő jogot, hogy a szobában az a személy, privatizálni azt, ha egyébként a törvény által létrehozott vagy szerződés).

Értelmében a fenti 1. és 4. cikkének 31. lakásügyi törvénykönyv, a korábbi tagok a lakás tulajdonos család a személyeket, akikkel a tulajdonos megállt a családi kapcsolatokat.

És abban az esetben, hogy elvesztette a jogot, hogy a nappali alapján végrehajtható bírósági határozat kell polgára nyilvántartásból való törlés a lakóhely szerinti Nos. „E” 31. o., A szabályzat regisztráció és eltávolítása, akik az Orosz Föderáció a nyilvántartásból a lakóhely és a tartózkodási helye az Orosz Föderáció.

Továbbá igénypont szerinti. 2 evőkanál. 292 A polgári törvénykönyv tulajdonjogának átruházása egy ház vagy lakás egy másik személy megszüntetésének indokait a használati jog az épületében az egykori tagjai a tulajdonos családja. hacsak jogszabály másként nem rendelkezik.
Így a felmondás jogát a helyiségek használatával alapján lehetséges az igény az új tulajdonos a helyiség, mert a vádlottak nem családtagok, az új tulajdonos, valamint a közöttük és a tulajdonos nincs egyetértés védelméről szóló bármely élő kapcsolatok kapcsán a tulajdonosváltás.

helyiségek tulajdonosa kérheti a bíróságtól megszüntetése a használati jog a helyiségek. A panasz hivatkozott Art. 304 a polgári törvénykönyv, amely szerint „A tulajdonos követelheti a megszüntetése minden megsértették jogait, bár ezek a jogsértések nem voltak kapcsolatban a nélkülözés tulajdon.”

• egy példányt a keresetlevelet
• átvételét állami feladat
• Meghatalmazás (ha aláírja a követelés)
• tulajdonosi igazolás a lakás
• egy igazolást a felmentés az emberek, akik a nyilvántartásban

Ha a bírósági határozat hatályba lép, akkor kapcsolatba kell lépnie a helyi irodája Szövetségi Migrációs Szolgálat eltávolítani az alperes a nyilvántartásból.

Ügyeljen arra, hogy tartsa szem előtt a következő.

Ha a privatizáció idején a lakások fia regisztrált és nem volt hajlandó részt venni a privatizáció, majd vegye ki a regisztrációs nem lesz lehetséges, mivel fenntartja a jogot arra, hogy korlátlan használata a lakásban.

Ha azt mondjuk, hogy mennyit tart meghallgatást, ez lehetetlen. Ez sok tényezőtől függ - a megjelenése a felek a tárgyaláson, hogy szükség van visszanyerése további dokumentumok az alperes álláspontja, ha aktívan védeni magát, majd, és mutassa valamiféle ellentétes állítást. fellebbezni az ítélet.

Város Ismeretlen

- tárgyalás tarthat meddig?

Cikke szerint 154 a polgári perrendtartás:

1. A civil ügyeket és megoldódott a bíróság lejárta előtt két hónappal napjától kérelem kézhezvételét a bíróság.

Szerint azonban 216. cikke a Polgári perrendtartás:

A Bíróság kérésére az érintett személyek esetében, vagy saját kezdeményezésére, hogy függessze fel az eljárást abban az esetben:

• Kiégett oldalon a létesítmény;
• Vizsgálat transzponderrel;
• bíróság által kijelölt szakértői vizsgálat;
• irány a bíróság a bírósági végzés 62. cikkével összhangban az e szabályzat (kb. bizonyítékok megszerzésére található egy másik városban vagy kerületben).

Ezért annak a ténynek köszönhető, hogy az eltelt idő óta az eljárás felfüggesztését, amíg a megújítást nem szerepel az időszakban a helyzet, a teljes időszak haladhatja meg a 2 hónap.

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.