Mikhail Remizov hogyan lehet leküzdeni a társadalmi igazságtalanság
A világ továbbra is súlyos probléma - a magas szintű egyenlőtlenség. Előestéjén tárgyalt probléma szakértői Vita Club of the World Orosz Népi Tanács a központ és a klub „orosz üzletember”, pózol a kérdés: a fenyegetés vagy fejlődési potenciált?
Növekvő egyenlőtlenség - egy globális trend
Elena Gorenko: Michael, ez végső szintjét a rétegződés a társadalom, amikor? Amikor elkezdjük ezeket a legnyilvánvalóbb, a legnagyobb tömegű nyugtalanság vezetnek összecsapások? Most milyen módon vannak?
De a probléma az, hogy még ez sem volt egy nagyon jó hátteret a globális egyenlőtlenségek néz egyes tételek kórosan. Például a svájci bankok hoz minket az első helyen az index a globális egyenlőtlenség lehet, ők elfogultak, egyetértek, sok globális rangsorban elfogultak Oroszországban. De most ez a szám: egy százalékát a lakosság tulajdonában mintegy 70% -a vagyon. Globális szinten - 46%.
Természetesen, ez azt sugallja, túlzott koncentrációjának az eszközök és nagyon magas szintű polarizáció. Ez teszi programok retardáció és hibák a gazdasági fejlődés.
Ez egy gyenge hazai piacon. Most, sok vállalkozó azt mondják, hogy az egyik legnagyobb akadálya a gazdasági fejlődés - a hiány kapacitás a hazai piacon, a gyenge fogyasztói kereslet. A gyenge fogyasztói kereslet - van, beleértve a vizsgálat ezt a nagyon sverhpolyarizatsii mert a felsőbb osztályok többnyire fogyasztja importált.
EG: Michael, csak kíváncsi, hogy miért most, ez mi motiválta ezt a jelentést? Miért most?
A. Tudod, azt lehet mondani, hogy miért most. Ez a két szó - a gazdasági válság. Véleményem szerint ez a stagnálás a gazdaság, amelynek eddig nem látunk kiutat, és még a legoptimistább közleményekre nem azt mondják, hogy hamarosan kezdődik a gyors időszakban a gazdasági növekedés.
EG: Csak ezt az ötletet, hogy mi emberek nem érzékelik a nagy üzlet, mint jogos legitim.
A.: Ez a történet a privatizáció.
EG: Mert van egy 90-es években érzéke az ilyen szakaszok, amikor rájövünk, hogy nem valószínű, személy szerzett minden munkáját.
Talán majd egy lépést az egész? Talán jön az ötlet, hogy azok, akik rendelkeznek egy bizonyos tőke, bizonyos vállalkozásoknak kell fizetni bizonyos részét a bevételt, mintegy 10%. Könnyebb lesz a vállalkozó, mert úgy fogja érezni, jogos. És másrészt, akkor telepíteni rá cég. Mert meg fogják érteni, hogy van igazság.
Sajnos, a törvény az ellenőrzött külföldi társaságok, lehet, hogy lesz az első lépés, de ez nem egy csodaszer tekintetében visszavonását stratégiai eszközök offshore cégek, azaz a visszatérés az adóalap Oroszországban és befejezve igazi, nagy, nagyszabású, komplex beruházási projektek levonhatjuk csak nagy üzlet.
A probléma az, hogy már ezek a beruházások gyakran érteni tisztviselők könnyebb. Vannak olyan „oligarcha”, hogy valaki fogva, hogy ő fogja finanszírozni néhány hazai labdarúgó klub, vagy akár valamilyen vészhelyzet áll.
„Van egy érzés és a valóság. Az érzések is fontos a munkához”
EG: Ez egy egyszeri intézkedések, amelyek nem a rendszer?
A.: Van egy érzés és a valóság. Az érzések is fontos, hogy működjön együtt.
EG: Michael, nézd, milyen érdekes. Egyrészt, mindannyian a kapitalizmus, mert van valaki, hogy tisztában vagyunk azzal, hová megyünk. Másrészt, mi az igazság. De ha tartalmazza a logikát, a kapitalizmus és a jog soha nem állt össze egy fórumon. Ez kölcsönösen kizárják egymást: vagy ez vagy az. Mi így megszabadulni a nosztalgia és a lépés ezen az úton? Vagy inkább, éppen ellenkezőleg, hogy megszabaduljon a kapitalizmus, és térjenek vissza más modelleket?
A.: Azt hiszem, meg kell próbálni, hogy nézd meg a helyzetet más szemmel. Justice - nem ellentéte a gazdasági hatékonyságot. Ez általában mi retorika. Itt vannak a gazdasági hatékonyság, van igazság, meg kell valahogy egyensúlyba.
Justice - a belső körülményeit jó munkát a gazdasági intézmények. Mert az ember - egy komplex lény. Ez nem egy gép azon költségek és hasznok. És ennek megfelelően, az érzés, hogy minden úgy van elrendezve, többé-kevésbé helyesen, ökológiai, méltányos fontos feltétele az intézmények normális működését. Különböző intézmények. Kezdve ügylet megkötését, hogy az emberek nem becsapni egymást, és véget vet a jogállamiság, a bíróság, a kölcsönös hitel szövetkezetek.
Vegye ugyanazon befektetési vagy a fogyasztói szövetkezetek. Ez egy példa az intézmények, amelyek komoly költségek csökkentését, de nem nélkülözheti a magas szintű bizalom a felek között, és ezért az az érzés, hogy ebben a közösségben, a közösség, igen, van igazság. Ez egy példa arra, hogyan igazságosság csökkenti a költségeket. Úgy gondolom, hogy az ilyen példák is elég sokat.