Mi jobb Shumka STP, sgm shumoff vagy technikai kérdések és válaszok
Azt perechol első link, mert már fel is olvasott információk kereséséhez.
Ő hozza a par splen és az élességet, és ez alapvetően különböző anyagokat. Én konkrétan ellenőrizni - a hangsúly tud lélegezni - tette cellakinyitó anyag.
”. Lépgyulladás kiemelő, flex és stb kalap azt a gyakorlatot, hogy külön pénz kiadása. Az egyetlen dolog, ami abban a pillanatban sokkal fontosabb használni lépgyulladás 4mm a tető a hőt, lehetőség van további anyag a földön, de megint csak teplo.V többi szomorú szar, azt is hangsúlyozta, hogy nincs prémium, ugyanaz a kalap helyen ezeket az anyagokat, és ellopják a sok kis gyakorlat azt mutatja, hogy ők a legjobb helyettesítő - .. ez biplast, lok (bibiton), nemezből (nem tévesztendő össze az ütő) "
Nem tudom, mit biplast volt a fejében, de STPshny biplast - nekem úgy tűnik, ugyanaz a szar, mint a hangsúly, nem csak ragasztott a földre, és az ajtóborítás nekleevym réteget a zajforrás. Mindenesetre, a tér biplast kevésbé „lopni” nem azonos vastagságú. Azonban abban az esetben ellenőrizze a kereskedő, mert vettem több.
Bibiton - érdekes dolog (mint kiderült, az SFH a cég), és nem értem még. Próbáltam az „ideiglenes kormány” a piacon Fucik, mondván, hogy „a legújabb Mercedesek shumyatsya csak nekik.” Mindenesetre, szükséges, hogy egy közelebbi pillantást.
Nos, mi a helyzet, mint a nemez felülmúlhatatlan hangtompító, nem kétséges, de nem akarja, hogy feküdt vedrische természetes anyag, poloska nem tenyésztik.
Ami az ötlet akufleksa akusztikus reflektorral, a harmadik réteg - ez biztosan szép, de ott kell lenni arra, hogy nem kell egy ragasztóréteg (ellentétben Noiseblock típusú anyagok). Illetve - kell bajlódnia a kis ragasztóval, így felmerül az a probléma az illata a ragasztó a kabin és kompatibilitás a korábbi reakciós hangtompító!
Hivatkozva a második megjelenés mozi holnap.
Köszönöm, bácsi Vova!