Kaphatok visszatérítést a ck független vizsgálat
Kaphatok visszatérítést a brit független vizsgálat?
Van egy balesetben, voltam elégedetlen a brit fizetés. Készült egy független vizsgálatot a szakértői szervezet elment a találkozó, mindent megtett ingyen, a szerződésben a szolgáltatásnyújtás jelzett „100% -át fizeti a szolgáltatások költségeinek készül 3 naptári napon belül az átvételét biztosítási fizetés a panasztételi eljárás keretében, illetve 3 naptári napon belül a biztosítási kifizetések a bíróságokon. " Ebben az esetben ők a jogászok.
Köteles az Egyesült Királyságban visszatéríti nekem a nyújtott szolgáltatások költségét, így tudtam rendezni a szakértők?
A válaszokat az ügyvédek (12)
Igen, módjára 15. cikke a Ptk
2. A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, amennyiben joga nem sérültek (elmaradt hasznot).
Ha a személy megsértette jog eredményeként kapott e jövedelem, az a személy, akinek a jogot megsértették, joga van kártérítést követelni, valamint más az elmaradt nyereség összege nem lehet kevesebb, mint az ilyen jövedelem.
Kérdések ügyvéd?
Artem, helló. A Társaság köteles fizetni a költségeit ellenőrzés, mint
Ha a biztosító társaság nem volt hajlandó felárat biztosítási térítés vagy kiegészítés előállított, nem teljes egészében. Ebben az esetben a ki nem fizetett biztosítási kártérítés akkor perelni. És az ára a vizsgálatot a 94. cikk szerinti, a Ptk jogi költségek és behajtandó vesztes.
Csak joggyakorlat az Ön oldalán ebben az esetben.
Tehát nyugodtan küldjön egy állítás, akkor nagy valószínűséggel vissza kell téríteni, mint általában, a biztosítók ritkán hogy ilyen pert.
Jó napot! Azáltal h. 1 evőkanál. 98 GIC RF
A párt, amelynek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik viszont minden felmerülő jogi költségek esetében. kivéve a 96. cikkében ezt a kódot.
Mindaddig, amíg nem merültek volna fel ezeket a költségeket - ok gyűjteni őket a bíróság nem. Két lehetőség van - az első várni a bírósági határozat, kifizeti a szakértők a pénzüket, majd gyűjtsük össze a ETIS Umma a bírósági költségeket.
A második lehetőség -, hogy megpróbálja felismerni az összeget a veszteség cikk alapján 1.2 h .. 15. A polgári törvénykönyv
1. Az a személy, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk vele, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés kompenzációt biztosít a veszteségek egy kisebb méretű.
2. A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, amennyiben joga nem sérültek (elmaradt hasznot).
Üdvözlünk! visszatérítésére vonatkozó kérelmet a jogi költségek, beleértve a költségek ellenőrzés kell azzal a pert. Ha az ügyvédek jelezték azt, megnyerte a bíróság, akkor jogosult az ilyen kompenzáció
5. Az eljárás és a kártérítés összegét a jogi költségeket a bíróság által e cikkel összhangban kell megállapítani a kormány.
Hi Artem. Természetesen lehet. Ez kifejezetten előírt KGFB politikát.
Stavropol Ítélőtábla
Szverdlovszk megyei bíróság
Kérj meg néhány bizonytalanság.
Először is, azt mondják, hogy
Készült egy független vizsgálatot a szakértői szervezet elment a találkozó, mi mindent szabad,
Artem
Tom, ha mindent megtettünk, ingyenesen közkiadások kérdés?
Te végzett vizsgálat alkalmazása előtt a biztosító társaság és annak ellenőrző a gépkocsi vagy után.
Egy jelentős pillanat, tekintettel arra a tényre, hogy a jelentése Art. 12. A szövetségi törvény „A kötelező”
10. Amikor az anyagi károk tisztázása érdekében a körülmények a kár és meghatározására szolgáló összeget téríti meg a biztosító kártérítési áldozat, szándékos jogukat biztosítási összeg vagy a közvetlen kár öt munkanapon belül napjától a kérelem benyújtásának a biztosítási fizetési és csatolt szabályai szerint a kötelező biztosítás dokumentovobyazan bemutatni a sérült jármű vagy annak maradványait az ellenőrzés és (vagy) független műszaki szakértelem. elvégzett eljárással összhangban megállapított 12.1 E szövetségi törvény, egyéb ingatlan az ellenőrzés és (vagy) egy független vizsgálatot (értékelés), elvégzett jogszabályaival összhangban az Orosz Föderáció alá a sajátosságait létrehozott jelen szövetségi törvény.
Elmulasztása ennek a feladatnak az azt jelenti, hogy
Abban az esetben nem sérült károsodott vagyontárgy vagy maradékainak az ellenőrzési és (vagy) egy független műszaki szakértői, független vizsgálat (értékelés) összehangoltan a biztosítóval dátum szerint az első és a második bekezdésben az e bekezdés, az áldozat nincs joga szervezni független műszaki szakértelem vagy független vizsgálat ( értékelés) a 13. cikk alapján az e bekezdés második pont, a biztosító joga van visszatérni tekintet nélkül az áldozat iránti kérelmet nyújtott biztosítás yplate vagy közvetlen kár együtt átadott dokumentumok kötelező szabályai által a biztosítás.
Az eredmények önszerveződő áldozatainak független műszaki szakértelem, a független vizsgálat (értékelés) a károsodott vagyontárgy vagy maradványaik meghatározására hozott biztosítási összeg kártérítést, ha az áldozat nem adta meg a károsodott vagyontárgy vagy annak maradványait az ellenőrzés és (vagy) egy független műszaki szakértői, független szakértői ( értékelés) megállapodott, hogy a biztosító dátum szerint az első és második bekezdése ezt a részt.
És ez a bíróság jár el. Ha még nem nyújtotta be a sérült autó a biztosító társaság a látogatást, nem jelent meg újra a hívást, és amíg ez az önszerveződő független vizsgálatot a bíróság nem felel meg a követelményeknek a költségek megtérülése annak végrehajtását.
Abban az esetben. Amennyiben egy független vizsgálatot végzett ellenőrzést követően a jármű, a biztosító társaság, akkor jogosult visszakövetelni a végrehajtás költségeit.
Ami ebben az esetben érdemes figyelembe venni. Értelmében az ugyanazon cikk. Törvény 12
14. Költség független műszaki szakértői, független vizsgálat (becslés) alapján, amely a biztosítás kifizetés szerepel a veszteségeket kompenzálni kell a biztosító kötelező biztosítási szerződés.
Ez egyaránt vonatkozik a költségeket a szakértői vizsgálat után végzett fizetési felmerült költségek akkor tartalmaznia kell a veszteséget, de nem a kiegészítő követelményeket térítések, mint például a költségek a fizetési szolgáltatások képviselője.
Miért olyan. Abban az esetben, hogy a felvétel költségei vizsgálata a kár, akkor ez az összeg további feltétele, hogy a büntetés kiszámítása megsértése, ami a termelés biztosítási kifizetések és ki is a bírság összegét.
Ellenkező esetben, ha kijelentem ezt a követelést ráfordításként, amellett, hogy a tény, hogy a büntetés és a büntetés, hogy az összeg nem számítható, a bíró kérésére a biztosító csökkenti a méretét az igényelt összeget.
10. Aki azt állítja, hogy a jogi költségek megtérítése, bizonyítania kell, hogy a kifogást, és a kapcsolat a felmerült költségeket a személy és a vizsgált esetben a bíróság az ő részvételével. Elmulasztása bizonyítani azokat a körülményeket az adatok az alapja az elutasítás jogi költségek megtérítése.
Ahhoz azonban, hogy a végrehajtás egy igazságos és nyilvános tárgyaláson az eljárás feladatokat, biztosítva a megfelelő egyensúlyt az eljárási jogait és kötelezettségeit a felek (2., 35. GIC RF, 3. cikk, 45 CAS RF, 2. cikk, 41. Arbitrazh perrendtartás), a bíróság csökkentheti a perköltségek . beleértve a képviselő a szolgáltatási díjak, ha azt állította, hogy visszaszerezze a költségek összegét, amely a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében, ez nyilvánvalóan ésszerűtlen (túlzott) karaktert.
Ezért az említett összeget meg kell állapítsa meg, mint a veszteség, de nekak felmerült költségeket.
Tisztázni kell a kliens
FB megvizsgálta, a kifizetést. Minden az én eljárásokat követték. Vizsgálat nem szabad, és a halasztott fizetés a megfogalmazás a szerződésekre, amelyek egy független vizsgálat szerint a kifizetés esedékes átvételét biztosítási kártérítést a bíróság előtt. Kiderült, hogy valójában már a vizsgálat költségeit nem voltak, de a kötelezettség lép hatályba a kézhezvételétől számított fizetés rám a bíróság előtt.
Ebben az esetben ők a jogászok.
Artem
Artem, és még ez a pillanat, amit adott neki meghatalmazást vagy szerződést kötöttek a szolgáltatást?
A szerződés értelmében az utat, feltéve, hogy az elosztási összeg megkívánt a bíróság által büntetések és bírságok?
Kiderült, hogy valójában már a vizsgálat költségeit nem voltak, de a kötelezettség lép hatályba a kézhezvételétől számított fizetés rám a bíróság előtt.
Artem
Minden igaz, de Art. 15. A polgári törvénykönyv (veszteség) veszteséget jelent költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült vagy kell tenni
Artem, a megállapodás értelmében már fizetett is, csak ott állt egy előtörlesztés, így az a tény, hogy nem fizet, van egy kis pont. Mindenesetre, meg kell fizetni, ez volt a visszaigazolást a fizetés, ha megtagadják biztosítás.
Tisztázni kell a kliens
Azaz, ha a bíróság nem tesz eleget az költségmegtérülés független vizsgálata Ebben a megvalósításban, hogy én kell fizetni a szolgáltatások költségének és benyújtották második pert követelve a felmerült költségek megtérítésére általam a szakértelem a szervezet?
FB megvizsgálta, a kifizetést. Minden az én eljárásokat követték. Vizsgálat nem szabad, és a halasztott fizetés a megfogalmazás a szerződésekre, amelyek egy független vizsgálat szerint a kifizetés esedékes átvételét biztosítási kártérítést a bíróság előtt.
Artem
Ebben az esetben, a megfogalmazás a biztosítási biztosan nem hajlandók fizetni a költségeit egy független vizsgálat - ahogy dokumentálta nem erősítették meg csapágy. Az az állítás, akkor többek között kell benyújtani a fizetési dokumentum, amely igazolja a kifizetés egy független vizsgálat.
Kiderült, hogy valójában már a vizsgálat költségeit nem voltak, de a kötelezettség lép hatályba a kézhezvételétől számított fizetés rám a bíróság előtt.
Artem
Ez így van, és a bíróság a biztosítási társaság helyzetéről lesz azon a tényen alapul, hogy a bejelentett összeget, ha a kifizetés nem a tényleges kiadások nem kerül sor, és fizetett a szövetségi törvény „A kötelező” nem vonatkozik.
2. A biztosítási kockázat kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség vonatkozik a kötelezettségek 1. pontban meghatározott ezt a cikket, kivéve azokat az eseteket felelősség miatt:
b) okozó erkölcsi kárt, vagy a kártérítési kötelezettség az elmaradt nyereséget;
És ha nem fizeti - a bíróság figyelembe veheti az érveket egy biztosítótársaság.
ha a fizetési generál bejelentését követően, és mielőtt a bíróságra -, hogy az említett összeg nem zachtut a kár, valamint a költségek - a kilátásba csökkenése (lásd fent).
Azaz, ha a bíróság nem tesz eleget az költségmegtérülés független vizsgálata Ebben a megvalósításban, hogy én kell fizetni a szolgáltatások költségének és benyújtották második pert követelve a felmerült költségek megtérítésére általam a szakértelem a szervezet?
Pontosan! ha nyersz, akkor perelni nem csak a költségek szakértelem, hanem azt is jelzik, hogy a képviselő a költségek te rajta is jogosultak.
Aztán kell fizetnie a szolgáltatás költségeit, és benyújtották második pert követelve a felmerült költségek megtérítésére általam a szakértelem a szervezet?
Artem
Ez lehetséges, de ebben az esetben nem számítanak rá a költségeket teljes egészében.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.