Tekintse át a keresetlevelet az adósságok alatt az adásvételi szerződés minta, egy példa arra, hogyan

Poyasnitelnaya veszi a visszajelzést a iskovoe követelmény (alkalmazás)

Az Art. 131 APC RF alperes után az űrhajó kap egy példányt a követelés visszajelzést küldenek azt a Választottbíróság, valamint minden résztvevő esetében, amely meghatározza ésszerű kifogást a felperes követelésének.







Ebben az esetben be kell tartani a határidőt úgy vélik, hogy a törvény alatt lehetővé kell tennie a felek, hogy vizsgálja felül a visszahívás kezdete előtt a bírósági tárgyaláson (4. tétel az Art. 131. APC).

A válaszadó nem ért egyet a követelés, hogy elfogadja részben vagy teljes mértékben felismeri az állítást. Ebben az esetben a transzponder elismeri a részét.

Minta példa: Válasz igényt adósságok alatt az adásvételi szerződés

Judge Választottbíróság Krasznodar régióban

Felperes: LTD "VIAleks"

Alperes: MUP MO üdülőhely város Gelendzhik „Távfűtés”

Ár akció: 2.254.941 rubelt

Tekintse át a keresetlevelet az adósságok alatt az adásvételi szerződés

Városi Egységes Enterprise MO üdülőhely város Gelendzhik „Távfűtés”, a továbbiakban az alperes egy példányát a követelés által benyújtott az igénylő (LLC „VIAleks”) kapjuk a Választottbíróság a Krasnodar.

A meghatározott követelmények alkalmazása az alperes részben értek egyet. Kifogást a jogvita érdemben a tárgyaláson a választottbíróság nem Krasnodar.

Az ügy körülményei által benyújtott felperes az alperes nem cáfolja a bizonyítékokat.

Azonban a méret a büntetést, azt mondta felperesnek az állítás, a válaszadó nem ért egyet, a ez súlyosan aránytalan következményekkel alperes megsértette a adásvételi szerződés (Art. 333. a Polgári Törvénykönyv). A felperes a perben nem vitatkozni, hogy a fizetési késedelem negatív hatások vagy okozott károkat is.







Utalva st.395 Polgári Törvénykönyv, az alperes úgy véli, hogy meg kell határozni az összeget a késedelmi kamat: 8,92%, a refinanszírozási kamatláb a Bank of Russia. Így a bírság összegét el kell érnie a 92 592,66 rubelt.

A fentiek alapján megállapítható, megkérdezem:

Megfeleljen az igényeknek a felperes nem teljesen, és csökkenti a szankciókat a késedelmes fizetés mellett az adásvételi szerződést 92 592,66 rubel.

jogi osztály specialista

MUP MO üdülőhely város Gelendzhik

A vita esetén a pénz kapcsolatok a választottbírósági eljárásban a hitelező jogosult követelni az adóstól a teljesítménye kötelezettségeit. Ha. például a vita során a közérdek, az ügyész vagy az állam. hatóságoknak jogában perelni akarata ellenére a közvetlenül érintett személyek.

Eljárási jogok adhatók, amint a felek, a felek és harmadik felek.

B döntési eljárás során, felperes és az alperes leállhat a választottbírósági eljárás aláírásával egyezség van a felperes a jogot, hogy visszavonja a helyzet (mielőtt a döntést az ügyben), az alperes a jogot, hogy elismerik a követelés részben vagy teljes (még jóval a határozat).

Ha azonban, ha a vita tárgyát káros lehet azoknak, akik nem vesznek részt a választottbírósági eljárásban a bíróság nem veszi figyelembe a visszavonását a követelés a felperes, vagy csökkentse az ilyen igényeket a cselekvésre.

Mindkét fél a jogot, hogy teljes mértékben megvédjék érdekeiket a bíróságon (a verseny elve).

A döntési eljárás során, az igénylő változhat tárgya vagy kereset (de nem mindkettőt). Az amelyre az állítás vonatkozik magára a felperessel szemben (kifejezve anyagi és jogi), és a föld alatt - a körülményeket, amelyek a felperes hozza a példát.

A választott bírósági eljárás egyidejűleg képes több felperes vagy több alperes mindegyikre megvédeni jogaikat a saját, de a felek a jogot arra, hogy érdekeik védelmét az egyik felperes vagy alperes. Szabályozza a kapcsolat alapvetően polgári perrendtartás (APC információ nem).

Ha a választottbírósági eljárást nem lehet végrehajtani anélkül, hogy az egyik válaszadó, a választottbíróság az elsőfokú beleegyezésével a felek az ügyet egy másik válaszadó (ha része egy másik alperes által biztosított Fed. Törvény, illetve azokban az esetekben, amelyek befolyásolják a PR). Miután vonzza a másik vádlott, a bíróság meg kell kezdeni az eljárást elölről.

Savrulina Ekaterina

közgazdasági és jogi szakértő




Kapcsolódó cikkek