Tanúsítja, hogy egy idegen
Miután egy nagymama hagyott végrendeletet valaki másnak, ez egy idegen. Ugyanakkor azt is szoros kapcsolatot, a költségek viselésére, bérlése au pair. A konfliktusok nem tettük. Nincs ok arra, hogy örökül hagyja lakás idegenek nem volt ott. Okunk van azt hinni, hogy az akarat által aláírt nagyanyja egy olyan államban, ahol nem igazán érti, mit csinál. Azonban ez a közjegyző által hitelesített. Akkor talán ő csak megfeledkezett róla (voltak problémák memória).
Lehet igyekszünk megtámadni akarat? Ha igen, mi az az eljárás erre van ellátva?
ügyvéd válasz:
Will, egy jogi szempontból ez egy alku. Mint minden tranzakció, akkor vissza lehet vonni. Ha kivonjuk a lehetőséget az írás egy akarat javára más személy, nyomás alatt, az alap továbbra is az Ön esetében gyanítható nagyanyja „hibás lesz.” Kevesebb Prokom lesz ebben az esetben a törvény nem áll szándékában, hogy dobja a tulajdonság pontosan ahogy a nevében a végrendelkező az akarat.
Ha a nagymama idején aláírása az akarat korlátozott volt a bíróság a kapacitás vagy elismert őket képtelen, akkor a végrendelet elhanyagolható cikke alapján 171 és 176 a polgári törvénykönyv 1118-ban. A legvalószínűbb, hosszadalmas jogi eljárás ebben az esetben nincs szükség. Elég, ha írásban értesítheti a közjegyző, aki egy örökletes dolog. Írásbeli értesítésnek tartalmaznia kell egy másolatot a bírósági határozat nélkülözés jogképesség az örökhagyó vagy a maga korlátai. Fontos, hogy ez a döntés a bíróság készült (és nem került visszavonásra) időpontja előtt az akarat.
Hogy megtámadja az akarat a bíróság csak akkor lehetséges, nyitás után az örökség (az örökhagyó halálától), és 1 éven belül az elfogadás napjától a hagyaték örökösei által akarat. Annak megállapítására, a rokkantsági a tranzakció megtámadható ott elévülés - 1 év (2. rész, 181. cikke a Ptk ..). Ez az időszak alapján kell kiszámítani kapcsolatos ügyekben megtámadására végrendeletek elfogadása óta az örökösök az örökséget.
Egy kicsit eljárási szempontból. Beállítja rokkantsági hagyatéki bíróság. Meg kell, hogy a követelés, hogy összegyűjti a szükséges dokumentumokat, és felkészüljenek a bizonyítási eljárás.
Az a tény, hogy az akarat hitelesített, az egyetlen eleme a hagyatéki eljárást. Közokiratba nem perdöntő bizonyíték, hogy a nagymama volt teljesen tisztában a tettei aláírásával az akarat. Valóban, a közjegyzői kell egy beszélgetés kívánó személy számára, hogy egy akarattal, és biztosítsa, hogy kérje-e valóban akarja örökségül tulajdonság nem rokonok, és idegenek. Az előadás után a közjegyző szubjektív következtetéseket a józanság a személy. De nincs tudomása a pszichiátria területén és az orvostudomány, és nem végeznek szakértői értékelést a józanság.
Ennek megfelelően a levont következtetést közjegyző által örökhagyó jelentőségének megértése tettei lehet megtámadni a bíróság előtt. Azonban vitató fél bizonyítaniuk kell a megfelelő bázisok jelenlétében, ebben az esetben - „ép lesz” y örökhagyó.
Az a tény, hogy az akarat javára tett egy idegen jelentős értékek nem lesz. Az Ön feladata - annak bizonyítására, hogy az aláírási az akarat a nagymama nem ellenőrzi tettei és nem vette észre a következményeket. Bármilyen kötelező listáját bizonyíték törvény nem tartalmaz, de valószínűleg szüksége:
- dokumentumok megerősítik, hogy a néhai nagyanyja betegségek, amelyek befolyásolják az agy, vagy ha a kezelés nem működik a józan eszét;
- szakértői vélemény, és (vagy) szakértői vallomást, megerősítve a hatását a betegség a figyelmet a következményeit aláírásával nagymama lesz.
Az is lehetséges, sőt szükséges, hogy használja a vallomását. Például, ha valaki beszélt a nagyanyja napján elkészítése akarat, és megerősítjük, hogy vannak problémák vele megértés a valóság, a bizonyság az emberek beszélgetni vele arról a furcsa viselkedésében.
Tipikusan ilyen esetekben a bíróság nevezi ki, és tartott egy posztumusz pszichológiai és pszichiátriai vizsgálatra. Célszerű választani az intézmény, ahol e vizsgálat elvégezhető. Nevezze el javasolt intézményt kell tüntetni a vizsgálati kérelem. Kérjen egy posztumusz pszichológiai és pszichiátriai vizsgálatát érdemes átvinni a bíró az előzetes meghallgatás vagy a jogot, hogy küldjön több anyagot alkalmazzák a követelést.
Ha a bíróság elrendeli a vizsgálat nagyon kívánatos, hogy egy listát a kérdést szeretne feltenni a szakértő. Ahhoz, hogy ez jól megy (akár előzetes egyeztetés nem csak ügyvédek, hanem a mentális egészségügyi szakemberek). Orvosi szakértők megvizsgálják orvosi feljegyzések, és segít, hogy helyesen megfogalmazni a megfelelő kérdéseket.
Abban az esetben, elismerése az akarat érvénytelen, ez nem végrehajtható, és arra ösztönzik, hogy elnyerjem az „örökösök a törvény”, vagy ha korábban már írt egy akarat előtt kerül sor írásbeli végrendelet „visszavont” vitatott.
anyám bátyja meghalt, és hagyott örökül a szomszédjának. Egyik rokonai nagybátyja, de én és az anyám nem. Lehetséges, hogy kihívást jelent az akarat?
Nemrég volt a nagymamám meghalt. Az egyik az örökösök, a fia anyám nővérek. Azt akarja, hogy a bátyám és én öröklés, felismerve a méltatlan utódai.
Két hónappal ezelőtt kaptam örökségül az apjától. Mint kiderült, kivéve az ingatlan, mint egy örökölt, és kaptam adósságait. Pontosabban, az apja banki kölcsönt.
Miután apám halála is alacsony maradt. A tulajdonosok apja és testvére egyaránt. A bátyám azt mondja, hogy nem értem, mert van prioritása.
Anyám meghalt. Éltem vele, de a lány akarata, hogy minden tulajdon, beleértve a lakások, hagyta, hogy a húgom. Mit tehetek ebben a helyzetben?
A férjem egy társtulajdonosa 4 szobás lakás. Továbbá, a tulajdonosok - apja, anyja és testvére. A lakás regisztrált 6 ember, köztük engem és a lányunkat. Legutóbb, a férjem édesapja meghalt anélkül, hogy elhagyná az akarat. Abban a lányunk is állítják?
A szüleim elváltak tizenkét évvel ezelőtt élt az anyja. Apa indult egy új család, a gyermekek az új felesége. 9 hónappal ezelőtt halt meg az apám. Tedd osztom az ő tulajdonát?
További kérdések és válaszok témája: