Nikolai Nosov
A legelső megjegyzés - nem tudjuk, hogy hány éves Kotka. Minden gyermek tudja, hogy „valaki, hogy a rossz”, de ez nem azt mondja, volt Kotka gondolat, hogy a farm kert - valaki, vagy ő teljesen kiszolgáltatva, miről beszéltek a gyerekek óvónő „akkor - a tulajdonosok, az egész nép!” . A gyerekek megértik e szlogenek nagyon szó. Ne felejtsük el, Chukovsky könyvében: „Két és öt”:
„És kinek az elefánt?
- Államban.
- Tehát, én kicsit! "
Ezen kívül minden jönni a kisgyermekeket a világot a „kommunista” meggyőzés „minden - vsehnee!”. Így a gyerekek megpróbálják valaki másnak a játék egy séta csak azért, mert tetszett. Nincs negatív motívumok - megbántani host játékok, vagy hogy valaki ellopja. Megfosztották őket, ők egyszerűen csak úgy vélik, hogy ez az egész, hogy szép - nekem!
Pavlik egyértelműen idősebb. Ez Kotka magával vitte, hogy nem egyenrangú. Nem világos, hogy ki volt a kezdeményezője a „betakarítás” - ők már megvan mindkettő. De itt Pavlik elgondolkozott, és úgy döntött, hogy ő az, hogy repül. Valami, ami lehet bejutni, és Kotka, gondolta, vagy nem? Vagy úgy döntött - ez kicsi, akkor könnyen? Vagy kifejezetten „I keretes”?
Kotka hazajött örömteli:
- Anya, hoztam neked egy uborka!
Vegye figyelembe, hogy Kotka nem érzi magát olyan lelkiismeret-furdalás, és nem fél, hogy „fog esni”, ellentétben a Pavlik. Jött örömteli - volt a legtisztább szándékkal.
Anya nézett, és a zsebében tele uborka és uborka hazugság az ő kebelébe, a kezében két nagy uborka.
- Hol szerezted őket? - Anya azt mondja.
- A mi kertben?
- Ott, a folyó, a kollektív gazdaság.
- Kinek lehetővé?
- Nem, már megkopasztott.
- Nem, nem lopott, és nagyon egyszerű. Pavlik vette, de nem lehet, vagy mi? Nos, én vettem el.
Abszolút tipikus pozíciót a „fiatalabb”. Érvényes például idősebb, az úton. Még egyszer, nem mondhatjuk, hogy a farm kert számára - a tilalmi zóna. Vajon tudja, hogy a kollektív gazdaság nem vehető, valamint a szomszéd? ha van neki fogalma „lopott”? Mit jelent ez a szó rá - ellopta? Valóban, miért nem Kotka ha Pavlik - ez lehetséges?
Kotka kezdett ki a zsebeit uborka.
- Várj, várj! Nem lehet feltölteni! - Anya azt mondja,
- Most Hozd vissza őket!
- Hol én viszem őket? Úgy nőtt fel a kertben, és volt, hogy letépte. Mindegy, most nem fog növekedni.
- Semmi, Vedd el, és tegye az azonos kertjében, ahol letépte.
- Nos, én dobja őket.
- Nem, ne dobd el! Nem növény őket, nem emel, és nincs joga, hogy dobja el.
Kotka sírni kezdett:
- Van kapus. Fütyörészett nekünk, és mi elszaladt.
- Látod, hogy mit csinálsz! És ha ő fogott meg?
- Ő nem fogott. Ő már egy régi nagyapa.
- Nos, szégyelld magad! - Anya azt mondja. - A nagypapa ezen uborka válaszokat. Tudd, hogy az uborka elment, azt fogják mondani, hogy a nagyapám hibája. Ez jó lesz?
Végül az anya megpróbálja elmagyarázni, mi általában ez a helyzet, nem csak nyomtatni kívül „loptál!” Azt követően Kotka kapcsolatokat egymással, és ne feledje, hogy nem csak futni, hanem azért, mert a nagyapám fütyülő:
Anya kezdte piszkálni uborka vissza Kotka zsebében. Kotka sírt és kiabált:
- Nem megyek! Nagyapa fegyvert. Lő és megöl.
- És hagyja, hogy a pusztulás! Jobb, ha nincs egy fia, mint, hogy a fia egy tolvaj.
Apogee. Vagy úgy viselkednek, mint ez, vagy te nem vagy a fiam. Son - a fia, és tettei - ez tetteit. Ahogy Bowlby azt írta: „nem szükséges, hogy a diagnózis a gyermek.” Úgy tűnik, hogy egy anya szeretete fölött kell lennie, hogy minden, de anyám, akkor van egy szovjet közös gazdaságban, mint a gyermek olvas Pavlik Morozov. Ez nem is megtagadását a feltétel nélküli szeretet és a tagadása a nagyon szeretet és a családi kapcsolatokat. Ha az elutasítás bűnöző rokonok is rögzíti őket, a bűnözés nem létezik! „Jobb nekem nincs egy fia, mint, hogy a fia egy tolvaj” - ebben a rövid mondatban rejtett komoly problémák a baba! Az első - amint már írva, hogy emiatt függetlenül a műveletek lehetetlen. A második - a motívumok e törvény, senki sem törődik. Harmadik - személy azonnal leteszi a márka, függetlenül a motívumok. Minden tolvaj. Bocsánat. Menj és megfelelő. Negyedik - választás, vagy nem lesz egy fia vagy veje tolvaj. Anya nem engedi más lehetőség, hogy a hibát ki lehet javítani! Nem fogadja el a bűnbánat, és ne próbálja meg, hogy segítsen egy kis gyerek!
Son egyedül előtt egy megoldhatatlan probléma, amit nyilvánvalóan nem öregszik. Ő túl sok bonyolult kérdést:
Ha ez lehetetlen, hogy miért Pavlik - ez lehetséges?
Ha segített könny, miért senki nem akar segíteni, hogy vissza, és még a sötétben, ő fél?
Miért egyfelvonásos egyszerre elidegenedett anyja?
Miért, végül az anya képes fogadni csak az intézkedések?
Anya hozza Kotka ki az ajtón kérdéseket.
- Nos, jöjjön velem, anyu! Az udvaron a sötétben. Félek.
- És nem fél?
Persze, nem fél! Ott volt a magas rangú Pavlik volt! Plusz az izgalom és a kaland követésében. És itt - mama díjak, oldhatatlan morális helyzet, és a félelem a sötétben.
Anyja adta Kotka a kezében két uborka, amelyek nem illenek a zsebében, és vezette ki az ajtón.
- Carry vagy uborka, vagy teljesen elmegy otthonról, te nem az én fiam!
Kotka megfordult, és lassan elindult az utcán.
Ez már egészen sötét.
„Én dobja őket itt, az árokba, és azt mondanám, hogy volt - úgy döntött, Kotka és elkezdett körülnézni - nem, én viszem :. Valaki más nem fogja látni, és nagyapja, mert kapok.”
Lement az utcára, és sírt. Félt.
„Pavlik is - gondolta Kotka -. Megadta az uborka, és a ház ült vele elvárom nem nagy ügy.”.
Nézd, milyen szép részlet - tette Pavlik, ül otthon, neki nincs ijesztő! félelem a sötét blokkolva Kotka a fej általában minden anyám jelölést és a „erkölcs”! Nem is hiszem - Pavlik is, aki az uborka, mintha ő nem lop. Csak azt hiszi, hogy van otthon, könnyű és nem ijesztő!
Kotka elhagyta a falut, és elment a mezőre. Nem volt lelke. A félelem nem tudott emlékezni, hogyan jut el a kertben. Megállt a kunyhó állt, és sír egyre hangosabban.
Watchman hallható és odalépett hozzá.
- Miért sírsz? - kérdezi.
- Nagypapa, hoztam vissza az uborka.
- És Pavlik levágták. Anya azt mondta, hogy vettem vissza.
- Itt van egy üzlet! - megleptem az őr. - Azt jelenti, hogy majd fütyülni és teszel valamit húzta uborka. Ez nem jó!
- Pavlik vette, és vettem. Elmondta és uborka adni.
Ismét - a Kotka szegény és nem tette, miért tette „ellopta”!
- És akkor ne nézd meg Pavlik, akkor meg kell érteni. Nos, erre már nincs lehetőségük. Hagyja, hogy a uborka, és menj haza.
Kotka húzta uborka és tedd egy ágyon.
- Nos, rendben? - kérdezte az öreg.
- Nem. az egyik nem elég - mondta Kotka és sírni kezdett újra.
- Miért nem elég, hol van?
- Nagypapa, ettem egy uborka. Mi lesz most?
- Nos, hogy? Semmi sem fog történni. Ettem, és jól evett. Az egészségre.
- És te, nagyapa, semmi sem fog történni, mert az uborka hiányzik?
- Hogy tetszik az üzlet! - Nagypapa kuncogott. - Nem, egy uborka semmi. Most, ha nem hozza a másikat, akkor igen, és nem.
Kotka szaladt haza. Aztán megállt, és kiáltott a távolból:
- És ez itt az uborka, amely ettem, hogyan fogják tekinteni - Loptam, vagy nem?
- Hm! - A nagyapám mondta. - Itt van, amit a feladat! Nos, mi ott van, hadd ne lopj.
- Nos, úgy, amit én mutatták be.
- Köszönöm, nagypapa! Én megyek.
Kotka teljes átrohant a pályán, az egész szurdok, a hídon át a patak, és lassan ment át a falu haza. A lelke boldog volt.