Mennyire veszélyes harci kutya, a kutyám
Arról van szó, hogy hogyan lehet korlátozni a lehetséges kellemetlen következményekkel jár, ha a harci kutya esik illetéktelen kezekbe. Beszélünk Moszkva, hiszen ezeket a dolgokat.
Néhány nappal ezelőtt a moszkvai városi tanács kifejezte azt az igényt, hogy követelményeket megállapítani a tulajdonosok harci kutyák.
Szerint az elnök a moszkvai parlament Alekszej Shaposhnikov szintjén a szövetségi törvényhozás kell rögzíteni, hogy legyen az emberek felnőtt, mentálisan egészséges, és nem büntetett előéletű, amelyet vissza kell kapnia az első évben, mivel a megszerzése egy kisállat, hogy kísérje el a képzés során, és hogy biztosítsuk a kutya kár esetén tulajdon és a lakosság egészségi.
MOSLENTA tanult az elnök az Unió a kutya szervezetek Oroszországban, mennyire hatékony a javasolt intézkedések, hogy Moszkva között.
Vladimir Urazhevsky elnöke, az orosz uniós kutya szervezetek (SCOR) és az International Union of Dog Training
Nincs megkülönböztetés
Úgy tűnik, hogy a javaslat által hangoztatott Shaposhnikov, a szakértők távol vannak a kutyatenyésztés, míg a szakértők, hogy részt vesz a kidolgozásában számlákat. Ez egy hatalmas felelősség, amennyiben ezek az előírások szerepelnek a jogszabályokban, ez hatással lesz az emberek milliói, mert az állat - és gyakran ez a kutya - eszik manapság minden harmadik család Moszkva.
Én, mint egy szakértő, az első helyen fog figyelni, hogy néhány pontot. Először is, nem kell a megkülönböztetés egyes fajták. És utal a szövetségi és nemzetközi tapasztalatok munka során ezt a kérdést nem éri meg. Mert vannak okai ilyen korlátozásokat vagy nem relevánsak Oroszország - például Németországban vagy az Egyesült Királyságban tilos a növény számos amerikai fajtát, amely védelmével kapcsolatos jogainak tenyésztők fajok helyi - vagy őszintén abszurd: a közelmúltban betiltották Baskíria anatóliai Karabash és medve husky, ahol még soha nem volt .
A felelős
Ami a felelősséget a tulajdonos a kutya, akkor biztosan kell lennie. De nézzük, hogy az alkalmazás tételek Shaposhnikov. Az első - a korhatár. Magától értetődik, hogy a tulajdonos a kutya nem lehet kisebb, ez olyan magától értetődő: a gyermeknek nincs pénze, és anélkül, hogy a szülők számára, hogy egy kisállat csak nem fog működni.
A második - a hiányzó korábbi ítéleteket. Jog és igazságszolgáltatás vagyunk tökéletlen, és érdemes megfontolni, hogy miért a kutya tulajdonosa nem lehet olyan ember, aki ellopta a szomszéd csirke, vagy a végén a börtönben, mert védte a harcot a barátnőjével. Ha fejleszteni ezt a logikát, akkor kipróbált és konyhai kések nem lehet értékesíteni, hirtelen szomszéd levágják, és a jogok kérdését nem lehet, mert a gép lehet kopogtatni egy személy.
A harmadik pont - józanság. Természetesen a tulajdonos a kutya ésszerűnek kell lennie, de a kérdésfelvetés, amikor a hangsúly a harci kutyák, az állítás nincs értelme: kiderül, hogy őrült pitbull nem indul el, és a Moszkvai őr? Végtére is, meg kell értenünk, hogy minden kutya is agresszív, ha fölötte szórakoztató, hogy játsszon le róla.
Az oktatás és a biztosítás
A tankötelezettség követelmény, hogy menjen el a kutyája képzés - ugyanez a követelmény érvényes és ésszerű, de nézzük meg, hogyan lehet megvalósítani? Az országban több száz iskola, de nincs egységes engedélyezési rendszere és rendeletek. Ha ez be, akkor lesz szükség kézzelfogható infúziót a költségvetési források, az új intézmények létrehozása, fogadási pozíciókat. Az ötlet jó, de az utópisztikus, aki megy?
Ahhoz, hogy egy ilyen rendszer lehetetlen állapot - a világon vannak bizonyos előírások, amelyek szerint a nemzetközi kutya egyesületek csak akkor fogadják el az állami szervezetek. Adj engedélyezési és rendeletek hatáskörébe tartozó egyik meglévő szervezetek lenne törvénysértő. Végtére is, a párt és a képviselet vallási felekezetek, kutyás szervezet - egy állami szervezet, és mindegyiket meg kell adni az egyenlő feltételek.
Ami a kutya biztosítás. Nem biztosító társaság Oroszországban nem telt el a szervezet által. De mindegyik dolgozott velünk egy-két év, a gyakorlatban csökkent, ügyelve arra, hogy biztosítsák a kutya - ez olyan, mint vágott sertések: visítás sok és kevés gyapjú. Semmi nem keresnek egy csomó probléma.
Ezért nem biztosító társaság ma kutyákat tömegesen nem biztosítani. Még a javaslatot, hogy végezzen az egyszeri intézkedések a biztosítási szolgáltatások, például a kiállításokon, nem működnek - a tulajdonosok még levenni a beiratkozás, mert minden drága, de itt - tárgyi többletköltségeket.
kultúrájának ápolása
És általában lehetetlen kiosztani néhány kutyafajták és így diszkriminálják őket. Kell tartania, hogy a józan ész, az arany középutat, és a hozzá nem értés és a szélsőséges, annál lehorgonyzott a jogszabályokban, csak rontja a helyzetet, a gyümölcs a konfliktusok és az új adók. Vannak civilizált módon tudják kezelni kutyatulajdonosok. Az első - a közvélemény formálása a médián keresztül.
Kultúra kutyatulajdonosok - a fő probléma. Ezek ugyanazok az emberek, akik parkolnak a gyepen előtt a windows, gondoskodjon részeg harcok éjfél után a fal mögött. Hamarosan lesz 1500 kutya szervezetek eléri a hatalmas, és 99 százalék a balesetek és a konfliktusok, hogy elfogjuk összefüggésben, amelyek a kóbor kutyákon vagy a hátrányos helyzetű családok.
Végtére is, a lényege a probléma - az első helyen, hogy a tulajdonosok megfeleljenek az alapvető szabályok, a tartalom a háziállatok. A kutyatulajdonosok kell venni nyelvtanfolyamok kutyás szervezet, megtisztítása után őket, járni őket pórázon, ha előfordul egy nyilvános helyen. És ez nem károsítja a kutya, ma van egy óriási a választék a hosszú pórázon-rulett.
Ha összejön kiállításokra idegesség, gyakran ugat, meg kell szájkosárral rajta - ezek a szabályok a világon, ezek minden faj, és meg kell felelnie őket a tulajdonosok.
Mivel az állatok, a kutya, hogy mutatnak túlzott idegesség, viseli a hegek a harcok, a hegek nem vesznek részt kiállításokon, ennek megfelelően nem vehetnek részt a tenyésztésben, hogy a „klub” utód. Almok „aktiruyutsya” kölykök hozta, hogy az irodában, vagy hagyja a szakértők és megvizsgálja, hogy az „otthon”, és csak azt követően, hogy a Bizottság bocsát egy igazolást, amely a kutya fajta.
Manapság az emberek, akik az élet nehéz a szomszédok, gyűjt szemetet és tároló otthon, vagy egy hatalmas macskák száma és agresszív kutyák, közigazgatásilag megbüntették: az első büntetést. A bíróság szerint azokban az esetekben, ahol az általuk okozott kárt másoknak, ők még kilakoltatták. Ez az az irány, ki kell dolgoznunk: a tulajdonos, egyszer vagy kétszer bírságolták séta a kutya póráz nélkül, fix, hidd el.