A nyilvánvaló tanácsot, hogy gyorsítsa fel a munkát a 1C (8
Útmutató a könyvelő
Vizsgálatok könyvelő
dokumentumokat a könyvelő
A cikk meghatározza a fő hiba, hogy kezdő rendszergazdák 1C, és megmutatja, hogyan lehet megoldani őket példája Gileva teszt.
A fő cél az írás -, hogy ne ismételje meg a nyilvánvaló árnyalatok a rendszergazdák (és programozók), amely még nem szerzett tapasztalat 1C.
A másodlagos cél, ha van néhány hibája - nekem ez Infostarte jelzik leggyorsabb.
Hogy ellenőrizze a 10 Gbit hálózat használatához Intel 520-DA2 adaptereket.
A fájl verzióját. (Adatbázis a szerveren megosztott mappában, az ügyfelek hálózaton keresztül csatlakozik, CIFS / SMB protokoll). lépésről lépésre algoritmus:
0. Hozzátéve, hogy a fájl szerver teszt adatbázis Gileva ugyanabban a mappában, mint a fő bázis. A kliens számítógép csatlakozik, mi fut a teszt. Emlékszünk az eredmény.
A következmény az, hogy még a régi gépeket 10 évvel ezelőtt (Pentium 775 socket) a megnyomásakor a helyi 1C: Enterprise, amíg a bázis az ablak teljen kevesebb, mint egy perc alatt. (Celeron = lassú művelet).
Ha a számítógép nem rosszabb, lehet rúgni rendszergazda. Legalábbis - ellenőrizze a működését a hálózat, vírusvédelem és HASP driver.
Ha a teszt Gileva ebben a szakaszban mutatott 30 „jelek” vagy ennél magasabb, de az operációs bázis 1C még fut lassú - kérdések a programozó.
1. A referenciapont, mennyi lehet „szorítani” a kliens számítógépen, ellenőrizze a művelet csak azon a számítógépen hálózat nélkül. Teszt adatbázis létrehozása a helyi számítógépre (egy nagyon gyors meghajtó). Ha a kliens számítógép nem normális SSD, létrehoz egy ramdisk. Eddig a legtöbb egyszerű és ingyenes - Ramdisk vállalkozás.
A teszt a 8.2 verzió elég 256 MB RAM-lemezt, és! A legfontosabb dolog. A számítógép újraindítása után, a munka ramdisk, hogy mentesnek kellett lennie 100-200 mb. Következésképpen anélkül ramdisk, a normál működés memória legyen 300-400 mb.
A teszt a ramdisk verzió 8.3 256 MB is elég, de a rendelkezésre álló RAM kellene.
Ha vizsgálatra van szükség, hogy nézd meg a CPU használat. Abban az esetben, közel az ideális (ramdisk) 1c helyi fájlok letöltését, amikor egy processzor mag. Ennek megfelelően, ha tesztelni processzor mag nem teljesen betöltve - keresni gyengeségeit. Egy kis érzelmi, hanem az egész korrekt, a hatás processzor dolgozni 1C leírásban. Csak egy referenciapontot, még a mai Core i3 nagyfrekvenciás valós számok 70-80.
A leggyakoribb hibák ebben a szakaszban.
- Rosszul beállított vírusirtó. Antivirus sok beállítások minden saját, kivéve azt, hogy amikor jól hangolt az Internet vagy a Kaspersky 1C nem zavarja. Ha a „default” beállítások - lehet elvenni 3-5 papagájok (10-15%).
- teljesítmény üzemmódban. Valahogy ez a kevés ember figyel, de a hatás - a legerősebb. Ha szüksége van a sebesség -, akkor csináld szükségszerűen és a kliens és a szerver számítógépek. (Egy jó leírást Gileva. Az egyetlen kikötés néhány alaplap, ha nem tudja kikapcsolni az Intel SpeedStep bele TurboBoost).
Beleértve a teljesítmény üzemmódban lehetséges (és kívánatos) két helyen:
- BIOS-ban. Letiltása C1, C1E módok, Intel C-állapotban (C2, C3, C4). Különböző BIOS azok nazyvatsya másképp, de a jelentése egy. Keresés sokáig, újraindításra van szükség, de ha mégis egyszer -, akkor felejtsd el. Ha helytelen a BIOS-ban, a hozzáadott sebesség. Néhány alaplap BIOS-beállítások, akkor lehet, hogy így a Windows teljesítmény üzemmódban a szerepe nem fog játszani. (BIOS beállítás példákat Gileva). Ezek a beállítások elsősorban foglalkozni szerver processzorok vagy „haladó” a BIOS-ban, ha nem talált otthon, és akkor nem Xeon - ne aggódj.
- Vezérlőpult - Power - High Performance. Negatív - ha az komptyutere nem végeztek, akkor több buzz fan lesz több meleg és több energiát fogyasztanak. Ez - a fizetés teljesítmény.
Hogyan lehet ellenőrizni, hogy az üzemmód engedélyezett. Task Manager fut - teljesítmény - Resource Monitor - CPU. Megvárjuk, amíg a processzor nem másként foglalkozik.
Ez - az alapértelmezett beállítás.
A BIOS C-állapotban tartalmazza,
Energia Balanced Mode
De a végén kiderül, hogy a teljesítmény tesztek CPU beállítás a szorzó 23, megelőzve a vizsgálatok Gileva a fájl verzióját - teljesítmény szorzó 22 és 23 azonos, de egy kliens-szerver - opció a szorzó 23 horror horror horror (akkor is, ha a C -országhatár a szint beállításához 7, még mindig lassabb, mint a C-állam off). Ezért ajánlást, ellenőrizze mindkét lehetőség otthon, majd válassza ki a legjobb közülük. Mindenesetre, a különbség 49,5 és 53 Parrot - igen jelentős, különösen azért, mert könnyedén.
Következtetés - turbó közé tartoznak szükséges. Hadd emlékeztessem önöket, hogy nem elég, hogy tartalmazza az elem turbó a BIOS-ban, azt is meg kell nézni más beállítások (BIOS: QPI L0s, L1 - disable, igény súrolás - letiltja az Intel SpeedStep - lehetővé, turbó - lehetővé Vezérlőpult - Power - High Performance). . És én még mindig (még Fájlverziók) megállt egy változata, ahol a c-state ki van kapcsolva, bár van egy tényező, és kevesebb. Kapunk valami ilyesmi.
Elég memória ellentmondásos frekvencia. Például itt a memória frekvenciája látszik, mint egy nagyon erős befolyása. Saját ugyanazokat a vizsgálatokat - ez a függés nem tárt fel. Nem fogom összehasonlítani DDR 2/3/4, azt mutatja az eredményeket a frekvencia változása egy sorban. Memória ugyanaz, de a BIOS-ban kötelezően meghatározott ritkábban.
És a vizsgálat eredménye. 1C 8.2.19.83, a fájl verziója a helyi ramdisk az 1C és az SQL kliens-szerver ugyanazon a gépen, közös memóriát. Turbó van kapcsolva két megvalósítási. 8.3 ábra összehasonlítható eredményeket.
A különbség - a tartomány mérési hiba. Szándékosan húzta CPU-Z képernyőképek azt mutatják, hogy a változás a frekvencia változás, és egyéb paraméterei ugyanazok CAS Latency és RAS CAS késleltetés, amely kiküszöböli a frekvencia változását. A különbség az, amikor a memória modulokat fog változni fizikailag lassabb gyorsabb, de a számok nem különösebben jelentős.
És még egy. Az alapértelmezett beállítások Windows kliens működik a legjobban, a Windows Server (vagy akár Windows munkaállomás) és a protokoll SMB / CIFS, linux kliens (debian, a többi nem néz ubuntu) működik a legjobban, linux és az NFS (SMB működik, de az NFS papagájok fent). Az a tény, hogy a lineáris példányát bor-linux szerver nfs bemásolja egy patak gyorsabb, még mit nem beszél. debian Tuning 1C - a téma egy másik cikket, azt mondta, hogy ő még nem volt kész, de azt lehet mondani, hogy a fájl verziója lesz egy kicsit több teljesítményt, mint Win verzió ugyanazon a hardveren, de postgres a felhasználók több mint 50 én még nem minden nagyon rossz.
A legfontosabb, hogy tudjuk, mit jelent a „égett” a rendszergazdák, de nem veszik figyelembe a kezdők számára. Annyi módon adja meg az utat, hogy az adatbázis-1c. Tudod, hogy servershare, akkor 192.168.0.1share, lehet net use z: 192.168.0.1share (és bizonyos esetekben ez a módszer is működik, de nem mindig), majd adja meg a meghajtó Z. Mint minden ezeket az utakat azt a tényt, Ugyanitt de 1C csak egy módja, ami elég stabil normál teljesítményt. Tehát szükség van erre helyesen:
Következtetések (. A táblázat és a személyes tapasztalat aggodalmak fájl verzió):
Terminal szerver. (Adatbázis a szerveren, ügyfelek hálózaton keresztül csatlakozik, az RDP protokoll). lépésről lépésre algoritmus:
10 4x SATA Raid 7200
Raid 10 4x SAS 10k
Raid 10 4x SAS 15k
- A benne RAID vezérlő cache megszünteti a különbséget a tárcsák között, ugyanazokat a számokat, és Sátán, és a SAS. Tesztelés őket egy kis mennyiségű adat használhatatlan, és nem jelent semmilyen utalás.
- 8.2 platform teljesítmény közötti különbség SATA és SSD lehetőségek - több mint kétszerese. Ez nem elírás. Ha a vizsgálat során meghajtók Sátán nézd meg a monitor teljesítményét. ott egyértelműen nyilvánvaló „aktív idő a lemez (% -ban)” 80-95. Igen, ha engedélyezi a cache lemezeket magukat a sebesség rögzítésére növekedni fog a 35 ha tartalmazza a cache vezérlő raid - 49 (nem számít, milyen lemezeket tesztelik az adott pillanatban). De ez - szintetikus papagájok cache, a tényleges munkát a nagy adatbázisok soha nem lesz 100% -os írási gyorsítótár találati arány.
- Speed sőt olcsó SSD (teszteltem a Agility 3) elegendő a fájl verzióját. felvétel erőforrást - más kérdés, akkor meg kell nézni minden egyes esetben meg kell állapítani, hogy az Intel 3700-ben jóval magasabb lesz, de az ár megfelelő. És igen, tudom, hogy én is tesztelt egy nagyobb fokú lemezgyorsítótár disk SSD tesztelés, a tényleges eredmény kevesebb lesz.
- A legtöbb helyes (az én szempontomból) határozat osztja 2 SSD meghajtó tükrözött raid fájlba adatbázis (vagy több fájl adatbázis), és semmi más nem lesz elhelyezve. Igen, ha a tükör SSD viselnek ugyanolyan, és ez egy mínusz, de legalább a vezérlő elektronika hiba valahogy immunis.
- A fő előnye az SSD meghajtók fájl verzió lesz, ha lesz egy csomó adatbázisok, és mindegyik több felhasználó. Ha az alap 1-2, és a felhasználók a 10, akkor SAS lemezek elegendő. (De minden esetben -, hogy nézd meg a letöltés ezeket a lemezeket, még a PerfMon).
- A fő előnye a terminál szerver - akkor nagyon gyenge az ügyfelek és a hálózati beállításokat a terminál szerver sokkal kevésbé érintett (ismét a KO).
Ha a teszt azt mutatja Gileva és kis számban, és van egy processzor magas frekvenciájú, és gyorsan halad, akkor ez az, ahol a rendszergazda kell vennie legalább PerfMon ,, és a rekord összes eredmény valahol, és nézni, megfigyelni, következtetéseket levonni. Egyértelmű tanácsot nem.
Elvégzett vizsgálatok csak 8,2, a 8.3 Minden nagyon komolyan verziójától függ.
Ahhoz, hogy vizsgálatot választottam különböző lehetőségek a szerverek és a hálózat között, hogy bemutassák a fő tendencia.
SQL: Xeon E5-2630
SQL: Xeon E5-2630
Fibre Channel - SSD
SQL: Xeon E5-2630
Fibre Channel - SAS
SQL: Xeon E5-2630
SQL: Xeon E5-2630
Fibre Channel - SSD
SQL: Xeon E5-2630
Clerk (1) Facebook Vkontakte
Az emberek, akik szeretik ezt
Elszámolása fizetés. Komplex problémák, adók és járulékok, gyakorlati példák „1C: fizetés és Personnel Administration 8.”
HR outsourcing alapján munkajog: számviteli program 1C: 8.2