Tíz mítoszt nukleáris fegyverek
1. A nukleáris fegyverek nélkülözhetetlenek voltak győzelem Japánban a második világháború.
2. A nukleáris fegyverek megakadályozta a háború kitörése között az Egyesült Államok és a Szovjetunió.
A hidegháború idején sokan voltak halálos konfliktus és a „személyre szabott” háború elszabadult hatalmak Ázsiában, Afrikában és Latin-Amerikában. A legbeszédesebb példája lehet tekinteni, mint a vietnami háború, amely életét a több millió vietnámi és 58.000 amerikaiak. Mindezek háborúk vezettek, hogy az úgynevezett nukleáris fegyverszünet rendkívül véres és halálos. Ugyanakkor az árnyékban állandóan bujkál valós veszélyt jelent az elején a nukleáris patthelyzet. A hidegháború vált rendkívül veszélyes időszak, a fő jellemzője, amely lehet tekinteni egy hatalmas nukleáris fegyverkezési versenyt, és az emberiség nagyon szerencsés, hogy képes volt túlélni ezúttal nem egy nukleáris háború.
3. A nukleáris fenyegetés megszűnt vége után a hidegháború.
A hidegháború után véget ért, sokan gondolták, hogy a fenyegető nukleáris háború eltűnt. Annak ellenére, hogy vége óta a hidegháború megváltoztatta a természeténél fogva a nukleáris fenyegetés azonban ez a veszély nem tűnik el, vagy éppen csökkent érdemben. A hidegháború idején a fő veszélyt a nukleáris patthelyzet az Egyesült Államok és a Szovjetunió. Követő időszakban a végén a hidegháború, ugyanakkor volt néhány új források a nukleáris fenyegetést. Külön figyelmet érdemel, köztük a következő: abban a pillanatban ott sokkal nagyobb veszélyt jelent, hogy a nukleáris fegyverek beleesik a terroristák kezében; van egy valós veszélyt jelent a kezdete egy nukleáris konfliktus India és Pakisztán között; Az Egyesült Államok kormánya azt a politikát, hogy hozzon létre kisebb és könnyen kezelhető atombombák; fennáll a veszélye a hibás a nukleáris fegyverek használatát - különösen a részét Oroszországban, a figyelmeztető rendszer hiányosságai elme; a nukleáris fegyverek fejlesztését más országok, köztük Észak-Korea, amely használni, hogy „kiegyenlítse” az ellenzéki erők egy erős állam.
4. A nukleáris fegyverek legyen az Egyesült Államok nemzetbiztonsági.
Az Egyesült Államokban széles körben elterjedt vélemény, hogy a nukleáris fegyverek védelme érdekében szükséges az amerikai támadásától agresszor államok. Mindazonáltal, a nemzetbiztonsági az amerikai veszti szükségtelen veszélynek vannak kitéve, ha az Egyesült Államok vezető szerepet végző megsemmisítése a nukleáris fegyverek kampány világszerte. A nukleáris fegyverek az egyetlen, amely valóban képes teljesen tönkretenni az Egyesült Államokban, és a létezését és terjedését e fegyverek komoly fenyegetést jelent az Egyesült Államok biztonságát.
Az az állapot, amelyben a szintet terrorfenyegetés most narancs színnel, részt vesz a fejlesztési miniatűr és könnyebben használható nukleáris fegyverek és lebonyolítása rendkívül agresszív külpolitika, tisztában kell lennie azzal, hogy tettei vezet az a tény, hogy a gyengébb országok érezni sebezhető. A leggyengébb országok is kezdenek érzékelni a nukleáris fegyverek, mint azt a semlegesítő a veszélyt, amelyet más államok atomfegyverrel rendelkező. Például abban az esetben, Észak-Korea, a fenyegetés az Egyesült Államokban is ösztönözni Észak-Korea szerezni a nukleáris fegyvereket. Az a tény, hogy az Egyesült Államok továbbra is felépíteni katonai ereje alapján a nukleáris fegyverek rossz példa a világ többi része és az Egyesült Államok maga fenyegetést jelent, ahelyett, hogy megvédje őket. Az Egyesült Államok elegendő számú, a hagyományos fegyverek és nagyobb biztonságban érzi magát egy olyan világban, ahol nem nukleáris fegyverek.
5. A nukleáris fegyverek növeli a biztonságot egy ország.
Van egy nagyon széles körben elterjedt hiedelem, hogy a létezése a nukleáris fegyverek, hogy megvédje az ország ellen támadás egy potenciális támadók. Más szóval, a megtorlástól való félelem a része ez, vagy hogy a nukleáris energia, az agresszor állam, hogy nem támadják meg. Sőt, az ellenkezője történik: a nukleáris fegyverek aláássa a biztonságot az országban, hogy a saját számukra, mert ez ad nekik egy hamis biztonságérzetet.
Annak ellenére, hogy ezek az intézkedések az elrettentés ellenfél adhat bizonyos értelemben nyugodt, nincs garancia arra, hogy a megtorlástól való félelem elhárítása a támadó ország ellen támad. Számos lehetőség van, hogy az ellenséges politikája eltántorítás nem működik: egy félreértés, kommunikációs hibák, felelőtlen vezetők, számolási és a balesetek. Ezen felül, a jelenléte a nukleáris fegyverek növeli a terrorizmus, tömegpusztító fegyverek és jelentős veszteséget a nukleáris konfliktus.
6. Egyik állam nem lesz olyan vakmerő, hogy valójában nukleáris fegyverek használatára.
Sokan úgy vélik, hogy a fenyegető nukleáris fegyverek használata is lehetett hallani, amíg szükséges, de egyik sem az állam még nem érte el a mértékét megszállottság, hogy alkalmazza azt a valóságban. Sajnos, a nukleáris fegyverek használták a múltban, és ma már nagyon is lehetséges, hogy sok - ha nem az összes - a vezetők a nukleáris hatalmak, ha egy adott helyzetben, akkor használja azt. A vezetők az Egyesült Államokban, sokan úgy gondolják, hogy ez racionális emberek, az egyetlen alkalom, hogy használták a háború alatt: a sztrájk Hirosima és Nagaszaki. Kivéve ezek robbantások, a vezetők a nukleáris hatalmak többször is a szélén, az alkalmazás az ilyen fegyverek.
Jelenleg az Egyesült Államok indokoltnak tartott a nukleáris fegyverek alkalmazásának hatására kémiai vagy biológiai támadás az Egyesült Államokban, szövetségeseivel és bázisok. Az egyik előfeltétele az Egyesült Államokban, hogy felszabadítsa a preventív háború a hit, hogy más országokban is indít egy nukleáris csapás az Egyesült Államokban. Az Exchange India és Pakisztán közötti fenyegetett egy atomtámadás lehet tekinteni egy másik példát katasztrófapolitika (katasztrófapolitika), ami viszont a nukleáris katasztrófát. Történelmileg, hogy a vezetők a különböző országok igyekeztek, megpróbálta megmutatni, hogy ők hajlandók használni a nukleáris fegyverek. Tegyük fel, hogy ne tegye ezt, nem lenne bölcs dolog.
7. A nukleáris fegyver olyan gazdasági módja honvédelmi.
8. A nukleáris fegyverek jól védett, és annak a valószínűsége, hogy beleesik a terroristák kezében, alacsony.
Sokan úgy vélik, hogy a nukleáris fegyverek biztonságosan elrejtve, és nem valószínű, hogy ez is ebbe a terroristák kezébe. Azonban, miután a végén a hidegháború Oroszország képes megvédeni a nukleáris kapacitás jelentősen csökkent. Ezen túlmenően, a puccs az országban, amely birtokolja a nukleáris fegyverek - például Pakisztánban - hozhat a hatalom urai, akik készek a kínálat az említett fegyverek terroristák.
Általában a következő helyzetet, annál a világ rendelkező országok nukleáris fegyverek, és a több ilyen fegyverek bolygónkon, annál nagyobb a valószínűsége, hogy ezek megfogják a terroristák. A legjobb módja, hogy ezt egy jelentős csökkenése a globális nukleáris kapacitás és a szigorú nemzetközi ellenőrzés alatt álló fegyverek és anyagok előállításához szükséges annak érdekében, hogy a későbbi megsemmisítés.
9. Az Egyesült Államok mindent megtesz, hogy teljesítse kötelezettségeit a leszerelés.
A legtöbb amerikai úgy vélik, hogy az Egyesült Államok eleget tegyenek kötelezettségeiknek a nukleáris leszerelést. Tény, hogy az Egyesült Államok nem felel meg a feltételeknek rögzített szakasza VI szóló szerződés Nonproliferation a nukleáris fegyverek, amely szerint ők már több mint harminc éve meg kell tenniük a nukleáris leszerelést. Az Egyesült Államok nem ratifikálta a szerződést a teljes tilalmat a nukleáris fegyverek tesztek, és kivonult az ABM.
10. A nukleáris fegyverek elleni küzdelemhez szükséges, a terrorizmus veszélye és lator államok.
Ismételten azt javasolta, hogy a nukleáris fegyverek elengedhetetlen a terrorizmus elleni küzdelem és a lator államok. Azonban a nukleáris fegyverek elrettentő vagy védekezés hatástalan. A fenyegetés egy nukleáris csapás ellen a terroristák nem lehet az intézkedés az elrettentés, mert ezek a szervezetek nem foglalnak el bizonyos területen, amelyre egy csapás lehet alkalmazni.
Nem tudja használni a nukleáris fegyverek az elrettentés eszköze ellen gazember nemzet: a választ a nukleáris fenyegetés lehet irracionális és visszatartásra alapul racionalitás. A nukleáris fegyverek használata, mint egy olyan védelmi vezet hatalmas veszteségeket a civilek, a katonai és kezelni jelentős csapást mért a környezetre. A rendszer segítségével a nukleáris fegyverek tönkreteheti a lator államok, de a fordított erőfeszítés e cél elérése érdekében, akkor aránytalanul nagy és mélyen erkölcstelen. Hiába használ ilyen fegyvert a terroristák ellen, mint a stratégia hadjáratok nem tudta pontosan meghatározni a helyét a támadás tárgyát.