Muzeológia halász
Halász K. Múzeum jobbra
A koncepció a múzeum jobb
A megjelenése a múzeumban van. „Bár talán igaz az, hogy a„fejlődéshez való jogot inkább követni az áramlást az élet, mintsem előre gerjeszti, azonban lehetnek olyan körülmények, a Coto ryh fejlődés lehetőségét jogok alapján szilárd elvek ^ elsősorban attól függ, a kezdeményezés, amely a pro-feltárta előtt kristályosodnak a tényleges helyzetet. "
com bonyolult és zavaros, és annak következményeit helytelen megértés és alkalmazása túl nehéz hinni, és a remény;
hogy a jogi szempontból a vezetés a múzeum és működnie kell mo gut alapján valami mást eltérő minőségű konzultációk és tanácsot egy tapasztalt szakember, ügyvéd. Egyikőtök sem mer bízni a legértékesebb tárgyak és tárgyak a múzeum tapasztalatlan kapus. Akkor miért nem mutatják ezt, annyi figyelmet és törődnek a hírnév az intézmény vagy, ami azt illeti, ha meg szeretné őrizni a kivont nehezen és gyakran
nagyon szűkös forrásokat és a források? "
Creative fellebbezést, de a megvalósítása szembesül pro-Bloem. Először is, az alacsony bérek jogászok múzeumok, mint például az Egyesült Államokban, a diákok, akik diplomát jogi egyetemen 1979-ben, és elment dolgozni egy nagy ügyvédi iroda, hogy számíthat a kezdő fizetések: New
York - $ 30 000 Washington - 28 000 dollár; Los Angeles - 24 000 dollár; San Francisco és a Boston 22 000 dollárt, és a Houston és Dallas - 20 ezer dollár. múzeumok
Fizethet sokkal kevesebb. Másodszor, a széles körben elterjedt nézetet
«Libera nos ab advocatis». Harmadszor, a képtelenség, hogy meghatározza gazdálkodás múzeumok
Delyan idő időben történő hozzáférés szakképzett
költségmentességet. Ilyen problémák figyelhetők meg;
Oroszországban.
Elemzése után a jelenlegi a 1980-as évek. múzeumok az amerikai helyzetet, Art. Weil arra a következtetésre jutott, hogy a véleménye szerint számos olyan py-gyakorlók a múzeumok, van egy „múzeumi törvény”, amely minden szempontból a múzeumi gyakorlatban (bérbeadása akár bérleti díj és adó kapcsolatok). Helyesen-chaet Megjegyezzük, hogy ez a helyzet nem alkalmazható, mivel a múzeum - komplex-op-szervezetek különböző aspektusait és munkaterületek akinek aláírása adta a különböző törvények és rendeletek, egymást gyakran független. Beszélni egyetlen, megszemélyesített Mr. normatív aktus alkalmazandó kizárólag múzeumok, nem elfogadható.
Museum jobb lehet tekinteni, mint alágazat törvényhozói végrehajtását és hogyan jogi szabályozási rendszer, amely a rendszer jogi normák és szabályozza az állami-kopás. Mindenesetre, mivel az egyre növekvő mennyiségű juridich Mr. CIÓ irodalom feladat kérdések, fokozza a gyakorlati „kapcsolatos helyzetekben a napi tevékenységek múzeumok, vozras olvadó érdeklődés a kulturális örökség megóvása, kulturális értékek, a keresés az új szoftver megvalósítása vystavoch kormányzati projektek, rendszerezése felhalmozódott egy sor normatív jogi aktusok (orosz, külföldi, nemzetközi), lehet és kell, hogy a munka a létrehozása és fejlesztése a test (csontváz) múzeum jogot prezhdevr Jemen; sőt, REQ-Bob.
Meghatározó jogok múzeumban. A szabályok teszik ki a múzeum i jogot, megtalálható a nemzeti törvényalkotást-szigeteken és a nemzetközi közjogban:
2) teszt a feltételezést, hogy a jelenlétét a nemzetközi Pub személyiségi jogok alrendszer tartalmazó szabályozásokat
aktivitása alanyok a nemzetközi közjog az felfedi-leniyu, tanulmányi és kulturális értékek megőrzését. formálisan
hipotézis kifejtette az alábbiak szerint: van egy bizonyos csoportja IU-zhdunarodnyh szerződés és a szokásos normák, amely uralja a D-szabályozása közötti kapcsolatok alanyai a nemzetközi jog
azonosító, tanulmányi és kulturális értékek megőrzését, és vannak erős kapcsolatokat az előírt normák
a megőrzése és fejlesztése e csoport bizonyos feltételek mellett.
Ezt a hipotézist teszteltük a könyv „A szisztematikus megközelítés a múzeumban helyes”, és azt találták, hogy a múzeum jogosult egy ASIC-topic.