evolúciós fejlődés az elképzelést, hogy a megfelelő értéket a történeti iskola ügyvédek
Információk a blog
Olvasók: Alexander Petrov Alexei Blinov Stepan Huharev Dennis Becker Alexander Sidorkin Lazarev Andrey Marina Tarasova Denis Primakov Alexander BRESTER Major Tom orosz polgári Anton Mihajlov Arthur Mochalov chifirek chiff Julia Zenova felhasználói szám 156289 Svetlana Zinovjev Airat Gilmetdinov Aibek Ahmedov Maria Leonova (Lichkovaha) Maxim Mordovin Artem Melnikov Konstantin Konstantin Paul Korshnyakov Mr. Alexey Bozova Merlin Igor Puzanov Olga Ivanov Denis Kleschin Maxim száma 194.912 Alexander Plate Ivan Sidelnikov, Oleg Vereschagin Aleksandr Yurevich Svetlana Grigorieva Vladimir Trosman Andrew Demenishin Irina Babintseva Victor Frolov Maksim Gleb Serebryannikov Muzhchinkin Rustam Chernov Mikhail Kudryashov Dina A. № 217404 Maxim Abramchik Denis Kremer Anastasia Kolegaeva Dina A_SP Random járókelő Artyom Chaika Viktor Maslov Ilija Alex Karen Ghazaryan Alexander Garagan Maxim Golovin Bezhin mary Vladislav Petrov Ilya Savarovsky Alexei Popkov Aleksandr Zabotkin Rasul Kadiev II Yatsenko Aleksey Ilyin Julia Mykhalchuk Tatyana Azarov Stanislav Mykhailiuta Alexander Kaplan, Eugene Kiminchizhi Marija Naumova Evgeny Kornilov Catherine Fakhrieva római Turkin Ratatuj száma 471.235 Szergej Lebegyev száma 76290 Tanya Verevkina szibériai pénzügyek JACKSON száma 488.395 Andrey Vladimir Arzamaskov Nikolai Borisov Mikhail Ma Alexis Balan conty2 Kumanin Dmitri Egorov Vladimir Tepljakov Paul Vanyukov Indira Aubakirova jobb világ Viktor Mo genique № 602641 Nikita Yarzutkin Felix Thunderer száma 388.049 Daria Daria Alexey Rusinov KirillSedoff № 631754 Olga Bragin Arsene Daduani Nikolai Rizhenkov Nikita Shapran Alexander Kgoblo Denis Island Sivov Dmitrij Hawks Rustam Muzhagitdinov Alexander Cherviakovsky Sergey Semikin Irina Shubina Alexander Novikov Issa Imagozhev Shakhter bayer Herardo Martino Gomes Radrigo Arsenal Tottehham Dmitrij Zaitsev Dudhe Desham Kubok Sochy Tareno Buta Darja Shubina Eugene Osztapenkó juranos Lenon Yuri Nikolenko Szergej Andronov Paul Shefas Maria N. Varanz Bokelaa Oroszország Lichten Vasya Vasilev Víťaz DynamoM Vjacseszlav Kondurov Jurgen Jurgena Filipp Kazantsev
Tudomány, elmélet, kormány, törvény
Az az elképzelés, evolúciós fejlődés a törvény: a történelmi jelentőségű az iskola az ügyvédek
Vitathatatlan érdeme a német történeti iskola joggyakorlat az, hogy az ötlet az evolúciós történelmi fejlődés a törvény. „De mivel a német történeti iskola kezdődik a fejlesztés a jogtörténet, mint egy folyamat természetes fejlődés” - helyesen mutatott VM Tails.
Ahogy a forradalom előtti és a mai jogtudós vannak győződve arról, hogy az ötlet a minták és a történelmi oktatás a fő jogszabály, és figyelembe kell venni, mint egy érdeme a történeti iskola jogi FK Savigny.
A „Előadások a enciklopédiája törvény,” EN Troubetzkoy rámutatott: „Az az elképzelés a minták a fejlődés jogok egyik ősrégi hódításai az emberi elme, és kell szolgálnia egyik alapja minden tana jog”, és mert „tőke hitelt a régi történelmi iskola”, hogy megerősítse ezt az ötletet egy új törvény az időben.
„Apa” szociológiai joggyakorlat orosz SA Muromtsev írta, hogy egy történelmi iskola hozzájárult a történelmi tanulmány a jog, mert hozta a joggyakorlat egyértelműen tudatában, hogy ez a jog mindig a termék a teljes előző történetét az emberek, hanem azért, mert megfelelő megértéséhez annak tartalmát kell tanulni a történelem.
Egy másik jól ismert forradalom előtti jogász Yu Qambarov rámutatott arra, hogy ez a történelmi jogi iskola tudományos joggyakorlat kötelessége „létrehozását a jog elvét sokáig, mint ezt az elvet fogalmazott meg Darwin minden ágát ismeretek. Továbbá, mi tartozunk nekik elismerést tárgyát joggyakorlatának jog történeti fejlődésének, és nem csak ebben az állapotban ... Végül, ez a mi feladatunk ebben a minden idők előtt a megújulás történelmi irodalom terén a törvény, amely lehetővé tette, hogy az első alkalommal teszi lehetővé a többé-kevésbé pontos általánosítás ebben terület alapján a tanulmány a történelem jogi jelenségeket. "
Még az alapító a pszichológiai jogelmélettel LI Petrazhitsky nem hajlamos eltúlozni a tudományos eredmények a kutatók minden történelmi korszak, aki elismerte, hogy „az ötletet minták fejlesztési jogok és a helyzet pozitív jellegét minden jog, nem jog megléte, hanem pozitív” gyakori.
„Bemutatjuk az ötlet a történeti jogi iskola a szerves növekedés, az evolúció gondolatát vált egy erős megszerzése tudományos joggyakorlat” - nyilatkozta a FV Taranovsky.
Ezért ésszerű azt állítani, hogy a aktualizálása ez az ötlet a jogi közösség, annak használata, mint a vezető filozófiai és módszertani tanulmányok túlnyomórészt uralkodó dogma egy innovációs FK iskola Savigny.
A közepén a XIX században már elmondhatjuk, hogy bizalommal a törvény az egész Római-germán jogi család tartja a történeti módszer feltárási jogokat a szükséges alapot a jogi kutatás általános és genetikailag kapcsolódik a aktualizálódásuk doktrinális igazságérzet a német történeti iskola.
Nem véletlen, hogy 1882-ben SV Pahman rámutatott, hogy „a feladata az új filozófiatörténet terén törvény nem találni az állandó, abszolút jog, és a tanulmány az erők, amelyek megalapozzák eredetét és fejlődését a törvény.”
A fordulat a XIX és XX században. híres angol gosudarstvoved AV Daishi nem minden irónia nélkül, azt mondta: „A mi korunkban ez jobb, hogy azzal vádolják az eretnekség, sőt elítélték lopás, mint gyanúsított nem” történelmi „állomány az elme, vagy kétség merül fel az egyetemes jelentősége a történeti módszer.”
Egy jól ismert orosz jogász MM Agarkov 1920. közvetlenül azt állította, hogy „a múlt század szellemétől áthatott a historizmus és az evolúció gondolatát.”
Azonban az ötlet a történelmi jogfejlődés és annak az összes nemzeti intézmények „szellem” volt egy piros cérnát a jogi tanulmányok német, francia, orosz tudósok az idő, ezért ésszerűen kell meghatározni, mint a kutatási minta joggyakorlat a XIX. és nem csak az európai kontinensen. Példaként egy töredéke a „Bevezetés a jogtudomány” I. Kohler: „Jobb, valamint az egyéni, nem halott - ez egy élő dolog. A jogállamiság állandó mozgásban van; van egy fix, alkalmas minden a megfelelő időben. "
A legfrissebb vizsgálatok azt elismerte, hogy a tanítást a történeti iskola is erős hatást gyakorol a történetírás első felében a XIX. egyértelmű megfogalmazása a koncepció szerves kapcsolat és a folytonosság a fejlesztés a nemzet és az állam, az ötlet a nemzet mint „kollektív személyiség”, az ötlet a nemzeti szellem, mint a fő alkotó erő a történelemben. "
Nagyon helyesen, német történész jogi Landsberg 1910. Azt is megjegyezte, hogy „a vezérelv joggyakorlat a XIX században a neve a történeti módszer.” Még a szovjet gyakorlat elismerte, hogy „általában a fejlesztési jogi ideológia a XIX. Úgy telt el egy olyan szakaszt, a történelmi jogi iskola „és hogy” a történeti iskola jelentős hatással volt a későbbi fejlődése polgári jogi gondolkodás. "
YS Qambarov helyesen rámutatott, hogy „elismerés elvének fejlesztést és hozza meg az egész történelem és az összes létező jogok a nagy érdemei Savigny, amelyek miatt talán valamennyi előleget a modern jogtudomány.”
SA Muromtsev élénkebben kifejezte annak fontosságát, hogy a német történeti iskola, rámutatva, hogy „minden, ami a joggyakorlat után a push, átadott neki Savigny, nem más, mint egy továbbfejlesztése az alapvető, irányadó neki ötleteket, és minden a tiltakozások, amelyek már többször beszélt ellen a történeti iskola, csak tiltakozik a forma, átmenetileg elfogadta őt, és valójában megtestesült a továbbfejlesztése a megkezdett munka Savigny ".
Hasonlóképpen FV Taranovsky rámutatott, hogy a néző a szerves jogfejlődés „tett korszakalkotó a fejlesztés tudományos joggyakorlat; A befizetett Savigny ötlet fejlődés lehetővé tette a készítmény joggyakorlat önálló történelmi problémákat és megteremti erre a célra, amely önálló jogi fegyelem - jogtörténet. "
Ez egy történelmi módszert, mivel helyesen rámutatott PI Novgorod, hozzájárult ahhoz, hogy az elmozdulás a domináns jogtudományban végtelenül XVII - XVIIIvv. Az ötlet a természeti törvény.
Nyilvánvaló, hogy az ötlet a történelmi, természeti fejlődés alapvető jog és a szociológiai iskola jog amelynek képviselői már többször fellebbezett a tanulmány nem csak a hagyományos, középkori, hanem a „primitív törvény” (GS Maine, MM Kovalevsky stb .), valamint a marxista szabályok értelmezése, mint a történelmileg meghatározott és átmeneti eleme a politikai felépítmény osztály társadalom, amely szólva „reflex” gazdasági alépítmény, nem lehet elviselni a történelmi idő vitie.
Ezen kívül, a német „historists” első hirdetett a játék egy feladatot szem előtt tartva, a strukturális, tudományos törvény „az emberek jogait.” A szovjet jogtudomány dialektikus egységének történeti és logikai értelmezni, oly módon, hogy a jogi fogalmak joggyakorlat maximalizálni kell a mérkőzést, az emelkedés az absztrakt a betonozott elméletileg reprodukálni a belső logikája a fejlődés a jogi személy. Sőt, a módszertani irányultsága a genetikai rekonstrukció, annyira jellemző a materialista dialektika, született nem csak a dialektikus Hegel, hanem kapcsolódik a „első historizmus” iskola F. Savigny.
A cikk a modern problémák konceptualizáció jogelmélettel hagyományosan különböztetni a származási jog elvének historizmus (hatása nélkül a hegeli és a marxista) Feltételezik immanens tudományos állapotát elméleti és jogi tanulmányok; modern jogi antropológia nélkül elképzelhetetlen a nemzeti történelmi tanulmányt a nem-nyugati kulturális hagyományok az igazság; történelmi, politikai és dinamikus (funkcionális) megközelítések az értelmezés a jogi szövegek hagyományosan megfogalmazott jogi hermeneutika elmélete és jogszociológiát; az elmélet jogalkotás - kezdve a német tanulmányok - történelmi tanulmány a jogi érvényességét, rámutatva, hogy „a határok a hatalom a törvényhozó”, úgy tűnik, hogy a projekt a fejlesztők egy szükséges lépés, hogy létre hatékony jogszabályok, és mindenek felett, jár (formák) kodifikáció (kódok, szabályzatok, és mások. ) és az összehasonlító jog egy viszonylag független a kutatás területén a tudósok és jogászok köszönheti születését, hogy az összehasonlító történeti módszer.
Ez a történelmi jogi iskola, az első alkalommal a történelem jogi gondolkodás orientáló szakmai ügyvédek, hogy vizsgálja meg a változatlan jogelveket, szervesen összekapcsolja a fejlesztés a jogot arra, hogy a szakmai jogi nyelv, gyökerezik a fejében a jogi képviseletet, amely egyértelműen kifejezte a klasszikus összehasonlító jogi R. David: „Change vagy megszüntetésének normák a törvény - a jogalkotó. Azonban ő szinte nem rendelkezik a megfelelő jogosultsággal változtatni a nyelv és az alapokat a jogi gondolkodás. "
Így az az állítás, hogy a részét képezi, a történeti iskola „megértése jog egy komplex társadalmi-kulturális tényezők, mint például szerves jelenség, és a történelmi eredmény a nemzeti fejlesztési vált szerves része a modern gondolkodás a törvény általában.”