Tatyana Nikitina, Anatolij Nyikityin - jobb
Vegyük például az üzleti. Egy olyan társadalomban, még határozottan elítéli a hangulat „gereblye a pénzt az új orosz”. Valaki látja vállalkozók „burzsoá elem”, ami felveti a gyűlölet évtizedek óta; mások megszokták, hogy számít a pénz valaki másnak a zsebébe, és a szerencse inkább a „egyenlőség” szegénység; mások látni, hogy sok sikeres vállalkozók beváltja, hogy mi tekinthető az ingatlan minden. Ez az érzelmi megközelítés, hogy az értékelés a gazdasági tevékenység. Az állam a jogi tevékenységet a vállalkozók úgy döntött, hogy nem értékeli az érzelmi és racionális, jogi szinten. Ha tetteikért, amely úgy tűnik, elítélendő, hogy a közvélemény (vésés vagy spekuláció értékpapírok) a törvény nem tiltja, nem lehet büntetni a bűnüldöző szervek, hanem erkölcsi szempontból messze nem tökéletes.
A jogállamiság, mint látható a példából, fenn kell tartania a bűnüldöző szervek, valamint igazságügyi szervek. Különleges helyzetben az igazságszolgáltatás veszi az Alkotmánybíróság. A kompetencia magában kérdéseket törvényesség betartása az Alkotmány a határozatok és jogi aktusok a legfelsőbb törvényhozó és a végrehajtó hatalom. A nemzetközi gyakorlatnak megfelelően, minden döntést hozott az Alkotmánybíróság végleges, azt állítva, a fölény az alkotmányt.
A nagy jelentőségű a kerületi és települési bíróságok és békebírákat. A bíróság legyen a kezes a védelemhez való jog és a jogállamiság. Ez a célja az igazságügyi reform az Orosz Föderációban. Ez a bíróság úgy vannak kialakítva, hogy biztosítsa a közrendet, mely nélkül jogállamiságot.
Törvényesség - pontos és szigorú betartása a jogállamiság. Bármilyen eltérés mi által előírt jogi szabályozás, a törvény ellen. Egységét a jogállamiság biztosította a teljes erővel a jog, az ügyészi felügyelet egységes joggyakorlat. A törvény azt is tartalmazza, következetes és hatékony bűnözés elleni küzdelem, a bizonyosság a jogi felelősség célzó megelőző bűnözés.
A jogszerűségét oszthatatlanságát és integritását. A hazai jog: vagy - vagy. Vagy törhetetlen és szilárd jogállam, illetve az eltérés lehetősége a jogállamiság mindenhol. A távozása a jogállamiság, a nagyon kicsi, bármilyen jelentéktelennek tűnő része életének, távolodjon el, mintha „csak ebben az esetben a” pusztulásához vezet a jogállamiság általában. Mert generál - körülmények miatt, amit az imént említett, - a lehetőséget, és az indoklás az egyetemes (a legtöbb mutatós ürügyekkel) indulás a szigorú jogi követelményeknek.
A jogállamiság - megtestesülő valóság a jogszerűségét a rendszer a társadalmi kapcsolatokban, ami szabályozza a törvény hatékonyan.
Között a közrend és így elválaszthatatlanul összekapcsolódik. Bármilyen megsérti a jogállamiság szükségszerűen együtt jár a törvénysértés és a rend, ami azt jelzi, hogy nincs egységes végrehajtásához a jogállamiságot. Más szóval, a legitimitását az a tény, hogy teljes egészében kell a végrehajtás terén a követelményeket a törvény és a jogállamiság - azaz valójában.
A kérdés, hogy a szétválás államhatalom a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói nagyon fontos. Következetes végrehajtása ezen elv arról tanúskodik, hogy a magas szintű fejlesztése az állam és a jog. Lehetetlen beszélni az állam a törvény, mint a valóságban, ha az ág, mint például a végrehajtó és a törvényhozó, a konfliktusok, amelyek állandó konfrontáció. Az okok leggyakrabban szükségtelenül széles hatáskört biztosít a végrehajtó.
Mind a három ág a kormány feladatukat, és viszonylag független. Ugyanakkor, azok bizonyos értelemben egy kiegyensúlyozzák egymást, gátolják egymást. Sőt, egy erős bírói van kialakítva a rendszer független bíróságok, beosztott csak a törvénynek, ez egy erő féken visszaélés végrehajtó és még a jogalkotó. A visszaélések elkerülése hatalmi intézkedések, mint például felmentés, korlátozza a hivatali, és mások.
Kérdések az önuralmat
1. Mi volt a jogállamiságot jogállam?
2. Miért jogi értékelése az állam az emberek, mint a vállalkozók, kell alapulnia a követelményeknek a törvény?
3. Mi a törvény?
4. Mi a jogállamiság?
5. Mi a hatalommegosztás? Mi az értéke?
Annak érdekében, hogy a hatalommal való visszaélés, szükség van ... az egyik hatóság visszafogott másik ... Amikor a törvényhozó és végrehajtó hatalom egyesül az azonos test ... nem lehet szabadság ... Másrészt, nem lehet szabad, ha a bírói hatalom nem különül el a jogszabályi és végrehajtó ... és ott jön a végén az összes, ha ugyanaz a személy vagy szervezet, ... viszi mindhárom teljesítmény (Montesquieu, a francia filozófus).
Néha az életben, a gyakorlatban, felmerül a kérdés: nem jobb ebben az esetben még mindig nem követi a törvényt, és megfelelő-e? Vannak olyan esetek is, amikor a jogalkotó elismeri az ismert hibák vagy a törvény elavult, mögötte a gyors folyó életet. Ezután kezdődik a gyötrelem a dilemma, hogy mit kell tenni, „a törvény szerint, illetve lelkiismeret”, hogy inkább a „jogszerűségének vagy hasznosságát”, „kézi vagy hatékonyságát.” És, sajnos, vannak, akik nem ismerik a problémákat, a jogszerűség emberek dilemmák megoldására javára a második: igen, úgy vélik, ha a jogi szabályok elavultak vagy nem hatékony, meg kell oldani a jogi ügyek lelkiismereti elveivel összhangban a hasznosságát és hatékonyságát. Mély félreértés! (Alekseev).
Témakörök projektek, tanulmányok és viták
2. Mi akadályozza a jogállamiság?
3. előnyei és hátrányai az elvet hatalommegosztás.
14. § *. Jog és társadalom egyéb területein
A jobb szorosan kapcsolódik más területeken a közélet: erkölcs, a vallás, a gazdaság, a lelki élet, nem is beszélve a politika.
Törvények kell felszámolása satu, és a növény erényeket.
Cicero, a római filozófus, szónok, író
Szégyen néha tiltja azt, ami nem tiltja a törvény.
Seneca, a római filozófus