Baleset - milyen szabályokat kell alkalmazni, ha a vezetés az udvaron
Az udvaron volt egy balesetben. A jelentésben a jelenetet ismerték áldozat (a navigátor beavatkozás a jobb oldalon). De Bizottságot, hogy vizsgálja azt mondta, hogy az együtt jár a mozgás autóm a szemközti sávba. Az udvaron, ahol a szélesség az úttest (kivéve a parkoló autók), mintegy 4,5 m. Nincs jele, jelölések is!
Amelyek alapján eldönthető, hogy védelméről? amelyen cikkeket lehet hivatkozni?
ügyvéd válasz:
Hogy segítsen felépíteni a helyzetben, hogy megvédjék jogaikat, meg kell érteni a fogalmak SDA (Sec. 1,1). Ahogy kifejtette a baleset történt az udvaron. Yard, a szabályok szerint - a terület szomszédságában az úton. Ennélfogva lehetetlen elképzelés a „szomszédos út” hivatkozott a „út”, az előbbi egy külön egység mellett az utóbbi. Azonban a mozgás végezzük a bíróság egyértelműen az úton, de néhány. Mivel a magyarázatot, hogy nincsenek jelek és jelölések az udvaron, akkor az ilyen úton nem lehet összeegyeztetni az alapkoncepciója „út”. Fel kell ismerni, hogy a mozgás végzik az út mentén a szomszédos területek.
Járműforgalom a szomszédos területen végezzük a szabályok szerint SDA (Sec. 1,1). Hogy milyen szabályokat kellett volna vezetett téged, attól függ, hogy a részben az út körülvevő terület, ahol a baleset történt.
- Így, ha az út egy környéket átkelés az úton az ugyanazon a területen, és semmi jelét nem nekik, akkor a szabály azonos utak és n alkalmazható. 8.9 SDA (akadály a jobb oldalon).
- Elhagyva a bírósághoz kell engedni az összes közlekedés résztvevői, és a bejáratnál - a gyalogosok és kerékpárosok (8.3 17.3,17.4 SDA.).
- Ha a baleset történt egy útszakaszon, ahol az egyik sávot foglalja el, álló autók, és csak egy sáv van az a járművel mindkét irányban meg kell, hogy vezérelje para. 11,7 szabályzat. Engedni, hogy a közúti, akinek az oldalán egy akadály, a második pilóta előnyt mozgásban.
Ha a mozgás már megkezdődött, és ez a zaj jött a vezetők mindkét irányban. Természetesen ebben az esetben nem lehet pontosan beszélni egy ilyen adó. A vezetők tárgyalni és a manőver a kiadás az út lehet, hogy a driver, amely lehetővé tenné biztonságosabbá. A helyzetet nem szabályozza a törvény.
Talán azért, mert ezeket a lehetőségeket nekem, meg fogja találni az egyik, hogy segít megérteni a helyzetet. Mindenesetre, a jogot, hogy fellebbezni a döntés a Bizottság által elfogadott saját teste nyújtott, vagy a bíróságokon.
Baleset miatt bejárni az úton - ki a hibás?
Egy baleset következtében a nehéz teherautók az úton halad. Az autónk dobták a szembejövő forgalom, ami összeütközött frontálisan.
Kiütötte az anyám - az elkövető a baleset nem ismert
Bekopogott az anyám. A tettes vitte a kórházba, az adatok nem tudni a baleset, mint az ellenőr csak minden második nap.
A bíróság bűnösnek találta a baleset. Az autóm nem volt sérült.
Mielőtt a kereszteződés, közeledik a közlekedési lámpák, megálltam egy piros jel. Zölden világít, mentem. A hang a fékek, abbahagytam.
Baleset miatt légzsákok
Én vezettem az autópályán. Légzsákok, majd húztam le az útról. Azt mondták, hogy a párna dolgozott után húztam le az autópályáról, és nem előtte.
Úgy véljük, az elévülésre a baleset?
Három évvel ezelőtt, s lezuhant a kocsi, míg a sérült utasokat (súlyos testi sértés), de ő készen áll, hogy írjon egy „világ”.
Baleset - Mit kell tudni a vezetés az udvaron?
Az udvaron volt egy balesetben. A jegyzőkönyvet a jelenetet ismerték áldozat. De Bizottságot, hogy vizsgálja azt mondta, hogy az együtt jár a mozgás autóm a szemközti sávba.
Hit egy gyalogos-átkelőhely - sorrendben a járművezető
Volt egy véletlen megüt egy gyalogos a szabályozatlan gyalogátkelőhely. Egy személy nem lehetett látni, mert a kocsi megállt.
Vizsgálata a baleset után: hogy részt vegyen-e vagy sem?
Felismertem felelős a baleset. Ez egy felhívás egy független vizsgálatot. Muszáj, hogy részt vegyen a független ellenőrzést az autó?
Egy baleset, egy lakóövezetben, visszafordítására, akadályozza a jobb
Én vezettem egy lakónegyedben. A második résztvevő baleset elhajtott a bejárattól jobbra, hátrafelé halad, és összeütközött a kocsim.
Kinek kell fizetnie a kárt baleset, ha az elkövető a gyalogos?
Elütöttem egy gyalogos, aki át az úton a rossz helyen. Ő volt ittas. Telepített gyalogos bort.
Ki fizeti a kárt okozta a balesetet?
Én akasztott fel egy autó, de nem vette észre. Elmentem. Ez maradt károkat. Ki fizeti a kárt - az I. vagy biztosítás?
Mi a teendő, ha az elkövető a baleset megszökött?
Volt egy baleset valaki másnak a hibája. Jaj a sofőr elmenekült az ütközési pont, de eszembe jutott a márka és a rendszám. Értesítette a hívást a közlekedési rendőrök.
Hogyan vádemelés ittas vezető katona?
Állok a lámpánál (piros lámpa égett). Az autóm én vezettem az autó mögött, amit egy részeg katona autóval.
Vádolt, hogy elhagyta a baleset helyszínét. Mit kell tenni?
Én vezettem ki az udvarra, és 3 óra múlva kapok egy hívást a közlekedési rendőrök, és az ellenőr azt mondta, hogy fáj lökhárító parkolt az udvaron ugyanazt az autót, és elmenekült a baleset helyszínén.
Elhajtott a baleset helyszínén - elmenekült a baleset helyszínén, vagy nem?
A bejárat az udvarra bántani valaki más autó. Mivel a baleset elhajtott, leparkolta az autóját, és okozta a közlekedési rendőrök.
Baleset "head-on". Kölcsönös közlekedésrendészeti szabályok megsértésének, vagy nem?
Én vezettem az oldalamon, és találkozzunk a saját sáv, autóvezetés, ami fészkelt a megközelítés, hogy a jobb oldalon. Miután utolérte elém, „repült” a másik autót.
Azt balra és megelőzni engem. Baleset. Ki a hibás?
Azt fékezett, balra fordult mutató és elkezdte végrehajtani egy balra. Elvégzésében én manőver előzés egy másik jármű, és megérinti a bal első sárvédő.
A balesetek áldozatai. Tudok polgári pert?
A részeg sofőr megütött. Erre való tekintettel ugyanazon sofőr kinyitotta egy bűncselekmény, I - Tanú. Hogyan reklamációt vagyoni kártérítést?
A tettes elmenekült a baleset helyszínén. Forgalmi tétlen.
Állandó az udvaron az autó sérült a teherautó, aki megszökött a helyszínről. Tanúi, a szám rögzítésre. Forgalmi tétlen.
Vádolt elmenekült a baleset színhelye, de a bal mindkét pilóta.
Bűnös vagyok a baleset. Az áldozat felajánlotta, hogy megoldja a problémát a helyszínen, anélkül, hogy megvárná a közlekedési rendőrök. Nem tagadhatja meg, de én és a barátnőm nem volt ott, hogy a pénze.
Nem vettem észre a gyalogos és leütötte vele. Mit veszíthetek?
Útközben le a részeg, nem vettem észre őt, és leütötte (halál). Minden kibocsátott és az ügy nyomozója, de nem mond semmit.
Ne kárt a jármű megfelel egy adott közlekedési baleset?
Baleset hat járművek. Én ebben a „kis vonat” hatodik, azaz az utolsó.
Ki fizeti a károkért, ha a tettes baleset részeg volt?
A férj ment keresztül, akarta hogy a kormány mögött. Azt kifogásolta, mert nem rendelkezik a jogokkal fosztva. Ő még mindig ott ült. Hozott nekünk, elérünk a drága autót.
A vészfékezés és a bűntudat egy balesetben
Volt egy baleset. Az elöl haladó jármű hirtelen alkalmazott vészfékezés, minden látható ok nélkül. Összefutottam vele.
További kérdések és válaszok témája: