Absztrakt politikai rendszerek a szovjet állam - összefoglalók Bank, esszék, beszámolók, dolgozatok
A politikai rendszer - a „set” politikai intéz-Tutov és kapcsolatok, amelyeken belül a hatalmat gyakorolják, és biztosította a stabilitást és a politikai rendszerben - a működési módja a politikai rendszer, a társadalom határozza meg a jellegét a politikai élet az országban, amely tükrözi a szint a politikai szabadság és a hozzáállása a hatóságok a jogi keret tevékenységüket.
A politikai rendszer határozza meg a fejlettség és intenzitását a társadalmi és politikai pro-folyamatok, a szerkezet az uralkodó elit, a mechanizmus a kialakulása, az állam a szabadságjogok és az emberi jogok, a társadalom, a kapcsolatok helyzetéről a bürokrácia (hivatalnoki) adott társadalomban uralkodó típusú legitimitását, a szociális és politikai hagyományok domináns társadalmi tudat és a politikai viselkedés.
A változás a politikai rendszer, mint általában, megváltozásához vezet a rendszerváltás, ami mi történt Oroszországban 1917-ben.
Lenin és a bolsevik politikai rendszer
Származik szovjet hatalmi rendszer kezdetben valóban népi, hanem történelmileg ésszerű és logikus folytatása a katedrális hagyomány. Nem véletlen, ötletek spontán keletkezett valamennyi város, az ország, a különféle áramköri döntéseket.
A bolsevikok minden eszközzel biztosítják a többséget a Tanács munkacsoportja és tagjai az elit, mint a legtöbb proletár újra aminek következtében a szovjet kormány elkezdte megszerezni jellemzői odnopar-Tiina diktatúra. A fő eszköze építése, az új uralkodó volt stvennosti Tanács Népbiztosok élén V.I.Leni NYM, amely a kezdetektől fogva megszabadítjuk az irányítást a szovjetek, és elkezdte a kialakulása egy bizonyos politikai-bolsevik rendszer a hatalom.
Lenin az elmúlt évben az élete megtartotta a poszt a CPC elnöke, az informális vezetője a párt-én, az alapító, amelyeknek ő a Xia. Fontos eleme az adott ország állami apparátus volt a Gazdasági Főtanács (a Gazdasági Főtanács), amely WMO-Dili, a szakszervezetek képviselői, a munkavállalói szervezetek és a különböző osztályok vezetőinek. Ez a test tényleg fejezzük tvorches Kie képességeit az új rendszert. Amíg a halál Lenin a párt és az állam megtartja a relatív mód communis-matic pluralizmus, amely lehetővé tette bizonyos szabadságot a kommunista doktrína. De ezúttal volt egy deformáció-máció a rendszerváltás, amely megpróbálta a harcot a „Rabo tea Ellenzéki” egy csoport „demokratikus centralizmus”, az ellenzék Trockij és mások.
Az államapparátus fontos helyet siló-TIONS szervek - Narkomvoen, népbiztosságon és Cheka. „Through-vychayka” fokozatosan válik vezető hatóság, aki felelős volt a küzdelem nem csak az állami áthágják-niyami, de banditizmus, lopás, zavargások, és így tovább. D. Az alap-CIÓ létrehozására egy ilyen szervezet volt súlyos, mint kiindulási 1918 óta az ország fordult felkelés, lázadás, terrorizmus elleni ak-tivistov bolsevik rezsim. Ezért a bolsevikok voltak kénytelenek reagálni kell. Azonban, mint razver-tyvaniya tevékenységek Cheka a polgárháború idején vált egy jogilag nem tekinthető sem, mint jogintézmény, valamint a „in-berendezések-része a párt és a megbüntetése kard a diktatúra a proletárok-ta”. Az ilyen tág értelmezés helyezi a Cheka vezetett gipertro-firovannoy szerepét az intézet, amely meghatározta sok a funkciók-ségeitől a rendszerváltás.
A sztálini bolsevik politikai rendszer
Visszavonulása után Lenin a politikai színtéren heves párton harc, amelyik az elit és a személyes jellegű. Úgy kezdődött jóváhagyási rendszer a személyes hatalom Sztálin, ami a formáció keretében a szovjet-kommunista-szocialista-rendszer az új változatot a bolsevik politikai rendszer. Megadhatjuk, hogy ellentétben a bolsevik-leninista-sztálinista-bolsevik politikai rendszer. Nesmot zárdába folytonosságát és a közös jellemzőit feltételek nyilvánvaló HN és különbségek kellően alapvető tulajdonságait.
Az érintett időszakban az új gazdasági politika, a rés shivshey fejlesztése saját gazdasági trendek és legitimálja a gazdasági pluralizmus diktatúra hosszabb Vizma nem visel teljes totalitárius jellegét. Ennek keretében a NEP illik a villamosítás a nemzetgazdaság, a munkaerő Cooper-CIÓ, az elején a kulturális forradalom, a gazdasági tervezés és közeledés feszültségű dolgozó osztályok. De a pluralizmust a gazdaság és a diktatúra a politika nem tudott párhuzamosan kell fejleszteni, mivel azok nesovmes-invertálható hosszú távon, ezért objektíve szükséges, vagy adja-a többpártrendszer összhangban multistructural gazdaság-ki és a bolsevizmus elutasítását diktatúra, vagy konszolidáció és megszüntetése a NEP gazdasági pluralizmus. Logic Fejlesztési Stra-nekünk, mint egy ostromlott erőd meghatározott második változata fejlődés a politikai rendszert.
Selejtezése a NEP és a teljes uralom elvek a tervezés és elosztás, a pályán a gazdaság, az abszolút központosítása minden szférájában pro-sét párhuzamosan végrehajtásának erőltetett iparosítás-CIÓ és teljes kollektivizálás kialakulását eredményezte poli-cal rezsim hagyta a kommunista totalitárius jellegét. Ha a VI Lenin vezethető csak egyes elemei állami ellenőrzés alatt a társadalom, ők elfogadták a Universal totális jellegű Sztálin alatt. Ilyen körülmények között a központi túlzott párt és a nemzetek feletti hatóság volt a büntető apparátus, ami az első GPU, majd NKVD MGB. Az ország hálózatát táborok, lagpunktov, telepeket és spetsposele-CIÓ. Börtönmunka széles körben használják a munkaerő-intenzív munka az építési csatornák, naplózási és bányászati CSIS-élvező Szibériában és a Távol-Keleten.
A totalitárius sztálinista rendszer borította az 1936. évi alkotmány, amely az elméleti paramétereket valóban demokratikus és népszerű. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a fájdalom-Shai társadalom része elégedett volt a rendszer, és talált egy kosár-lehetőséget keretében való részvétele a hatalom gyakorlását eszköz-ség, hogy fenntartsák azt. Ez volt ebben az időben készült egy nagy teljesítményű ipari-bunkó lenny elsősorban tömeges munkaerő entuziaz-ma. Orosz forradalmi sweep, kombinált központosító tervek fogják alakítani a Szovjetunió a második Industriale-nek erő a világon. Megvalósított nagy túlzásokat és újra zsinórra kollektivizálás tette lehetővé a tömegmozgalom vomu szegény és sok a középparaszti réteg de féltékeny. És az a tény, hogy az agrár-együttműködő mind a mai napig megőrizte ver-ség kollektivista termelési mód, amely ismét azt bizonyítja, Vaeth objektíven meghatározható ezt a műveletet.
Hagyományos paraszti mentalitás-cári önkényuralmi orientációban .A teljesen és tökéletesen tudatosan jelentése használni IVStalin által kialakított prop-Gandhi kultusz a személyiség, mint tévedhetetlen vezér ( „Sztálin - Lenin a mai”). Ezt hivatalosan bejelentette, hogy a poszt-szovjet Roen alapvetően a szocializmus, amely nem felel meg deystvitelnos év, mivel a szocialista demokrácia eszméire messze nem voltak végrehajtását. Ezzel együtt, volt néhány eleme a szocialista jellegű, mint például a szociális és az állami tulajdon a termelési eszközök. A munkaerő-csoportok és a tömegtudat az egész társadalom reprodukálják a modernizált Rowan kommunista forma a hagyományos elvek közösség, a szolidaritás, elsőbbségi immateriális ösztönzőket. Scale eloszlása az emberek között, a szocialista tudat természetesen annak a ténynek tulajdonítható, hogy egyrészt a lakosság ősidők zizh-Dilis szellemi és erkölcsi értékeket az igazság, a jóság, a pat-riotizma, csapatmunka, a spiritualitás. Másodszor, a válság az egyház és a fejlesztési ateizmus fosztva a képességét, hogy ellenőrizzék az ortodox vallás egalitárius tendenciák a nemzet.
Nem véletlen bolsevizmus értelmezni egyes kutatók az E-chiliasm kereszténység vagy ortodoxia eretnekség. Berdyaev Spra-Tice gondolat-szovjet kommunista rendszer követi a természetben ményeit egész története Oroszországban. A sztálini bolsevik rendszer tárgyak-tively folytatta a munkát az erőltetett iparosítás kezdődött akkor is, ha Witte forradalom előtti időszakban, és az összes túlzásokat Secu-chill erőszakos behatolás az ország egy ipari társadalomban.
A kutatók felvetik a kérdést általában, és különösen a fejlesztési politikai rezsimek a Szovjetunió és a náci Németország 1930-1940-es években. Köztudott, hogy bizonyos időszakok alatt a sztálini-bolsevik rendszer, mint a náci Németországban impl-stvlyalis tömeges elnyomás és letáboroztak általában kölcsönösen imootnosheniya személy és a hatóság szerzett faji totalitárius jellegét. Ugyanakkor voltak alapvető különbségek, megkötésére, a jelölést ki az a tény, hogy a Szovjetunió uralta az ideológia a proletár internacionalizmus és Németország - a rasszizmus és genotsi da népek. Bolsevizmus vezérelték az építkezés a társadalom az egyenlőség az összes általános és a nácizmus - kombinációja dominancia chastnosobstven-etnikai-kapitalista rendszer és a nemzeti-faji Terra-terrorista uralom, és az ő fő ellenség a fasizmus vezetők látták a kommunizmusban, hanem a nyugati típusú demokrácia. Azzal jellemezve, hogy a jelentős megszálló erők a megszállt terület az Oroszország európai végzett szerkezetátalakításának gazdasági viselő elvei, a piaci kapitalista gazdaság, Unicov tozhaya minden szocialista elemekkel. Meg kell jegyezni, és az a tény, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia alatt a második világháború végeztük büntető intézkedések ellen ezen országok polgárai, etnikai bennszülöttek ellenfél ország együtt torye voltak a táborba, de senki ezen az alapon nem-wear ezeket a hatásköröket a totalitárius állam.
Az összes hiányosságok és hibák a sztálini rezsim objektív teljesítette a fő feladat -, hogy megmentsék az első világháború üvöltés-HN egész emberiség a fasizmus elől, amely akkor volt szövetségesei a Szovjetunió - a nyugati demokráciák az arcát a vezetők - Churchill és Roosevelt.
A Nagy Honvédő Háború a szovjet állam-ség kiegészítettük új alkatrészek, mindenekelőtt a bevezetése a kommunista ideológia a nemzeti-hazafias lozun-gov. Sztálin adta fel az ötletet a világforradalom és feloldjuk a Komintern elhagyott a politika militáns ateizmus és történelmi know-szellemi-kulturális értékek a nagy orosz örökség a Szovjetunió. Ennek eredményeként, ott volt a kötelezettségvállalás, a munkaerő-ötvözet schihsya szovjet szocialista rendszer évszázados hagyományai Patri-fülészeti orosz és más népek hazánk, aki biztosította a győzelmet. Azonban a sztálinista rezsim, és megvannak a maga felelősségét indokolatlanul magas veszteségeket. Bár a sza-s megölte 8,5 millió katonai személyzet, amely összehasonlítható a veszteség egy interjú-nek, de ettől eltekintve, hogy a nácik kiirtották 20 millió béke Ms motorok vagy hadifoglyok, és végül elpusztította az egész október posleok generációs szovjet ember, hogy volt messzemenő a vizsgálat során.
Ebben az időszakban a túlzott centralizáció a rendszerváltás végül félig Chila némi indoklást. Ugyanakkor szerint néhány történet-nek, a háború alatt volt egy gyengülő diktatúra és ez fokozza a függetlenség és a felelősség a végrehajtó-teley területen. Hangsúlyozni kell, hogy Sztálin viseli Perzsa-közi felelősek sok vereséget és kudarcok a kezdeti első szakaszban a háború, de ez elválaszthatatlan a Supreme Commander-vezető és a győzelemre a végső szakaszban. Ragyogó célja ha a jellegzetes Sztálin adta Churchill híres beszédét a brit-skom Parlamentben. Nagy és félelmetes alakja Sztálin nem tekinthető kívül igazi története a szovjet állam, annak minden győzelmek és vereségek.
Stalinization. Nómenklatúra kommunista rezsim
Miután vége az ellenségeskedések katonai mozgósítás B Stem megmarad, és ez tényleg szükséges, sétált a legnehezebb időszak a gazdaság fellendülésével és egyidejűleg létre váltakozó nukleáris rakétát potenciál a feltételeket, a hidegháború. Ugyanakkor a késő 40-es években. Nyilvánvalóvá vált, a trebnost demokratizálása szovjet társadalomban. A sztálinista rezsim összeütközésbe került az elvet egy új korszak, próbálja visszanyerni bizonyított az elmúlt totalitárius funkciókat, beleértve a tea, az új kör tömeges elnyomás. Sztálin halálát egy vonalat húzott a fejlesztési módot. Régóta esedékes átalakítását azonnal megkezdődött alakot ölteni a döntések G.V.Malenkova és más felügyelt teley párt és az állam. Desztalinizációs kezdett sokáig a XX kongresszusa az SZKP. A győzelem a terrorizmus elleni belüli elit csoport NS-hru scheva vezetett radikálisabb változata a kitettség Sztálin-ég mód a teljesítmény és a kialakulását egy új politikai rendszer.
A történeti irodalomban sokan úgy gondolják, hogy a felügyelt-CIÓ Hruscsov és utódja, Leonyid Brezsnyev jelentenek egyes szakaszaira a fejlesztés a szovjet társadalom és a független politikai rendszerek. Valóban, Hruscsov tevékenysége általában reformista jellegű. Élesen korlátozott a cselekvés a büntető szervek, forgalomba hozatala, ellenőrzése alatt a párt kezdett a demokratikus politikai rendszer, a decentralizáció in szisztematikus módon, a csökkentés az államapparátus és a hadsereg. Hruscsov, a XX pártkongresszuson kezdeményezett elítélését megsértése a törvény-ség, hibás az első időszak a háború, az önkényes hatalom és a Lich-CIÓ Sztálin diktatúrájának. masszív rehabilitációja az elfojtott során tisztogatások polgárok, kivéve a párton belüli ellenzék vezetői már telepített. A korábbi adatok alapján megállapítást nyert, hogy az elnyomás átesett 3800000 homlok, szemhéj, egy lövés - 643.000.
Azonban az expozíció alatt Sztálin személyi kultusz elismerte jellemző Hruscsov kalandos megközelítés és nem a gondolat vezetett a legjobb válogatás nélkül érzelmi okker neniya szovjet múlt. Hruscsov folytatta a politika szellemében tra-ditsy sztálinizmus és a vér elnyomta Novocserkasszki és más magasságú tupleniya dolgozók. Kalandos és utópisztikus program és a ka-kísérlete, hogy saját személyi kultusz „kukorica” és más reformokat figyelembe romboló kénytelen sformi Rowan-pártállami nómenklatúra elit otstra szál az ő vezetésével a meglévő jogi normákat. Új elit pártfogoltja lett neki elég elképzelni, hogy egy tipikus Tel-Brezsnyev. Először ment reformpolitikáinak által lefektetett elődje, de 1970 óta. pre-hajtsa. Gazdasági reform halványulni kezdett, és a helyét a folyosón meghívók 1965-ben, az elv az anyagi érdek és a gazdasági számítás vissza a szokásos adminisztratív és irányító-kezelési módszereket.
LIBrezhnev és annak közvetlen környezetét folytatjuk Politi iai-line posztsztálini időszakban látható korrekciók felé stabilitás és konzervativizmus. Sztálinizmus hasznosítás nem történt meg, mivel az ébredés Hruscsov kalandjait. A Sovereign kormányzati eszköz nem volt jelentős változás-CIÓ. Még mindig a legmagasabb hatóság konszolidálódott PB alapozhatják tevékenységüket készülék a Központi Bizottság és a Miniszterek Tanácsa. Az Alkotmány 1977. foglalt a vezető szerepet az SZKP vezető a politikai rendszer, amelyben a Tanács úgy vélte Officio-ügyi állami mag, és valóban másodlagos szerepet játszott. Általában ellenére személyiség különbségek és a természet és Hruscsov Brezsnyev, mint a vezetők az állam és a párt, fel kell ismernünk, hogy létezik egy közös nómenklatúra és a hatalom a kommunista rezsim 1960 - az első felében a 1980-as évek.
Ellenzéki létezés szerves része a demokratikus kormányzati rendszer, amelynek tevékenysége az a jótékony hatás befolyásolja a kormány működése. Mivel a szerkezetátalakítás tervezett, mint egy korlátozott ideig, rendezett körülmények között végezzük, szigorú párt ellenőrzési műveletet, amelynek során átépítették a politikai rendszer a társadalom, ahelyett, hogy építettek egy új design, a szembenálló politikai erők képesek voltak kritizálni azt a jogot - abból a szempontból liberalizmus elégtelen teljes liberalizációja gömbök a közélet, és a bal oldalon - abból a szempontból ortodox kommunizmus egy elsietett liberalizáció.