Szóval kell egy ügyvéd
Miért van egy ügyvéd?
Egyre azt halljuk, hogy az ügyvédek nem kell, elvileg, hogy megtalálja a választ a kérdésekre, lehet az „Internet” teljesen ingyenes és néhány jogi szolgáltatásokat cégek, tényleg nem elég. Gyakran az emberek kezdenek próbálja menteni egyedül. Az eredmény egy szomorú kifejezést az élet mondást a zsugori, aki fizet kétszer.
Tapasztalat hiánya és a készségek vezet az a tény, hogy az emberek hibáznak, majd az ügyvéd kijavítani. hogyan
Köztudott - kijavítani a hibákat, sokkal nehezebb, mint hogy megszüntesse előfordulásuk.
Szóval, mi az ügyvéd kell szembenézniük, amikor megpróbálják kijavítani a jogi hibák:
1. Hibás megfogalmazásában szerződések (vagy szerződések, amelyek általában jobb lenne nem kell beírni)
Nem számít, hogy milyen üzletet, és kivel lép. Elkészített dokumentumok rendesen, a hibák és pontatlanságok jó - ez a probléma. És úgy tűnik, amikor az egyik fél az ügylet nem felel meg erre a célra jóváhagyott feltételekkel. Például az a része, hogy a város Krasznojarszk, aláírja a szerződést, az internetről letöltött, ahol azt állítják, hogy a viták megoldani az egyik bíróság Moszkva. Ennek eredményeként, a vita esetén a felek jogait megsértették kell perelni Moszkvában, sőt a bíróságok érv: „Mi már aláírta olvasás nélkül” - nem jelent semmit.
Amellett, hogy az orosz valóság gyakori helyzet, amikor a felek szóban előírt bizonyos pontokat, amelyek nem jelennek meg a szerződést. Például, az idős szülők adnak a gyermek egy lakást, szóban egyetért azzal, hogy ez a gyerek fog vigyázni rájuk. Gyermek adja lakás, és a szülőket is kilakoltatták az utcára, mert az adományozás szerződés nem ír elő kötelezettséget a a megajándékozott. Ahhoz azonban, hogy kössenek szerződést a szülők életre támogatás karbantartás - és senki sem volna őket kirúgták a lakásban nem.
Így a szakaszában a szerződés megkötése akkor van értelme, hogy jogi tanácsot. Az ára tanácsadás lesz 500 rubelt. Az üzleti tevékenység költségét a költségeket a bíróság indul 15 000 és ez nem biztos, hogy az ügy lenne a kilátás.
2. Fix állítja.
Hazánkban van egy tévhit, hogy az asszisztens bíró / bírósági titkár, figyelembe véve a keresetlevelet és ellenőrizze, hogy helyes-e műveltség. A bíróság azonban nem ad jogi tanácsot. A legtöbb, amit joga van a bíróság munkás - megmondja, az a személy, az illetékesség és magyarázni a fizetési eljárás az állami adó.
Persze, van egy nagyon egyszerű és sablonos nyilatkozatok állítás, általában az ilyen sablonok lóg a áll a bíróság. Ugyanakkor más esetekben jól megírt pert - adja a siker esélye, mert ha egy állampolgár utal, hogy nem a pont a cikkben a pert, akkor megtagadható.
Továbbá, ha a követelés csak az internetről letöltött, egy személy a bíróság előtt nem nagyon könnyű megmagyarázni, miért hivatkozik egy adott jogállamiságot.
3. Belépés a folyamat után a független lefolytatása esetén.
Persze, jól megírt keresetlevelet emeli a siker esélyét. Azonban sok múlik a taktikája az ügy a bíróság előtt. Egy meggondolatlan szó lehet elrontani az üzlet, és abban az esetben, amennyiben az összeget határozza meg, beleértve a bírói mérlegelési (például nem vagyoni kár), nagy jelentősége van, és az emberi viselkedés. Kiabálás helyükről próbál kérdéseket feltenni a bíró, megszakítva az ellenfél - nem ad hozzá a bíró álláspontja.
By the way, emiatt igyekszünk nem meghívni az ügyfelek a tárgyalóterembe feleslegesen. Csak azért, mert egy ügyvéd a tárgyaláson - ez egy normális munkát, és az ügyfél - ez gyakran kemény próbája az idegeit, hogy a teszt. Ugyanezen okból, ha az ügyfél bíróság megjelenése van szükség - végzünk bevetés előtti képzés, megmagyarázni, mi az a személy szembe kell néznie (hazugságokkal, vádak, stb), és hogyan reagáljon, hogy hogyan kezeljék a bíró és milyen a folyamat kerül sor .
4. Amennyiben nem tesz eleget jogi tanácsot.
Néha van, hogy kezelni tudja a helyzetet, ahol az emberek jöttek, hogy megkapja konzultációk, megértette, majd felment az ellenkezőjére. Ennek okai különbözőek lehetnek: a tanácsot a barátok, a balsorsú interneten vagy „ismerős ügyvéd.”
Természetesen van egy mondás: „Hány ügyvéd, annyi vélemény,” sőt, a bírói gyakorlat - valami nagyon ellentmondásos és más ügyvéd lehet homlokegyenest ellenkező tapasztalat hasonló ügyek. Azonban, ha kell mindig nézni, amit érvek emberek eredményezi álláspont alátámasztására. A szakképzett jogász, azzal érvelve, mindig készen áll, hogy mutassa meg a szöveg a törvény magyarázata a Legfelsőbb Bíróság és a bírói gyakorlat.
Ha azt mondják, hogy „mindenki csinálja” vagy beszélni „az új törvény”, de a szöveg a törvény nem mutatnak - érdemes gondolni a minőségi ilyen tanács.