Rendelet monopóliumok tevékenységét
Rendelet monopóliumok korlátozzák a megnyilvánulása monopólium, és végezni annak érdekében, hogy az alacsonyabb árak és a teljesítmény növelése. Ez végzi jogszabályi és gazdasági. Ezek együttesen olyan rendszert alkot versenyhivatali szabályozás.
monopólium szabályozása tevékenységek korlátozását célzó piaci ereje a legújabb és végre annak érdekében, hogy növelje a kínálat, és csökkenti a piaci ár.
Jogalkotási intézkedéseket szabályozza a tevékenységét a monopol-ly - a törvény célja, hogy megakadályozzák megnyilvánulása monopólium a piacon, valamint a tisztességtelen versenyt. Leggyakrabban a jogalkotási intézkedések a következők:
-forbidden megállapodások árazási és piacfelosztó;
-establishment vezérlő egység a piaci és a fúziók;
készletek szabályozás által biztosított domináns
eladók a szolgáltatásokat a fogyasztóknak.
Tolóerő Ezen intézkedések kapcsolódó tevékenységek:
a) korrekció viselkedése monopolhelyzetben, hogy versenyképesebbé teszik; b) a strukturális politikák végrehajtása a társ-Tóra maga az iparág, hogy versenyképesebbé váljanak.
Gazdasági szabályozó intézkedések monopóliumok tevékenység - egy sor gazdasági eszközöket, amelyekkel a korlátozott lehetőségek jelennek végrehajtására piaci erő eladók. FONTOS Shimi között ezek az eszközök közvetlen és közvetett ren-hangban az árak és a nyereség. Közvetlen árszabályozás és a nyereség a szokásos, de formáját ölti létrehozásáról „árplafon”, azaz Tetejére ilsh alacsonyabb ár limit, és a határérték a profitráta.
A cél a létesítmény a „plafon ár” - növekszik a teljesítmény, alacsonyabb áron. Ez a válasz azonban a cég hozzáadott a „plafon ár” figyelhető meg csak objektum szintű közvetlenül a vállalkozás a „plafon”, amely a fő
problémát, ha ezt a módszert a szabályozás. A mennyezet kell lennie, hogy egyrészt, hogy megfossza az Eladó a mono-pólusú nyereség, másrészt - a szigorú kiterjedő opera-tive költségeket, és kap egy tisztességes a befektetett-in alaptőkével. A leggyakoribb használata a „felső határa” történik, ha egy természetes monopólium.
Természetes monopólium - a piac szerkezetét, a koto-rum egyetlen cég biztosítja a piaci kereslet a legkevésbé Shih termelési költségeket. Benne rejlik iparágakban jellemző-esített folyamatosan növekvő méretgazdaságosság (csővezeték és a vasúti szállítás, az állami-ho zyaystvo, energetikai rendszerek és távközlési). Ezekben by-raslyah méretgazdaságosság olyan nagy, hogy a piaci kereslet kielégítésére egy cég alacsonyabb költségeket, mint a verseny több cég. Ezért az állam támogatni tudja a módját, hogy frissítse magát, ezt a fajta monopólium rendszer létrehozásával intézkedések (con-trol az ár és a minőség az áruk, a meghatározás-Mykh szolgáltatásnyújtás), ellentétes a végrehajtás egy monopólium-scheysya piaci erővel.
Abban az esetben, a természetes monopólium (ábra. 9.7), ha azért, mert a nagy részét a fix költségek jelentős méretgazdaságosságot, hogy a keresleti görbe D keresztezi görbe átlagos hosszú távú költségek (LRACem) rá helyszínen csökkentés szintje mindig alacsonyabb lesz LRACem
versenyképes LRACK. Piaci erejének kihasználására, a monopólium-hez telepíteni QM szinten árán RM és kivonat monopólium nyereség, ami az oka a szabályozás a tevékenységét. Ha a szabályozás célja, hogy optimalizálja az obi-EMA kérdés, ebben az esetben, be kell állítania az „optimális” a szempontból a társadalom ára PMC. egyenlő a marginális termelési költség LRMCem, amely biztosítaná a források hatékony elosztását. Azonban az optimális megjelenése QMC. Ez nem biztosítja a hatékony-ság a termelés, mert a szint az átlagos hosszú távú költségek a vállalat meghaladja az ár, ami generál veszteségeket rövid távon és a cég az ágazat hosszú távú időszakban. Annak érdekében, hogy továbbra is szilárd az iparban, az általános-CIÓ kell vagy kompenzálja a veszteségeket támogatások brikett-CIÓ, vagy hogy egy „valós áron” Rem. felel meg az átlagos hosszú távú költség LRACeM termelés. Ebben az esetben a monopólium szerezni normál profit, marad az ipar és a társadalom, megfosztva a cég monopólium nyereség, míg nem előre Biwa maximális térfogata a kérdés, biztosítani fogja Uwe-lichenie hogy QEM alacsonyabb, mint amennyit a tökéletes verseny Pk árak REM.
A valós gyakorlatban a gazdasági árszabályozás a termékek természetes monopóliumok is szembe kell néznie számos kihívással. Jelentős nehézséget jelent a nagyon meghatározása szintjének átlagos költségek szempontjából érvényességét a felvételét a költségek bizonyos típusú kiadásokat. Egy másik probléma abból fakad, hogy az árszabályozás képes indukálni a növekedés X-hatékonyság, a támogatott cégek, tudván, hogy a költségeik lesznek kompensirova HN, elveszítik ösztönző, hogy csökkentsék a költségeket. Annak megállapítására, a „fair árat” végzett főként az az elv „miatt
Derzhko plusz „cég közvetlen érdeke a növekvő költségek, mivel növekedéséhez vezet az átfogó jövedelem. Ha a ka-bázis kitüntetéssel egy „valós áron” kell venni a tárgyi eszközök, a cég arra törekszik, hogy indokolatlanul helyébe scheniyu-munkaerő tőke, amely ahhoz vezet, hogy ugyanaz az X-hatékonyságot, csak abban a formában nem hatékony forráselosztás belül fir- mi is. Fontos megjegyezni, hogy a létesítmény a „ársapkák” tele keletkezett kilenced-termelés hiánya.
Közvetett árszabályozás és elért nyereség közepette stvom adóztatást, illetve termelési vagy nyereség. Az első SLN tea-adó bevezetése okoz a költségek növekedését és a monopolista fog a termelés csökkentésére és az árak emelésére. Ezért a bevezetése termékek adóját rendkívül fontos, hogy fontolja meg a mértékét a kereslet rugalmassága. Ha annak rugalmasságát magas, az áremelkedés kisebb lesz, mint az adó, amit vezetne újraelosztása a monopólium nyereség a fogyasztók érdekében. Ennek megfelelően, ha a kereslet alacsony rugalmas-ság adó termelés csökkenéséhez vezethet további kormányzati aggregált jólét.
A cél a közvetett szabályozása a nyereség, hogy vonja vissza a cég monopólium nyereségét, így neki csak a normál-nek profit. jövedelemadózás bevezetése csak abban az esetben megszerzése fenntartható nyereséget meghaladó szintű átlagos. Adózás monopol profit különbözteti Xia származó árszabályozási hogy az adó nem befolyásolja az árak szintjét és a termelés, és az egész adóterhet esik termelő közepén. Ugyanakkor adóbevételek vannak rendelve minden felhasználó számára, nemcsak a fogyasztók monopol termékeket. Módszer on-logooblozheniya monopólium nyereség nem azonos a forgalmi adó, ahol az adóteher között oszlik meg a termelő és a fogyasztó. A gyakorlati intézkedések végrehajtása a létesítmény maximális profit szinten ugyanazokkal a nehézségekkel, mint a létesítmény a „felső határa.”
1. Monopoly akkor, ha egy cég biztosítja teljes térfogatú Vaeth ágazati javaslatokat, annak hiányában a közeli helyettesítő termék, és nyilvánul meg a képessége STI eladó befolyásolni a piaci árat. •. 2. A monopóliumok penetrációja a jelenléte akadályok az ipar, melynek szerepe lehet folytatni jelentős méretgazdaságosság, exkluzív
A kétoldalú monopólium természetes monopólium jogalkotási intézkedések szabályozzák a monopólium Zárt forrásai monopolhatalom Monopoly
CIÓ a jog, az irányítást a legfontosabb tényező a pro-sét, amelyek a forrás hatalmi monopólium.
3. Attól függően, hogy az oka a kialakulásának a monopólium vla-
STI különböztethető meg: zárt monopólium, amelynek a helyzete
jogilag védett vagy kizárólagos jogokat biztosítanak,
mellékelve azt a versenyt; nyitott monopólium,
melyek birtokában monopol hatalom PE
a saját maga által elért eredmények, és mindig vre-
menny jellegű; természetes monopólium, amikor a tényleges
tive a vállalkozás mérete, amely egy teljes
kötet piaci kereslet; monopszónium, amikor monopólium
hatalom koncentrálódik a vevő.
4. biztosítása valamennyi ágazati javaslatot, a monopolista ime-
Egy lehetőség, hogy befolyásolja a piaci ár a pu
így a hangerő állításához kibocsátásuk.
5. A monopólium feltételek nem vonatkoznak a piaci erők,
kényszerítve, hogy készítsen egy minimális átlagos miatt
Derzhko, a monopolhelyzetben választhat bármilyen összeget vypus-
ka. Követően azonban a jogállamiság profitmaximalizálás, hogy Ön egy
Biranne térfogatú, ahol a határ Ön egy
pen megegyezik a marginális termelési költség. Ugyanakkor,
néző ferde keresleti görbe monopólium kijelölt
chaet ára magasabb, mint a határköltség a származtatott
CTBA összeggel fordítottan arányos rugalmasságát
kereslet.
6. Mivel a döntés, hogy mennyi az a monopolista kínál za-
Attól függ, hogy a kereslet rugalmassága változik, meghatározó
helyzete a határbevétel görbe, akkor az egyik lehetséges
közötti kapcsolat az ár és mennyiség kínál, nem susche-
létezik. Ezért a javasolt görbéje monopolpiac
zheniya közötti kapcsolatot tükröző ár és a mennyiség
ajánlat nem létezik.
7. Mivel a monopolista határbevétel görbe elrendezésével
Laga görbe alatt a piaci árak, maximalizálva
monopólium nyereség kevesebb lesz, mint a kínálat volumenére
versenyképes és monopol egységár
magasabb lesz, mint a versenytársak. javaslat végrehajtását
kisebb mennyiségben, mint az optimális és megvalósítása termékek
A fenti árak a marginális termelési költségek, monopol
Ez csökkenéséhez vezet a társadalmi jólét.
8. A kapott eredménytelenség monopólium alatt az elosztás (a piaci ár feletti termelés marginális izder-rúd) és a használat (az átlagos termelési költség meghaladja a minimum) források meghatározza hogy nem szükséges a szabályozás a monopóliumok, darázs-fected érdekében az alacsonyabb árak és a teljesítmény növelése . Az ilyen szabályozás végrehajtása a kérelmet a jogi normák, amelyek célja megakadályozta-monopolisztikus megnyilvánulások és a gazdasági intézkedések, ogre korlátozó megvalósíthatóságát piaci erő mo-nopolii.
Loss „holtteher”
javaslat szerint
Termékek iránti keresletet monopolista
Gazdasági ellenőrző intézkedések