Mintegy Factor bunkó
Nézzük is használhatja a fogalmakat.
Factor bunkó - aránya a mélység előfordulása a kötél hossza részt vesz a félelem.
Amikor beszélünk, a bunkó faktor ellen samostrahovochnogo eszköz -, akkor nem hagyhatja figyelmen kívül a hossza a kötelet a készüléket. Elvégre, ha 30 méter - jön a teljes hossza a I-absorbiki, 1,15 m-rel a ASAP --and sorvaavshis - akkor szinte érezni egy bunkó.
Épp ellenkezőleg, ha nem ugyanaz. ASAP környezetben közel a pont rögzítése a fő kötelet - ugrik jelentős erő - és a jó (mert így letépte), úgy véljük, a meghibásodása esetén a sokk!
Factor bunkó - bizonyos fokú stressz fordul elő, hogy a kötél alatt kilövellés (bontás). Charge egy hosszú kötelet jellemzően okoz minimális stressz benne, mint egy rövid kötelet. Ez azért van, mert a hossza a kötelet már húzódik, és a „felszívja” több energiát, mint a rövid.
Tehát, ha az első mászni elején a helyén kell lennie, inkább fel útpontok biztosítás. Közeledik a vége, a helyszínen, akkor tegye útpontok biztosítás kisebb ütemben, félelem nélkül jelentősen növeli a bunkó tényező, mivel hosszú kötelet kiállítjuk növeli.
Factor bunkó = mélység beesési / kötél hossza elnyelő bunkó
Faktor bunkó = 2 a lehető legnagyobb értéket. Akkor nem csökken az utolsó pont a biztosítási mélységben kétszer nagyobb a hossza a kötelet.
Factor bunkó - feltételes paramétert. Mit jelent Vlad és Juli kifejezni képes bonyolultabb képlet, mint például a (viszonylag): a mélysége előfordulási / hossza kiadott kötél - (mínusz) bármely olyan komponens kapott kompenzálásával a kötél feszültség alatt, részt vesz az elfogás.
Tompa újra, kérlek. Mínusz mi?
Tompa újra, kérlek. Mínusz mi?
- A bölcs: nem talált hibát vele, meg van írva - feltételesen.
Hasonlítsa össze a két esetben:
1. Az első egy kéve emelkedett a magassága 20m, az utolsó közbenső pont lefedettség 2m - tört. Kötél hangszóró.
2. Ugyanez, de a kötél - statika.
Egyértelmű, hogy az ütőerő más lesz, de hogyan fog esni tényező az ilyen esetekben? Bármilyen képlet akkor számítsuk ki?
Van a változat, hogy ez a teher.
A helyzet: A darukar hossza 2m, férfi (80kg) esett egy tényező 1, azaz a rögzítési ponttól a kötelet, hogy a támogatási (ebben az esetben merev), és pont „rögzítő” emberekre szintben vannak. Passport 2% nyúlás a kötél
A hossza a csepp szorozni testtömeg, és a kapott számot elosztjuk a hossza a féktávolságot. (Pre-rájött itt a gravitációs gyorsulás, de csökkent)
0,04 M - a hosszabbítók 2metrovoy
0,25 m - elmozdulása súlypont (kb, ne ítélj szigorúan ez a szám)
+ 0,04 M 0,25 m - ha jól értem, csak, hogy a legtöbb „mínusz”, amiről azt mondta Oleg Krotenko.
A kapott értéket megszorozzuk kilövellés, ebben a helyzetben az 1. és kapjuk 551 * 1 = 551kGm.
Az átlagos munkaterhelés a kötél könnyedén ellenáll.
Ha egy személy volt, 40 cm-rel a kapcsolódási pontot a kötél, a eséstényező lenne 2.4 / 2 = 1.2
És terhelés lenne 551 * 1,2 = 661,2kGs
Ui Ha az elmélet nem igaz - Sajnálom, nem akartam, hogy megzavarja senkit. Csak azt akarom, hogy megtalálja az igazságot.
Krotenko írta (a): összehasonlítani két eset:
1. Az első egy kéve emelkedett a magassága 20m, az utolsó közbenső pont lefedettség 2m - tört. Kötél hangszóró.
2. Ugyanez, de a kötél - statika.
Egyértelmű, hogy az ütőerő más lesz, de hogyan fog esni tényező az ilyen esetekben? Bármilyen képlet akkor számítsuk ki?
eséstényező ugyanaz lesz, mint a hossza a kötelet ugyanaz, és a súrlódási erő a felső karabiner majdnem ugyanaz - milyen mértékű csúszás a csúszó karabiner úgy gondolja, hogy egy és ugyanaz a statika, hogy dinamikáját.
Krotenko! És te, bunkó figyelembe kell venni, kizárólag az alapján a hossza a bajusz? És mintha a fenti példákban I - samostrahovochny fix bilincs 30 m-rel a fő kötelet fel- és határozottan a szereléshez? Gondolod, ha figyelembe vesszük, csak a hossza a bajusz, a két helyzetet össze lehet hasonlítani? És lehet datut hasonló teljesítményt? --Konechno nem!
Igen, de mi a „hosszú a kötél házasulandó korban”? Ki és hol házasulandó korban?
Egy másik kérdés, elfelejtettem megkérdezni, mielőtt: a fényképet a vizsgálat, azt hittem, hogy most megjelent a ravaszt eszköz, hanem vágja el a kötelet, van ez így? Ha igen - akkor még kézzelfogható módosítás érvénybe kell lépnie a palacsintát kiváltó eszköz.
Juli: Sajnálom, de a meghatározása „bunkó faktor” talán a legszerencsétlenebb és zavaros, az összes, hogy láttam.
IMHO: a koncepció őszi tényező - csak arra szolgál, hogy képviselje, ha a személy tekintetében a kapcsolódási pont a biztosítás a bontást, ahonnan viszont lehet komoly bontásban.
Halványan tényezővel áttörést matematikai és fizikai spekuláció és a számítás - értelmetlen. Minden esetben sokkal jobban képzettek és hasznos kiszámításához ütőerő.
Krotenko írta (a): IMHO: a koncepció őszi tényező - csak arra szolgál, hogy képviselje, ha a személy tekintetében a kapcsolódási pont a biztosítás a bontást, ahonnan viszont lehet komoly bontásban.
Halványan tényezővel áttörést matematikai és fizikai spekuláció és a számítás - értelmetlen. Minden esetben sokkal jobban képzettek és hasznos kiszámításához ütőerő.
Jobb, ha nem írok. Borisych akkor - jobb! Az „ütőerő” mindegy inkább kézzelfogható matematikai értéket.
Krotenko írta (a): IMHO: a koncepció őszi tényező - csak arra szolgál, hogy képviselje, ha a személy tekintetében a kapcsolódási pont a biztosítás a bontást, ahonnan viszont lehet komoly bontásban.
Halványan tényezővel áttörést matematikai és fizikai spekuláció és a számítás - értelmetlen. Minden esetben sokkal jobban képzettek és hasznos kiszámításához ütőerő.
Abszolút.
A kérdés csak szempontjából. Azt hiszem, hogy bölcs dolog, hogy alkalmazza a
távon nem tényező. Ez jobban tükrözi a „geometriai” lényege a koncepció. A kilövellés ereje - fizikai fogalom. BEAL üzemel. www.beal-planet.com felvázolt néhány elméleti és tervezési rendszereket, amelyek lehetővé teszik, hogy kiszámítja a hatás és erővé kudarc a különböző helyzetekben és különböző helyek. Sajnos a gourmet nyelven. Van egy nyomtatott példányát az orosz. Ha megtanulod, hogyan, azt próbálja feküdt ki.
Nem olyan furcsa véleményem fizika suschesvuet kétféle terhelés. Ez a statikus és dinamikus. Így az alapvető jellemző az első - az erő nem változik az idő múlásával, és a második - impulzus. És „tényező bunkó” találta, csak azért, hogy megkönnyítse a megértés a folyamat.
Mellesleg eséstényező nagyobb lehet, mint 2. Abban az esetben, rögzítő (analfabéta) egy függőleges cső csúszó pillanatok alatt megszerezni bunkó repülés faktor 2 (standard kivitel) + járat végig a szerkezet - tartja magát! A helyzet egy kicsit, de egy igazi lehetőség!
Vajon expozíció és xron-és türelmet. Az emberek túl lusták olvasni, és kitalálni az új feltételek nem egyértelműen képviselő a vita tárgyát. eséstényező nem lehet a legsikeresebb kifejezés, de egyértelműen leírt, meghatározott és nem teszi lehetővé a kettős értelmezést.
xron írta (a): Galahovu- ha gyakran dolgozik alacsonyabb biztosítási és a valódi kudarc lehetőségét eszközökkel. szükséges alkalmazni a dinamika és lehetséges. lengéscsillapítók.
PS Ez csak az adott kérdésre a témát, akkor alkalmazza a dinamika és sokk?
stb - biztosítja alacsonyabb - vagy zsinór
ha az önálló biztosítási - milyen típusú klip,
Néhány horgok a zárójelbe a cső - vagy konzol „QuickDraw”
xron írta (a): Statika lehetetlen.
Egyetértek. Tényleg megpróbálom használni dinamikus, de egyre inkább használják mindegy statikus, mert mindig kéznél van. Azt vélelmezik, hogy a jelenlegi statikus nem sokban különbözik a fa kötél, amelyen kezdtem járni az éves stagnálás. És hol tanult fogás ék. Most megy a mászófal időnként, de ez a mászás képest éves ég és föld.
Nem több, csövek biztosításával I hegymászó általában nem tartozik a csövet, és a régióban, amelyek nem érik el, hogy esik a tetején a tégla vagy a megbízható lombkorona. Hosszú kötelet fordul 40-60 méter félni. gondoskodik biztosítás rézkarc. A belayer tart egy kötelet hegesztőkesztyűben. Egy biztonsági kötél karabélyt jön halogatás az a cső alján. Néha maga módján vkachestve csillapító kicsit elveti vastag ág egy fa.
A legveszélyesebb része általában az utolsó három, két méter.
Biztosítási a rövid halogatás próbálja a zár a lepel gyűrűket. Keresztül a konzol - halogatás kötés a tengelykapcsoló tövében a zárójelben. Ha ők természetesen nem lehet eltávolítani kézzel.
Néha kötött rögzítésére légi terminál, ha úgy néznek ki tisztességes.
Félelem nélkül felmászni csak akkor, ha a fejrész nem pusztul a megjelenése, amikor alulról nézve. Majd az alján a kötél szerelhető, késések pochaschsche keresztül Shant.
Krotenko írta (a): IMHO: a koncepció őszi tényező - csak arra szolgál, hogy képviselje, ha a személy tekintetében a kapcsolódási pont a biztosítás a bontást, ahonnan viszont lehet komoly bontásban.
Halványan tényezővel áttörést matematikai és fizikai spekuláció és a számítás - értelmetlen. Minden esetben sokkal jobban képzettek és hasznos kiszámításához ütőerő.
Működik a „ütőerő” - ez csak akkor lehetséges, amelyek kéznél megfelelő dinamométer vagy abban a reményben, hogy a hatalom empirikusan. És akkor, még a valós üzemi körülmények között PROMALP, hegymászó, spelelologa stb .-- hihetetlen.
Az érték a „áttörés tényező” szemben, könnyen meghatározható bármilyen alkalomra.
Ütőerő standard bontás azt mutatja, kötél gyártója minden a maga nemében. Aztán - szempontjából „áttörés faktor” megpróbáljuk a lehetséges következményeit zavar az adott helyzethez, hogy minden kokretno kötél típusát.
Egy és ugyanazon tényező áttörést statikus kötelek azonos átmérőjű ütőerő egyike lesz a dinamikus - egyéb. Más átmérők - a harmadik. A típus a kötél is függ.
De ahhoz, hogy megbecsüljük a várható „ütőerő”, tudjuk pontosan, a „bunkó tényező”. Egyébként nem közvetlenül a tennivaló ez nem lehetséges.
Teljesen egyetértek az előző felszólaló, és támogatta.
ryvka- tényező nagyon világos és szemléltető diagram felmérése érdekében
lehetséges terhelés elszakadni, és az egész láncot.
Ahhoz, hogy ez a becslés igaz, meg kell eljárni az elfogadott értelmében ezt a kifejezést.
Topic kezdődött, zavaros kérdés a veszélyeket a megsemmisítése zuhanásgátló és vízre készülékek.
Itt írhat sok bükkösök, és én csak azt akarom mondani,
hogy a modern, dinamikus vereffka ezekre a kérdésekre mind a hajtások.
Munka nizhney- használat dinamika, akkor létre kell hozni.
Nem szükséges, hogy etch és bölcs.
Kerülje a magas bunkó faktor és használata dinamikát.
Nem kell fürödni, hány túlélni zhelezka.V a végén, ha jól értem, gris -gri csak az ilyen helyzetekre.
Mielőtt regisztrálja a fórumon, és olvassa el a cikket az új évben. Más anyagok is.
DE. (Bison \ ász \ konzervatívok nem bűncselekmény) látok egy teljes félreértése dinamikus terhelés folyamatokat. Ígéret K Serafimrovu írni egy cikket a véleménye, ha van ideje, hogy (kritizálni megközelítés számítás azt várja pontosítás).
hogy hova helyezze azt?
és fényképeket a szöveg egy bökkenő? - és akkor minden ragaszkodnak
szuggesztív probléma: 1) mi az a tényező, csepp, ha egy hiba Via ferrátnak mélysége 10 m, azzal a feltétellel 70 cm hosszú? aki ott felajánlotta, hogy a dinamika egy hajszállal?
így Egyetlen paraméter - tényező elfogadhatatlan. itt meg kell visszafizetni Energo esik. minden energii van ammortizator. asapovsky kioltja csak repülő 20 vagy 40 * 2 * 2 cm-es, mások tovább. annál nagyobb a szakítószilárdsága lengéscsillapítók szálak, annál erősebb bunkó (ez a fiziológiás tartományban) a rövidebb fékút, és fordítva, de emellett szükség van, és a rögzítési pontok tekinthetők - a hó csak 60 kg megengedett.
közbenső következtetés:
-Csepp Factor egy kis része a jól ismert képlet sopromata (további fotó send, írd)
- végső pokazatel- koeffitsientr túlterhelés (tömeg megszorozzuk incidens rajta) meghatározza a végső csúcsterhelés
-ALL lineáris csapágyak (acél, dinamika, statika, láncok), felszerelt rugalmas elemek, amelyek ugyanazt a deformáció a saját súlya alatt teher, hogy ugyanaz a bunkó (csúcsterhelés)
írta kaotikusan és minden bizonyíték nélkül, mert Nem tudom, hogyan kell akasztani képeket képleteket.
By the way, a képletek nagyon vicces, nem várt és hasznos folyományai kövesse
préselésével az ütés, hogy a rúd és kötél ugyanazt a formulát.
jelentős feltételezés lineáris deformáció, úgy, hogy 1) a kötél nincs betöltve akár 80% -os a repedés (aki akar dolgozni, így rendszeresen), vagy 2) a képlet változik egy kicsit. de a lényeg ugyanaz
Van egy pár napig fog leírni az emberi nyelvben
leírni jobban chelovekovski. Chet megbecsült itt-ott, de nem értem, milyen következtetést vonta le a fenti történetet?
Mint egy profi jegyek a kérdést: „Hogyan ISPYTYVATSYA sisakok” és „Mi sisak használatának”. Én az én szempontból, csak azt tudom mondani, egy dolog, mit kell tudnom, hogy ő volt ispytavala (bár tudom), és meg kell tudni, hogy a különleges emberek ane dolgozók, azok Dolny standard sisakot.
És biztonsági ustroysva - Csak kihasználja GDI vagy alátéteket vagy nyolcas. Mi ihobretat.
Prirabote A második kötél felesleges, mivel faktor bunkó rajta ZERO akkor az gyakorlatilag ispolzavat ustroysva megtartása a kötelet, azaz a bilincset.
agresor írta (a): A prirabote második kötél felesleges, mivel faktor bunkó rajta ZERO akkor az gyakorlatilag ispolzavat ustroysva megtartása a kötelet, azaz a bilincset.
Sickly nulla kapunk, ha az elsődleges fedezi a távolságtartó helyek (bármilyen okból
Ő visszatért Odesszában. Emlékezz Kashpirovskiy ülés kezdődött a betűket a táska - Kösz? Ár jelenleg töltött. Nos, nem vagyok ugyanaz.
Saját eagle-gazdák megszerezte az 1. helyet a szilárdságtani egyetemek között Nyugat-Ukrajnában, többek között a mezőgazdasági egyetemek Ukrajna, megelőzve a Szimferopol institua atomenergia-ipar (várni a következő Csernobil - vannak előfeltételei :(). Általában Ukrajnában 18 20 igen igen után történik Kiev Kharkov aviatsionnyh- nemzeti igen + magukat „mesterek” a versenyt.
A fenti megállapítások kért.
- Még mindig szükség ammortizator
-Tulajdonságok, ismerve a természetét bunkó, nem kell „sámán” az a „dinamikus”, „bajusz”, „acél kábel” - részletek az emberi nyelvet talál időt és megjelölés
-Jó volt, hogy „nem látja” kiáltások ász a gyakorlati tapasztalatok
- Fizika nem hisznek. Makarevich énekel „de én is álom”, és tudom, hogyan kell számolni. és pontosan elején a swing vízszintes helyzetbe a legalacsonyabb pontja lesz „2zhe”, minden más - kevesebb, mint
ha elkezd a horizont felett - valami 2zhe és maximális „4zhe”, de biztosítanunk kell az egyenesség, a kötél (tömörítéssel)
így senki sem ír, ahol a sajtó, ezért olyan fotót válassz a képletet a szöveget?
Docent írta (a): így senki sem ír, ahol a sajtó, ezért olyan fotót válassz a képletet a szöveget?
Docent írta (a):
így senki sem ír, ahol a sajtó, ezért olyan fotót válassz a képletet a szöveget?
Az „A képgaléria” egy leírást, hogyan kell beszúrni a képeket. Ez része
Azok, akik szeretnék utáni képek ezen a fórumon kell a megfelelő rovatban, vagy fórum téma, hogy tegye a következőket:
3. ezt a linket írni, meg van írva a követelés 1. (Címkék között).
Köszönjük konstultatsiyu
Példaként - a lámpatest egy másik téma, hogy valaki kérte szerelési gyűszű. de ne hajoljon egy kalapáccsal