Helyének kiválasztása feeder horgászat a folyón
Nekem személy szerint mindig is érdekelt az új helyen. Ide elkapni a régi, ismert ponton túl rossz, hanem hogy mennyi öröm, ha talál egy teljesen új helyet maguknak, és ott sikerül elkapni jó!
Minden évben gyakorló ezek a látogatások és a legelső eszköz, hogy keressen egy új helyet, természetesen, a műholdas képeket.
A használata egyszerű szolgáltatási Wikimapia. mert ahol ki tudja válogatni a képeket néhány „termelő”: Google, Yandex, Bing. Ül otthon a téli estéken lehet szépen, kilométer után kilométerre, a Dunára néző, keressen látványosságait és fedezze fel a lehetőséget, hogy a bejáratnál, hogy őket (de nem utolsó sorban!).
És mindig a fejrésze a figyelmet a következő egy és ugyanazt a kérdést: „Vajon egy érdekes hely? Mi lehet a kilátások halászat?”.
A legtöbb hagyományos lehetőség, amely általában tekinthető a halászok - ez fogása a turn. A logika egyszerű - a turn mindig lesz egy rés vagy egy lyuk, és ahol a mély - van jobb! És kirándulások a hely maga azt mutatják, hogy bekapcsolja horgászat nagyon népszerű: Beach taposott, minden nyomát parkoló „öreg” a parton beragadt „döfés”, stb
A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a helyzet sokkal bonyolultabb, mint amilyennek látszik első pillantásra. A sok utazás az ülés „a lyuk” telt közel nulla vagy közepes eredményt. A produktív előírt halászati gyakran nem más helyeken. Az biztos, hogy a halászat „egy nap”. Nem kétséges, hogy a hosszú ülés néhány nap válik a csali és a csali razlovit lehet szinte bármilyen többé-kevésbé megfelelő helyre.
Természetesen a forgatások nem tud menekülni. Ezek mindig érdekes. De nem verem a turn, de az elején a futás, miután gödrök vagy futás után a gödörbe.
A klasszikus példa a fenti képen: 2. és 3. pont általában a legjobb a fogás, mint a pont 1. Ez persze csak az én személyes megfigyelés, hogy az abszolút igazság soha nem veheti
By the way, a választás fordult mindig figyelni, hogy a formáját: a tiszta félkör alakú fordulók nem mindig érdekes, de a fordulatok nagy szögben éles változás az áramlás irányába minél több. Chad csak helyeken sok kő a parton, és az alján. Tehát, sőt, a folyó és a változás drasztikusan. És a jelen alján a kövek mindig sokkal előnyösebb, mint a sima homok vagy agyag alján. Ismét - ez még csak a következtetéseket a praxisomban.
Sajnos, a műhold semmi több „présel ki”, így további vizsgálatot kilátások pontot kell tenni már a helyén. A magam részéről kiosztani több okok, amelyek alapján úgy vélem, érdekes hely:
- az alsó legyen lapos alján kell vagy kő vagy shell. Tiszta homokos alján mindig aggasztó számomra. Hiányzott a span halászháló ilyen helyeken. A jelenléte a kő és a kagyló általában meghatározható egy egyszerű szemrevételezéssel a part és a víz a part közelében. Az esetek 90% -ában, ha van egy shell vagy sziklák közelében a parton, majd az alján túl.
- a távon kell legalább néhány mélységet. Körülbelül két méter és több - ez már jó.
- a kívánt magasság különbség az áramlás irányában. Kiváló, amikor egy nagy mélység cserélni. Akkor sikeres fogás mind növelni (van egy jól tartott vályú), valamint a „tábla” a növekedés.
Nos, valószínűleg az összes alapvető szabályait az általánosabb, hogy a konkrétabb és pontosabb, amit használni, amikor keresi a következő új helyre.
A rejtély számomra továbbra is tekercs. Horgászat melléjük egy nagyon hasonló pont feldolgozása után egészen más eredményeket teljes nulláról egy nagyon sikeres halászháló. De a tapasztalat őket, amíg egy kicsit.
Szeretném hallani a téma a kutatási módszerek új helyen. Mi helyek Gondolod fogása kapacitás, és mi - és miért hiábavaló. Nos, köszönöm, hogy elolvasta ezt a „lap” a szöveget.