Az Állami Duma javasolta, hogy megszabaduljon a biztonsági őrök a boltokban, gardinfo

A képviselő a LDPR frakció az Állami Duma Jaroszláv Nilov mesélt az új ötlet a párt - a tilalmat a munkát a boltok alkalmazottai magánbiztonsági cégek (PSC).






Az ötlet szerint a Nil, az eredmény a sok példa, amikor az őrök attribútumot maga hatalmak, anélkül, hogy a jogot, hogy erre. A helyettes megjegyezte, hogy ezzel megsértette az emberek jogait.

„Liberális Demokrata Párt azt javasolja, hogy távolítsa el a magán biztonsági cégek a fogyasztói piacok - mondta a hivatal” Moszkva”. - Legyen eladók nézni, térfigyelő kamerák, hívja a rendőrséget, ha szükséges. "

Emlékezzünk vissza, hogy a közelmúltban az incidens (lásd Gardinfo: .. Emergency Cseljabinszk mozgáskorlátozottak megverték az őrök) védőburkolattal shop „tájékoztató” került sor, Cseljabinszk, követelték, hogy a látogató Yelizar Kudymova kiderülhet zsebeit, és ha erre nem hajlandó jelenléte nélkül a rendőrség, mint mondta, a vevő maga tolt egy hátsó szobába, és megverte őt, majd talált egy erszényt veszteség 2000 rubel.

Részletek egy bűncselekmény kapcsán az eset még nem számoltak be.

Ossza meg ezt a linket:

Hozzászólás navigáció

Ó, ez a dal! Előbb vagy utóbb, egy ilyen kezdeményezés jelenik meg. Különösen azért, mert ez Nilov a Liberális Demokrata Párt - ismert populista. De a probléma valóban létezik. És megoldani, hogy előbb vagy utóbb. De természetesen nem olyan profán módszert kínál Nilov. Azt feltételezzük, hogy ez így ismét ráirányították a figyelmet arra kell oldani egy adott probléma az úgynevezett S.A.V.O.K létre CHOD lengőkarok.
3 őr belép a kisülés, vagy mi? Ez azért van, mert állni jobbra a pult mögött. És ez még csak az első, de szükséges lépés, ami nélkül nem tudjuk megoldani ezt a problémát.

Vladimir H. írja:

A Land, Valóban úgy gondolja, hogy ha a őrök harmadik helyezés, és a bevásárló rohanás őket magán biztonsági cégek?
Hogyan voltak a felügyelők, így azok maradnak.
Úgy gondolom, hogy általában nem szükséges a tanúsítvány megszerzéséhez a magán biztonsági őr a nyugdíjasok több mint 60 éve. Hagyjuk, hogy üljön a páholy, nyitott akadályok és lemezjátszó dolgozó CHOP hivatalosan, kereső drogok és kommunális, anélkül azonban, hogy az orvosi vizsgálat a karok, az éves PP és egyéb problémák.

Vladimir, nem hiszem, és úgy vélik, hogy a bevezetése 3 mentesítés jelentősen tehermentesítik az őrök, a munka nélkül a fegyverek használatát és a speciális berendezések. Ezek az őrök dolgoznak a boltokban, és próbálja felvenni a versenyt SAVOKerami. Most kénytelenek elviselni a további teher a szabályozó által történő bevezetésével kapcsolatos dolgozni speciális eszközöket, hogy ne használja a valós életben. Bevezetés 3 mentesítés költségeinek csökkentése az őrök, így - növeli a versenyképességet.
De mint írtam korábban, ez csak az első lépés afelé, hogy kiszorítsa SAVOKerov a tárolókból. Mögötte ha szükséges, lehet majd a többi lépést. De most erről beszélni idő előtt. A szabályozó nagyon konzervatív, és nem megy a drasztikus változások.
Így - lépésről lépésre a helyes irányba.

A nagyméretű kiskereskedelmi például képes fizetni a szolgáltatások egy biztonsági cég. A boltos, ő lesz előnyösebb bármelyike ​​szerinti helyett az őr 3 bites, tegye Dzhamshuta amely fizetés per udvar és végigsöpör és teherautó gyűjti és megakadályozza a lopást, minden megengedett az ő megértése módon. Tehát én is különösen a kilépési nem látja. A zsákutcából.

Azt hiszem, a 3 jegyű nem fog megmenteni minket, mert minden esetben, akkor betölti a képzés, kv.ekzamenom, ucho, med.osmotrom éves, időszakos felülvizsgálat. Ha vannak szünetek, akkor valószínű nem jelentős. Ezért Savoca ismét előnyt. Nem tudom, hogyan más régiókban, és mi van a lakossági biztonsági őrök csak a szalag marad. Ezért a javaslat végrehajtása Mr. Nilov nem károsítja védelmét a közösség régiónkban.






Véleményem szerint ez a probléma megoldható csak a jogszabályok, azaz a követelmény, hogy a kereskedelmi szervezet, amely használja a területet. méter, a szerződést a fizikai védelem az ORR. A vagyonőrök számát kell hivatkozni, hogy a mérő érdekében, hogy elkerüljék a helyzet az őr 1. és 10. SAVOKerov. Például az Egészségügyi Minisztérium nem ad engedélyt a gyógyszertár kereskedelmi forgalomba, amíg ez adja a szerződést a védelem és alállomás karbantartás.

Kedves Dmitry „enyhe lazítás” esetében az őrök -, hogy nem rossz, figyelembe véve a túlszabályozás a szakma. Tanulási TBE ucho PP valószínűleg nem lesz képes a harcot (az éves physicals -, akkor próbálja meg, mert ez egy nyílt nonszensz esetében fegyvertelen őrök). És az összes többi oka, hogy a közvetlenül a letartóztatás vagy fogva tartás, hogy egyet fog érteni, minimum tanulás, majd egy vizsga.
Nem biztos benne, hogy mi történik, hogy kötelezzék kereskedelmi szervezetek megállapodásokat kötni a ORR. De ezek a szervezetek szigorítani felelősséget a jogellenes cselekmények az alkalmazottak - kipróbálhatja.
Azt is értelme vizsgálni annak lehetőségét, hogy jogi személyek felvenni a biztonsági őrök a személyzet a szervezet és viselik tetteikért egyedül felelős. Talán a biztonsági szolgáltatások kikapcsolódás.

Ott egyértelműen szüksége van átfogó intézkedések és erőfeszítések az egész közösség, például:
1. Védelem Biztonsági közösség, azaz, becsületes vállalkozók SAVOKerov akció kiterjesztésével joghatósága az engedélyező hatóság a tilalom deyatelnsti SAVOKerov.
2. utasítja a kereskedelmi szervezetek szerződéseket kötni a biztonsági szolgálatok litsezirovannymi szervezetek révén engedélyezési követelmények és engedélyezési követelmények antiterrorista jutalékok stb
3. Adjon meg egy új szakma, például a már javasolt, az őr-megfigyelő, azaz az egyik, hogy tehermentesíteni a biztonsági őr.
Ezt a lehetőséget, és intézkedéseket a lista megy és fejlesztése.

ORR igazgató írja:

Biztos vagyok abban, hogy az 1. és 2., és 3. szintű képesítést az iparág szüksége van. Biztonsági szolgáltatások használata nélkül fegyverek és speciális eszközöket - egy őr ORR tevékenység, de ez végül is szabályozható Rosgvardiey. És nincs semmi baj, mert legalább bűnügyi nyilvántartást, és az elmebetegek az őr, hogy csak nem fog. De a kiskereskedelmi üzletek válhat nélkülözhetetlen 1. és 2. kategóriájú vezérlők és a megfigyelő ellenőrök.

Mindenesetre, azt is reményét fejezte ki, hogy:
1. Minden biztonsági és tűzvédelmi őr tevékenységeket kell engedélyeztetni kell az állam, mert a hibák terén közvetlen hatással vannak a polgárok;
2. Nem lehet végrehajtani egy biztonsági (a biztonsági őr, tűz-kontrolerskuyu) függvény nélkül egy bizonyos minimális képzés speciális tanfolyamok.
3. És az őr, és a vezérlő, és az őr kell bizonyos jogokat, amely nem haladhatja meg.
4. A hatáskörrel rendelkező privát biztonsági őrök feladatokat ellátó részeként RRG fegyverek az utcákon, meg kell, hogy vizsgálja felül, így azok további hatáskörökkel, amíg a jog biztosítását önálló nyilvánított a gyanúsított a rendőrségre.

Az építőiparban a magánbiztonsági, ahol szakemberek alapvonal 1-2-3 mentesítés: vezérlők és felügyelők megfigyelő, éjjeliőr és szakmai privát biztonsági őrök 4-6 mentesítés joga van az élet ... Miért nem?

További bit az őrök, akkor meg csak egy (valószínűleg - a harmadik, bár olyan változatok is lehetségesek), biztosítva a fogva elkövetők ellen, a fizikai erőszak alkalmazását. Az összes többi lehetséges alkalmazottak CHOD (megfigyelő, éjjeliőr, őrök megfigyelő) - ez egy másik szakma, amely nem vonatkozik a biztonsági őrök a jogok letartóztatás vagy őrizetbe venni. A projekt a szakmai színvonal terén OD, mindezen kisegítő foglalkozások felhalmozódott egy - „operátori biztonsági és tűzjelző.” Elvileg ez elég lehet a legalizáció a szükséges kisegítő személyzet. De lefoglalják elkövetők természetesen csak engedéllyel biztonsági őr (3-6 számjegy).

Ehhez, és van egy törvényhozó hatalom a kormány, amely köteles megszüntetni az összes kiskaput a korrupció komponens és ebben az esetben a jogszabályi szinten megállapítani a frekvenciáját a PP, meghosszabbítása előtt a biztonsági őr engedély, azaz időközönként nem gyakrabban, mint egyszer minden 5 évben. A törvénytervezet figyelembe vesszük, nézd meg a végeredményt.

ügyvéd:
Nagyon vicces. Különösen a”..ha a személy tanult az elsődleges (!!), tekintettel a biztonság és jogszerűség a fegyverek használatát és \ vagy a SS. emlékezni fog egész életemben ... „A kulcsszó itt a” Ha a vizsgálat. " Azóta, mint a kialakulását (bármilyen) már fizetett szolgáltatás, véget ért a korszak valós polgárok számára a szakértelem. Minden tanúsítvány vásárolt. Az Ön számára ez a hír? Mi a különbség - az őrök bocsátásával vagy savokery, ha sem az egyik, sem a másik nem igazán képzett. Polgárok jönnek, és azt mondják, „Szeretnék venni egy tanúsítványt magán biztonsági őr, hogy mennyibe kerül? Annyira. Kitűnő. Adjon két „Ebből a szempontból jobb az ügyfelek -. Az ingatlan tulajdonosai. Mi a különbség az, aki fizet, ha ezek közül bármelyik, vagy nincs más értelme. Ezért választani valamit, ami olcsóbb, és ez nem az őrök, és savokery.