Jogi informálisan az eladó szervezte meg, amikor hiány
Veliky Ustyug
Itt egy példa az ítélet:
Mindezek alapján a bizonyítékok, az Elsőfokú Bíróság arra a helyes következtetésre, hogy a jelzett időszakban a cselekmények az ellenőrzés, az alperes már dolgozott egy egyéni vállalkozó Agamalyevoy Z.G.k. kibocsátása nélkül munkaszerződés folytatott konzultáció nélkül munkaköri feladatai (munkaköri leírás), anélkül, hogy írásbeli szerződés teljes felelősség és a tulajdon neki személyesen elszámoltathatóság nem lett átadva.
Összhangban az Mt. st.238 munkavállaló köteles megtéríteni a munkáltató okozott neki, hogy irányítsa a tényleges kár. A direkt tényleges kár kifejezés valódi csökkenés a készpénz vagyon a munkáltató.
241. cikke LC RF vannak túl az anyagi felelősség a munkavállaló - a havi átlagkereset, kivéve, ha másként nem az Mt. vagy más szövetségi törvényeket.
Az esemény teljes anyagi felelősség a munkavállaló biztosított 243 a Munka Törvénykönyve.
Miután megvizsgálta a bizonyítékokat a felek által benyújtott, az Elsőfokú Bíróság arra a következtetésre jutott arról, hogy a hiány az anyagi javak petíció tényleges megtörténtét. Ezt a következtetést támasztja alá a tárgyalás a két anyag ellenőrzések és a kijelölt végzett munkáltató. Az Ezen ellenőrzések eredményeit, az alperes ismerte. mi az ő aláírása. Írásbeli kifogást a méret a hiány nem szerepel. (Az ellenőrzés óta nélkül hajtották végre, és Ön nem ismeri meg - ez az alapja nem ismerte őt eredményorientált én comment.).
Azonban, amint azt a Bíróság helyesen rámutatott, ebben az esetben a munkáltató pénzügyi felelősséggel csak olyan mértékben, a havi jövedelem. Ez annak köszönhető, hogy a megállapodás hiánya a teljes felelősséget, arra a következtetésre jutott a munkáltató és a munkavállaló a foglalkoztatás és a tényleges átadása anyagi javak.
A felek a tárgyaláson megerősítette írásban, hogy a havi platasostavlyala <.> rubelt.
Ilyen körülmények között a Bíróság indokolt, 241. cikkével összhangban a szabályok a TC RFvzyskal az előnye az egyéni vállalkozó, jogi személyiséggel nem Agamalyevoy Z.G.k. által okozott hiány tulajdon összege <.> rubelt.
56. cikke szerint a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró követelését, és kifogást.
A felperes, a módon az említett cikk nem rendelkezett érvényes és elegendő bizonyíték meglétét mutatják jogi alapja a hasznosítást alperes hiány teljes egészében.