Hogyan elleni fellebbezés a rendőrség határozata
Lásd még:
Új ukrán rendőrség néhány változás „játékszabályok” a járművezetők és rendõr magukat. Ezzel kapcsolatban a reform a rendőrség a kódex közigazgatási szabálysértések tettek néhány változtatást. Hogyan kell a vezető működtetni az új szabályok értelmében, hogy megvédjék magukat a bírságot.
Bármilyen döntés egy új rendőrségi közigazgatási eljárás ellen, a vezető lehet megtámadni a bíróság előtt, valamint a „régi rendőrök” is: kódex közigazgatási szabálysértések a problémák közös minden.
Adminprotokol - lenni vagy nem lenni
Csapdák rendőrség
De nem közvetlenül az út. Ez elegendő ahhoz, hogy kétségbe vonja egy ilyen eljárás ítéletek rendőrség.
Végrehajtása az emberi jogok, mint a használata egy védőügyvéd, fordító, amely bizonyítja, nyilatkozat kérésére is szükség van egy bizonyos ideig. Ezért az ügy vizsgálatát az úton, és anélkül, hogy egy időintervallumot a jogaik gyakorlása egy kirívó megsértése.
És akkor, és mások rámutatnak, utalva az Alkotmánybíróság döntését. Ez a döntés végleges és kötelező érvényű az egész Ukrajna területén. Ez - a hivatalos normák értelmezésének a törvény és hogy bírósághoz lehet tartani, mint egy harmadik fél által engedélyezett Verhovna Rada Ukrajna Emberi jogok.
Ezen felül, ha az alperes ellenzi az állítást. A része alapján 2 evőkanál. 71. közigazgatási eljárási törvénykönyv, a fellebbezést döntései közigazgatási jogsértések a tisztviselők a különböző kormányzati szervek (beleértve a rendőrséget) a bíróság végzi az alperes.
Úgyhogy a rendőrség és uraim bizonyítják, hogy megsértik a törvény a helyét az eljárást, és különösen sérti a személy jogait hivatott közigazgatási felelősség, és a kivételek ezeket a jogokat, a törvény nem - jogszerű volt.
Kialakult egyfajta jogi „csapdát a rendőrség”, ha a rendőrség továbbra is adminprotokol, és küldje el a feletteseinek, hogy közvetlenül sérti a követelményeknek Art. 258 Törvénytárra. És ezen az alapon a keresetét jegyzőkönyv kidolgozásáról és kisütött eredményeként a döntés is lehet fellebbezni.
Adminprotokol - bizonyíték
Jogalkotó megteremtette azokat a feltételeket, amelyek alapján a Bíróságnak kell venni az irányt az illetékes vezető, aki védi jogaikat, és nem ért egyet a döntéssel. Még ha a bíró figyelmen kívül hagyja mindezt, a döntés arról, hogy ne a saját javára, a vezető fellebbezést a másodfokú és cassation példányok.
Ha valaki azt hiszi, hogy ez nagyon rossz, arra gondolunk, hogy ez a helyzet okozta csak próbálja korlátozni a védelméhez való jog járművezetők. Annak érdekében, hogy azok, akik kihasználják ezeket a lehetőségeket a fellebbezés a határozat ellen, a bűntudat ingyen, függetlenül az érvényességi állítólagos visszaéléseket.
Törvényhozók és a számlák fejlesztők kell szem előtt tartani, hogy megpróbálja súlyosbítja a helyzetet az emberek valami vádolni, és hatalmazza fel az állami, gyakran vezet az ellenkező eredményt, különösen, ha kész, tekintet nélkül a következményekre.