Tartozás megfizetésére a bank a bíróság
Mi fizetett az adósság a bank az összeget a bírósági határozat
Mutasd meg, hogyan lehet a helyes döntés.
Üdvözlettel, Irina Koltsov
Válaszok Ügyvédek (8)
Sajnos az ügyvéd a bank jogait. De ugyanakkor, hogy újra töltés akkor csak kamatot a tőkeösszeg az adósság nélkül (bírósági költségek).
Mit vársz, amíg nem kap egy bírósági döntés - ez nem ok arra, hogy nem fizet az adósságot. Tudnál, és bírósági végzés nélkül menni a bankba, és visszafizetni adósságát. Ehhez akár bírósági határozat vagy végzés végrehajtása nem szükséges.
Több, mint abban, hogy a bíróság lesz az oldalon a bank.
Így, hogy még egyszer nem kell fizetnie (az állami adó költségek), fizetni az adósságot, és felejtsd el az ügyben.
Kérdések ügyvéd?
Végrehajtja a bíróság döntését, ahogy meg van írva, annyi, és fizetni.
A bank díjat nagyobb érdeklődést az idő a tényleges használat után a döntés a bíróság előtt a tényleges visszafizetés az adósság. Ha nem ért egyet a megadott összeg, akkor tényleg lehet alkalmazni a bíróság behajtására irányuló időszakra vonatkozó kamatot.
Például, a Sec. 3 evőkanál. 395 A polgári törvénykönyv kimondja, hogy a kamat kölcsönöket felszámolásra napján fizetési ezen alapokat a hitelező.
Érdeklődjön az alapok felhasználásának napján hitel visszafizetésére kell fizetnie egyébként. A Bank jó esélye van, hogy visszaszerezze a pénzt a bíróságokon.
Mindaddig, amíg nem hajtják végre a bíróság döntését, akkor továbbra is használhatja a bank pénzét - 3. rész st.395 Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció és a bank a jogot, hogy „dovzyskat” az érdeklődését pár hónapi használata a pénzüket.
Meg lehet várni a bíróság ismét, és próbálja csökkenteni a keletkező adósság és fizethet most, és felejtsd el az adósság, mint egy rémálom.
1. Ha a bíróság döntése, hogy visszaszerezze az összeget a megbízó - 68 TR A bank jogosult felszámítani megfelelő érdeklődés használatáért ezt az összeget, valamint más summy- büntetéseket, bírságokat, stb - ezért nagyon fontos, hogy megértsék, hogy mit keresett a Süd- csak a tőkeösszeg vagy kamat összegét is.
2. Ha felszámított és a kamat összegét a döntést a bíróság meg kell határozni milyen időszakra a kamatokra.
3. Javasoljuk, hogy az adósság által megítélt bírósági határozat kötelezi, ugyanakkor a nevét a fizetési kötelező rámutatni, hogy akkor fizet be a bírósághoz, mert a bank elindult ez a pénz a számlára a felhalmozódott kamatot. Nyugta (eredeti) kötelezően tárolni. Ha megkapjuk a határozatot a végrehajtó kezdeményezni végrehajtási eljárás, a nyugta megmutatja a végrehajtó (feladni) kell lennie számított 5 napon belül a határozat kézhezvételétől megindító végrehajtási eljárást.
Jó napot kívánok. Az a tény, hogy már nem adott időt, hogy a bíróság döntése nem jelenti azt, hogy nem tudja ellátni feladatait a szerződés alapján. Ezért előfordulhat, hogy még vzysskat további összegeket. Hogy nem volt, és nem kap részt egy másik bíróság, hogy nem a járulékos költségeket viselnie, amelyek valószínűleg bíróság obyazhetoplatit akkor, kérem, hogy jelezze írásban Vashdolg kiszámításához százalék. És ha egy százaléka a megállapított összeget, játék tanácsos fizetni. Egyébként van, és húzza az összegek a ravasz.
Összhangban st.199 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció A bíróság döntést kell hozni után azonnal az eljárást. Elkészítése indokolt döntést a bíróság késni fog időszakra legfeljebb öt napon belül vége az eljárás, de a rendelkező része a döntés, a bíróság köteles nyilatkozni az ugyanazon bíróság ülésén, amely végül tárgyaláson.
Azaz, a bíróság döntése egészében kellett volna kiadni öt napon belül vége után a tárgyalás. Ezért, ha a bíró tett az uralkodó lejártát követően 2 hónappal a fent említett időszakban ez sérti az igazság.
Kártérítés jog megsértése a tárgyalás ésszerű időn belül, vagy jobb a teljesítménye a bírói cselekmény ésszerű időn belül odaítélt abban az esetben, hogy egy ilyen szabálysértés történt a befolyásolható okokból az a személy, aki bejelentést tett kompenzáció (a továbbiakban - a kérelmező), kivéve a sürgősségi és elkerülhetetlen az adott körülmények között (vis maior). Ugyanakkor megsérti a törvényeket, az Orosz Föderáció, az időzítés az eljárás vagy a határozat végrehajtásának önmagában nem jelenti azt, hogy megsértették a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, vagy jobb a teljesítménye a bírói cselekmény ésszerű időn belül. A kártérítés a megsértése a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, vagy jobb a teljesítménye a bírói cselekmény ésszerű időn belül nem függ a jelenléte vagy hiánya a bíróság a bűnösség, a szervek büntetőeljárás ellátó szervek a bírósági határozatok végrehajtásával és más állami szervek, a helyi hatóságok a kormány és a tisztviselők.
Kártérítés jog megsértése a tárgyalás ésszerű időn belül, vagy jobb a teljesítménye a bírói cselekmény ésszerű időn belül a bíróság által megítélt, a választottbíróság a pénz formájában. A kártérítés összege az sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, vagy jobb a teljesítménye a bírói cselekmény ésszerű időn belül a bíróság által meghatározott, a választottbíróság alapján a felperesnek a jelen ügy körülményei között, amelyben volt megsértését, az időtartam a jogsértés és annak fontosságát, annak következményei a kérelmező, valamint a figyelembe véve a nyilvánosságnak az ésszerűség, a méltányosság ipraktiki az Európai emberi Jogi Bíróság.
Vagyis azt, hogy kártérítésre jogosultak a jogsértésért trebovta tárgyalás ésszerű időn belül.
Azáltal, Art. 244,1 CCP RF személyt, aki úgy véli, hogy a hatóság, önkormányzat más hatóság, szervezet, intézmény vagy hivatalos megsértette a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, beleértve a tárgyalást megelőző eljárást a büntetőügyben, illetve a jobb ítéletvégrehajtásban ésszerű időn belül, kérheti a bíróságtól kompenzáció az sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, vagy a jogot, hogy a határozat végrehajtását, ésszerű időn belül. A nyilatkozatot a kártérítés az sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül lehet benyújtani az érintett személy a bíróság hat hónapon belül napjától hatályba lépése az utolsó bírói cselekmény elfogadni e delu.Zayavlenie megtérítésére irányuló jog megsértése a tárgyalás ésszerű időn belül, vagy a jogot, hogy a bírósági végzés végrehajtása ésszerű időn belül is be lehet nyújtani vége előtt az eljárás abban az esetben, ha az az eljárás időtartama meghaladta a három év és az érdekelt Bagoly arca korábban kifizetett alkalmazásával a gyorsulás az eljárás által előírt módon a Kódex. A nyilatkozatot a kártérítés az sérti a jogot, hogy érvényesítése bírósági törvény ésszerű időn belül lehet benyújtani a bírósághoz időszakában a határozat végrehajtását, de nem korábban, mint hat hónappal a lejárat napja az általa kitűzött határidő szövetségi törvény a határozat végrehajtását, és nem később, mint hat hónapon belül a felmondás a végrehajtás a bírósági törvény.
Azaz, akkor kérelmet nyújt be a bírósághoz, ha kevesebb, mint 6 hónap vége után az eljárást.
A kérelem benyújtásakor egy indokolással ellátott nyilatkozatot bármilyen esélye a kérdés megoldása az Ön javára.
Így lesz képes megváltani az adósság és a bank, hogy megtérüljenek a költségeket.
Képes a szolgáltatásnyújtás összeállításához a kérelmet, valamint tanácsot ad a sikeres megoldás a problémára.
Üdvözlettel Tamara F.
Város Ismeretlen
Ítélve az összeget, amelyet beszélünk a felhalmozott szerződéses kamatot hitellehetőségek. Ha a probléma is érdemes időbeli elhatárolás elve alapján, a válasz attól függ, hogy a bank azt mondta, amellett, hogy behajtás, az a követelmény, hogy felmondja a szerződést. Ha a szerződés oldjuk - az érdeklődés a használatát, és a szankciók (bírság) nem gyarapodhat kamatot csak az Art. 395. A Ptk felsorolt kötelezettségek (kivéve Art. 395) forgatható.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.