logikai rejtvények
A kihívás az összetett nem azért, mert meg kell kérni néhány konkrét kérdést. Ez nem felel meg a nyelvi és logikai. Ebben a feladatban meg kell tennie a további feltételeket, hogy minden egyszerre.
Ez az, ami történt velem (lépésről lépésre):
1. Korlátozott csak a kérdések száma, azaz felhasználása nem kínál kérdéses típus lehet egy vagy több alkalommal - itt beállítunk egy további feltétel №1!
2. Egy hazug csak akkor hazudik, és igaz az igazat mondja! - Itt vagyunk ezzel a feltétellel №2!
3. Te beszélsz az őr, „mutasd meg az utat a szabadság.”
őrség (hazug, akár nem), még mindig ez a kérdés, de a kérdés a tiszta formájában nem kértél.
hazug válaszolni fog egy igazabb (számunkra ez nem tesz különbséget).
4. Most már feltettem egy kérdést, ami tudja a választ, és más válasz nem lehet
például: „kettő plusz kettő egyenlő négy?”
azt mondja: „igen” - belép az ajtón, aki rámutatott, ha a válasz „nem” - az ellenkező irányba.
Amint azt fogja magyarázni, hogy miért a felsorolt problémák megoldásához, mint a helyes választ nem ad 100% -os bizonyossággal, hogy mi fog menni az ajtón, hogy a szabadsághoz vezet.
„A barátja azt mondja, hogy ez az ajtó vezet a szabadság?”
Hogy könnyebb megérteni, hogy miért ez a kutya delírium, már némileg változott a lényeg, de nem az a kérdés megfogalmazása. Látod az egység?
Kérem: „A barátja azt mondja, hogy ez az egység?”
Egyikőtök egy hazug, és a többi - az igazság.
1. A feladat azt mondta, hogy az ajtó a szabadság, mint bármely kapcsolódó elrendezése az őrök. Ez azt jelenti, hogy nem lehet egy hazug, és az ajtó a szabadság, és az ajtó a börtön.
2. A feladat nem mondja, hogy tudja, mi a biztonsági őr egy hazug, de mi igazat mond. Ez azt jelenti, hogy fokozza, hogy az egyik őr, és kérdéseket feltenni, mint az általam imént adott, mint egy rossz példa, akkor is egyedül marad az intuíció, és nem kérdés a zsebében. Azt, hogy most.
3. Ha úgy gondolja, hogy egy további feltétel is fel a fenti két pont, tévedsz. Ez egészen egyszerűen megfosztja a problémát jelenti, és senki sem lesz könnyebb az Ön számára ez így van, ez történik a valóságban.
És így. Tegyük fel, hogy válaszolt nekem: „Nem”. Hmm. mit adott nekem? Pontosan egy elszalasztott kérdés, mert nem tudom, te hazug vagy a valóságnak. Tehát, ez logikus feltételezni, hogy nem tudom, mi az, elvtárs. Általában csak miután hozzáadásra ebben a bekezdésben, rájöttem, hogy nem más, mint a „Nem”, akkor még nem válaszolt nekem. Ez borzasztóan érdekes.
Nézzük két esetben:
1. Ön - egy hazug, és a barátod igaz. Elvtárs, azt válaszolja: „Igen”, és akkor azt mondta nekem, „nem”, mert van, hogy hazudj nekem.
2. igazak, és a barátja - egy hazug. Elvtárs azt mondta volna, „nem”, és azt mondta nekem, „nem”, mert meg kell, hogy mondjam úgy, ahogy van, vagyis, hogy az igazat mondja.
Ennek eredményeként, nem tudom, aki hazug, és aki - nem. Még nem találtam meg a megfelelő ajtót.