Kizárás eredmények hordák - az ügyvédi Moszkvában
Módszerek „kizárása szerzett bizonyítékok az OSA”
Szabálytalanságok az eredmények átadásának a működés-keresési tevékenység nyomozó.
- Miután végzett ORM. használni annak eredményeit igazoló (89 KKP), figyelembe kell venni az eljárás átadásának eredményeiről OPM nyomozó.
- Megvizsgáljuk az anyag a büntető ügyben, és keresse meg a hibákat ebben az irányban.
- Azonosítása után a hiba: mi közbenjárhatnak elismerését a bizonyítékok elfogadhatatlanok (75 CCP).
Egy példa a hiba az átviteli eredményeinek MPA:
- Hibát észlelt lépésben semmisségi használható, hogy kizárja a hatálya alól a díjak epizódok 228,1 CC 5. rész (mivel egy általános kifejezés a mondat csökken 1,5 év, prim.- epizód kizárt sokasága alapján rendellenességek, nem csak a megsértése miatt az OSA az eredmények továbbítása)
Egy idézet az ítéletet a fellebbezés a mi panasz:
„Art szerint. 11zakona mintegy OSA az eredmények bemutatása a működés-keresési tevékenység a nyomozó végzett alapján a szanálási hatóság lefolytatásáért felelős OSA, előírt módon rendeletek által az átutalási rezultatovORD (MIA megrendelése 27.03.13g.).
Elküldött elemek a vizsgáló
TIPP: Ügyeljen arra, hogy a rendelkező részben a döntés átadása ORM eredményeket, fel kell tüntetni a terméket át kell.
Ebben az esetben azt kellene mérlegelni:
- körülményei megkapta a csatolt anyagok (16. o., a instrukciója átadása OSA eredmények).
Az eltérés az alábbi dokumentumokat (ha át szakértő, stb) vezethet sérti a „lánc” jogszerű birtoklását és elismerésére a bizonyítékok elfogadhatatlanok.
Forrás operatív információk
Szövetkezetek is hivatkoznak 1. rész 12. cikke az N 144-FZ, amely lehetővé teszi, eltitkolás információforrások.
De az 1. igénypont szerinti 2. igénypont 1. része 7. cikke N 144-FZ megállapította, hogy az alapon egy ORM az információt jelei követett el. Ez azt jelenti, beszélünk a részleteket. De az információ nem a pletykák és feltételezések és információ:
a) származó egy adott forrásból származó;
b) ellenőrzi a tanuló (lekérdező) a forrás.
TIPP: Ha az igazolást a jelenlegi információk alapján, szükség van, hogy „legyőzte” a 2. szempontok (adja a panasz idején 2):
a) operatív információ nem ellenőrizték a bírósági tárgyaláson (lásd 9. o. Csatlakozó száma 55, ez határozza meg a követelmények használatáért ORM eredmények).
b) operatív információ nem ellenőrizhető (vagy rendkívül nehéz). Azaz, a információk pontosságát már nem lehet ellenőrizni, és megszünteti kétség irreális. Ha kétségei vannak elkerülhetetlen, kezelni kell csak javára az alperes (3. rész, 14. cikke a CCP).
Kihallgatása alkalmazottak, akik végzett keresési műveleteket
A leggyakoribb módja, hogy „fix” a bizonyíték arra, hogy elkezdett „szétesik” a tárgyaláson - kihallgatása szövetkezetek. Eljárás ellensúlyozására: összesen 9. igénypont Plenum № 55 tiltó csökkentése hiányosságok HLR lekérdező által az eredményeket ..
NUANCE 1: ha elkezdjük a hivatalos értelmezés a megadott pont a plénum nem segít, hogy kihívást jelent a bizonyítékokat. Elvégre arra utal, hogy a helyzet, amikor a bizonyítékok elismert érvénytelen, és az ügyészség igyekszik kijavítani ezt idézés szövetkezetek. Ez a termék nem „lopni” a védelmi győzelem, de a győzelem nem biztosít.
NUANCE 2 :. A fentiek ellenére, használja a rendelkezés 9. számú Plenum száma 55 lehet bizonyos helyzetekben. Ez azt jelenti, hogy lehet (és kell) lehet hivatkozni, majd amikor a bizonyítékot nem elfogadhatatlannak nyilvánítják, de „tántorgó”, és az ügyészség megerősíti azt megkérdőjelezik. Vitatva ezt a technikát díjakat - meg kell hivatkozni ebben a kérdésben, és értelmezzük azt oly módon, hogy a Legfelsőbb Bíróság úgy ítéli meg, a rossz bizonyíték biztosítása oly módon (kikérdezés)