Quantum lokalitás ABC
A kvantum világ nagyon messze a saját, tehát a jogszabályok gyakran úgy tűnik, hogy nekünk furcsa és counterintuitive. Azonban a nagy hír a kvantumfizika valóságosan minden nap. úgy, hogy egy jó ötlet, ami a most szükséges - egyébként munkáját fizikusok szemünk átalakul tudomány mágia és zavarják a mítoszok. Az utoljára beszéltünk a kvantum számítógépek. Mai ajánlat azzal a ténnyel, hogy ez a hely, és miért van törve a kvantum világban.
Tegyük fel, hogy megy a kedvenc tudomány portál, akkor felhívta a figyelmet, hogy egy cikket ezzel a címmel: „A fizikusok felfedezték extrém megsértése helyi realizmus kvantum hipergráfra államokban.” A kíváncsiság kéri, hogy foglalkozik a tény, hogy minden ugyanaz megtalálható a fizika, de az első négy szó a cím nem mozog olyan könnyen. Úgy döntöttünk, hogy segítsen a következő pár szempontból. A kérdések a helyi realizmus és a kvantum non-lokalitás mondta Alexander Lvov. RCC munkatársa és professzora a University of Calgary.
Mi az az elv, a lokalitás és a településen a fizika?
Tehát az elv településen is bevezetett Einstein együtt Podolsky és Rosen 1935-ben, abban a tényben rejlik, hogy nem lehet változtatni a fizikai valóság valamilyen műveletet a távoli helyre, nem lép kölcsönhatásba a miénk. Triviális, nem?
És mit jelent a megsértése településen? Hogy valami lehet nem helyi, például a mi „nagy” világban? Mi rossz, például a klasszikus mechanika?
Megszegése településen - ez az, ahol a cselekvés, mondjuk, Alice Venus azonnal és beavatkozás nélkül megváltoztathatja a fizikai valóságot a Bob a Marson (például most Bob, ugrás, lógnak a levegőben). Ezek a dolgok kellemetlen, nem csak azért, mert úgy tűnik, hogy sérti a relativitáselmélet, amely szerint semmiféle információt nem lehet továbbítani azonnal. Rosszabb, hogy azok sértik a józan ész, az alapjait, hogy megértsük a világot -, hogy nem lehet változtatni az állam az objektum interakció nélkül is.
Milyen érzés kvantum sérti a településen?
A cikk 1935 említettük, Einstein és kollégái megvizsgálták a kusza állapotban két részecske, amelynek koordinátái és impulzusok egyenlő egymással, de nem tudjuk. Előfordulhat például, a spontán parametrikus szórás - foton bomlási két másik kisebb energia. Majd meglátjuk, mi történik. Küldjük az egyik ilyen részecskék Venus Alice, és a második - a Marsra Bob. Tegyük fel, hogy Alice méri a koordinátája a részecskéket. Aztán, mivel köztudott, hogy a koordinátákat a részecskék Alice és Bob pontosan korrelál, megkapjuk Bob egy részecske egy adott koordináta. Ha Alice méri a pulzust (és szintén összefüggésbe hüvelyesek), majd Bob kap egy állam egy határozott lendületet. De a kvantummechanika, ott van a határozatlansági elv, ami azt mondja, hogy az állam egy adott állam és koordinálja egy adott impulzus - a kettő nem kompatibilis egymással fizikai valóságot. És ha igen, akkor az elv településen sérül.
Így egy gondolat kísérlet Einstein, Podolsky és Rosen településen megsértése csak akkor következik be, feltételezve, hogy az igazi határozatlansági elv - azaz, csak a keretében azt a hipotézist, hogy a kvantumelmélet helyes.
Lehet, hogy valami, amit nem számít a részecskék és az összes „megállapodott” idején született?
Tulajdonképpen ez a következtetés, Einstein, Podolsky és Rosen volt. Azt mondták, hogy kiderül, hogy a kvantumelmélet az vagy ellentmondásos, vagy ellentmond az alapelve településen! A fizikusok kifejezte reményét, hogy talán majd egyszer a jövőben lesz képes létrehozni egy elmélet, amely megmagyarázza a kísérleti eredmények, valamint a kvantummechanika. Azonban ez magyarázza az összefüggést, amit a fent leírt, ezen a módon -, hogy a részecskék a születéstől magánál néhány rejtett, ismeretlen számunkra még korrelált egymással paraméterek, amelyek meghatározzák az eredményt.
Bell-egyenlőtlenséget, azok kapcsolódnak a helyi és lokális, helyi realizmus? Ha igen, hogyan?
Einstein munkáját, annak teljes jelentőségét meglehetősen filozofikus. Végtére is, a fizika összehasonlításán alapul az elmélet és a kísérlet. A kísérlet lefolytatása, fizikus, megállapítja, hogy melyik hipotézis igaz és mi hamis. De Einstein nem nyújt alternatív elmélet. Éppen ellenkezőleg, azt feltételezték, hogy az új elmélet azt jósolja, ugyanazt az eredményt, mint a kvantumfizika. Ezért a következő harminc évben ő szolgált alapjául, kivéve spekulatív érvelés.
hogy a helyi zavarok kísérletek során? Van-e az alapvető különbségek a különböző kísérletek?
Kísérletek a rendszer Bell szinte azonnal megjelent a nyitás után, és még mindig tart, folyamatosan javul. Mindezen kísérletek tanúskodott javára sérti a településen. Ez azt jelenti, hogy vannak olyan összefüggések nem magyarázható a helyi rejtett paramétereket. A cél a kísérletek javítása - megszüntetése „lyukak”. Például, az egyik ilyen „lyukak”, amelyek a legutóbbi időkig nem tudott nyerni, elvesztése volt a frakció részecskék a módja, hogy Alice és Bob, és észlelésekor. Ha a részecskék elvesznek, akkor, szerepét játssza ördög ügyvédje, hogy azt mondják, hogy a természet e veszteségek teremt szelektív és torzítják a statisztikát az eredmények, és hozzon létre egy illúzió, nem helységben van. A kísérlet, amelyben az összes „lyukak” már megszűnt, már csak néhány hónappal ezelőtt. Ez jelentős eredmény a modern fizika.
Kiderült, hogy a részecskék cserélnek információt azonnal. Hogyan sootnositsyas posztulátumain SRT, amely megtiltja a mozgás valamit a fénysebesség vysheskorosti?
Quantum megsértése településen - nem településen a „light” verzió. Ez nem olyan kemény, mint amilyenek lehetnének a helyi zavar a „nagy világ”. Nem helyi hatás nem determinisztikus (Alice intett pálcájával, és kvantum állapotát a részecske Bob változott egy bizonyos módon), és ennek eredményeként a mérési eredményei Alice. Ráadásul az állami kapott Bob függ véletlen eredményét Alice mérést. Miközben Bob nem tudja, hogy mi az eredmény volt Alice, nem új információ, akkor nem lesz képes kivonni a részecskéket. Ezért nem instant távolból nincs információ.
A Einstein mentális kísérletben Podolsky-Rosen, például nem-településen létezik (Alice Bob lehet készíteni egy részecske egyik két inkompatibilis Államok), de az információt nem analóg. Végtére is, egy koordináta értékét és a pulzus értékét, amely az intézkedés Bob marad az ő szempontjából, még azután is, véletlenszerű méréseket Alice. Csak miután megtudja az eredményt Alice mérése, ez a következtetés vonható le, hogy az állam a részecskék megváltozott.
Vannak példák a nem helyi elméletek?
Quantum lokalitás csak akkor áll fenn keretében a koppenhágai értelmezés a kvantummechanika. Ezzel összhangban, a mérés a kvantum állapot összeomlása. Ha vesszük az alapja a sok-világ értelmezése, amely azt mondja, hogy az állam a mérés csak szétosztja a szuperpozíció a megfigyelő, nincs nem-lokalitás nem. Ez csak egy illúzió a megfigyelő, hogy „nem tudja”, hogy beköltözött a kusza állapotban egy részecske ellentétes végén a kvantum sor.
Milyen más fizikai elmélet, az elv a településen? Van Maxwell elektrodinamikájától The Local?
elvének településen - egyetemes elve a klasszikus fizika, amely magában foglalja az elektrodinamika Maxwell. Csak a kvantummechanika egy hely a megsértése, és akkor is csak a forma „light” -, hogy néhány kísérletileg megfigyelt összefüggések nem magyarázható a segítségével a helyi rejtett paramétereket.
Muszáj valahogy megbirkózni a kvantum non-lokalitás? Hogy nampomozhet?
Mivel a nem-lokalitás, mint kiderült, nem vezet katasztrofális következményekkel elképzeléseink a világon, „megbirkózni” vele nem szükséges. Azonban gondolt ez ad nekünk egy mélyebb megértését a kvantummechanika. Ezen túlmenően, kvantum, ami a nem-lokalitás, a sarokköve a kvantum számítógépek és más kvantum technológiákat.
