Ökoszisztéma Sinantropizatcija - studopediya
Az antropogén átalakítás táj 11
Sinantropizatcija és az urbanizáció 7
ökoszisztémák Sinantropizatcija 3
Ennek fő oka a kihalás állatfajok a múlt században nem a fizikai megsemmisítését, és sérti a normális létezés és a szaporodás. Még a „klasszikus” esetekben közvetlen zheniya megsemmisült (bölény, vándorgalamb et al.), A tényleges oka a kihalás volt megsértve bázisok népesség szerkezetét és korom-mechanizmusok, illetve reprodukciós és kontrollra.
A fenti meghatározza egy személy stratégia vonatkozásában az eltűnő-zayuschim faj. Mert ezek megőrzése kell irányítani, hogy megvédje a megmaradt lakosságot különleges védett területek, társ-kincsként „szabványok” érintetlen terület ökoszisztémák, és ha ez nem lehetséges - tartsa őket a mesterséges körülmények között.
Forma ruyutsya ökoszisztéma mezőgazdasági tájak, települések, rekreációs területek, stb, beleértve számos faj akár Sinanthropus - .. Állatok, Rendezte evolúciós kapcsolat a személy, és már szinte nincs kívül bekövetkező hatókörén működését. Ezek közül az állatok - egy közönséges galamb, a városi veréb, házi egerek, patkányok, csótányok - fekete csótány, poloska. Egyéb synanthropic állatok területén az emberi települések feltételek kedvezőbbek, és minden bizonnyal több nálunk, mint a vad. Ez a trágya férgek, seregély, varjú, jackdaws, varjú, fecskék, Swiftek. Mókusok és hörcsögök, amelyek jellemzőek a területeken, sok rovar, amelyek károsítják a mezőgazdasági termények, valamint paraziták a gazdasági haszonállatok - szintén egyfajta synanthropic faj.
Synanthropization folyamat - fokozatosan és meglehetősen hosszú ny. Úgy kezdődik, az előnyös település képviselői minden olyan faj, antropogén módosított táj.
Ember a kezdetektől fogva a világon volt, és továbbra is minden a növekvő befolyása a kialakulását ökoszisztémák. Azonban a primitív ember azonban csak a növény- és állatvilágot. Aztán jött a civilizáció képes megváltoztatni pedoszféra úgy, hogy a talaj, és bevezetjük a litoszféra, kivonjuk a mélyben a föld ásványi anyagok, megváltoztatva így is a hidroszféra és atmoszféra.
Különböző megnyilvánulásai antropogén hatások növényzet csökken három alapvető formája van: 1) a teljes megsemmisítése a növénytakaró; 2) létrehozása a kultúra phytocenoses helyett természetes vegetáció; 3) Sinnan tropizatsiya növényzet.
1) kimerülése fajok összetétele a növény a Föld egészének és a regionális Floras. A 240.000 virágos növények mintegy 155 ezer. Faj él a trópusokon, ahol minden évben kivágták közel 10 millió hektár trópusi erdő, amely azzal fenyeget kihalás
50 ezer. Fajtái. .. A nem-trópusi területeken a 85 ezer virágos növények 4,5-6 ezer faj veszély fenyegeti, és a között, 750 és 1500 faj - néző kihalás (Raven, 1976);
2) Az evolúciós következményei, hogy közé tartozik a csökkent a genetikai heterogenitása az egyes fajok fragmentáció és a populációk egyre növekvő szigetelési közötti hibridizáció előzetesen differenciált állományok és a fajok eltűnésének környezeti akadályok van, és a szétszóródás betelepített fajok, előfordulása endémiás a technogenic szubsztrátok (guba hamu bányászat, a szennyezett területek);
3) Tsenotichesky változások, beleértve a csere a natív növényi közösségek és synanthropic származékok, helyettesítési endemikus faj és kozmopolita stenotopic eurytopic, helyettesítése őshonos (őshonos) faj allochthonous (újonnan), az univerzális elszegényedése és a szabványosítás a regionális flóra és fauna.
Transzformálása az ökológiai helyzet eredményeként a különböző emberi hatások (valamint ezek együttes hatása) változásához vezet cenotic kapcsolatok közösségek és bevezetése fajok széles ökológiai amplitúdóval, elvonná típusú specializáció. Gyakran ez kíséri a kihalás speciális típusa, különösen a kis tartományban.
Többszöri megsértése képződését okozhatja közösségek egy egyszerűsített szerkezetű, kimerült fajok összetételét, a változó közötti arány a faj (azaz domináns). Ezek a közösségek egy bizonyos ellenállás változása a környezeti feltételek, mint a domináns az ilyen típusú műanyag, és nagyon szívós. Mindez azt eredményezi, hogy egyesítse a különböző kiindulási és elszórtan nagy területeken physiognomically szerkezetileg hasonló és biotikus közösségek köszönhetik megjelenése hatása a különböző antropogén tényezők.
A szerkezet a életközösségek most gyakorlatilag szinte mindenhol uralják a származékos közösség, gyakran (a szabványok hiánya) őshonos vagy shareware radikálisan. E transzformációs folyamat folytatódik a szemünk előtt. Kimutatták például, az elmúlt évtizedekben azt mutatták, hogy a trópusi területeken széles körben használják a különböző szárazságtűrő erdők és bushland és a szavanna. Az elmúlt 150 év alatt majdnem 40% -kal, a trópusi erdők. Nem kevésbé mélyreható változásokat söpört és sivatagi életközösség típusok, és mind a trópusi és mérsékelt szélességeken. Volt egy promóciós sivatagi közösségek határain túl éghajlat okozta. A jelenlegi állapot a földi biomes által meghatározott két, egymással összefüggő folyamatok: az átalakulás a közösségek, egyrészt, és a redukció és a veszteség a biotikus sokszínűség - a másik.
Jelenleg antropogén hatások fontossá vált meghatározó tényező a kialakulását és dinamikáját ökoszisztémák. Ez határozza meg, hogy szükség van egy részletes tanulmány synanthropization növényzet és állatok minták népesség, módszereinek fejlesztése szintjének értékelésére antropogén átalakulás ökoszisztémák.
környezeti változás hatására az emberi átalakulás élőhelyek megsemmisítése kvazinaturalnogo növényzet irreverzibilis genetikai források elvesztéséhez a flóra és fauna. A leginkább veszélyeztetett elemei a regionális biótára általában endemikus, reliktum, és használt emberi faj.
Annak érdekében, hogy kellő időben intézkedéseket, hogy mentse ritka veszélyeztetett faj, tudnia kell, az állapota a lakosság, a bőség, a térbeli és korstruktúra, a dinamika. Annak értékelésekor az állapot ritka fajok populációinak kell vennie a sajátosságait életük stratégia.
Egyszerű parancsolatokat, kivonulás gazdasági felhasználása sok esetben nem biztosítja a végrehajtását a biológiai sokféleség megőrzése. Híres Orenburg sztyeppe volt a múltban 200-250 évvel ezelőtt, a hatalmas nyílt terek, a tenger hullámai toll, ahol a legeltetés állományok vadlovak (tarpan) és antilop (Saiga). A sztyeppéken vodilos sok mormoták és más üregi rágcsálók. Ahhoz, hogy megőrizze a termékenységet pusztai legelők helyiek részt vettek a szarvasmarha-tenyésztés, minden tavasszal, és néha ősszel égett száraz fű, fújás elszabadult tüzek (égés). Legeltetés patások hatása üregi rágcsálók, tűz volt szükséges feltételeket a fenntartó a összetételének és szerkezetének sztyepvegetációja.
Megfigyelések az Orenburg sztyepp és sztyepp Trans-Ural kimutatták, hogy azokon a területeken, ahol a hatás a legeltetés és a tűz lehetséges, van egy alapvető változás sztyepvegetációja aktívan él cserjék (cseresznye sztyeppe, mandula törpe, gyöngyvesszo zveroboelistnaya, Cotoneaster Aronia stb ..), Félresöpörve árvalányhaj, csenkesz, és egyéb pázsitfüvek, forbs. Alkotó sûrû bokrok helyén sztyeppék vezet helyi kihalás sok faj a sztyeppei növényeket, a változás a faj.
Ennek eredményeként a megfigyelések elvégzett egy lakatlan kórház Közép Karakums, úgy találta, hogy a fenntartott mód növényzet sivatag legelő a következő lépésekből áll: 1 - felépülési időszak (Ulet), 2 - időszak maximális termelékenységet (5 év), 3 - időszak kezdő depresszió ( 5 év), 4 - depresszió időszakban (17 év után a védelem). A gátlási időtartam jelentősen csökken a termelékenység legelők, tömörített talaj felszínén, foltok, és a moha Tortula desertorum néhány zuzmók foglalnak 45-50% a felület (Nechaeva et al. 1979). Ez azt mutatja, hogy a mérsékelt legeltetés vad vagy háziasított állatok - szükséges feltétele a stabilitás fenntartása és a termelékenység sivatagi növényzet; hosszú távú abszolút parancsolatokat vezet negatív eredményt.
A legtöbb rock gornostepnyh endemikus faj képviseli Urál, gyorsan rendezni a sziklás kiteszi a hordozó, de nem bírta a versenyt a többi lágyszárú növények, különösen a pázsitfüvek. A rezsim mérsékelt gazdasági felhasználása ilyen élőhelyek őshonos elősegíti természetvédelmi több, mint az abszolút parancsolatokat módot.
Így az abszolút parancsolatok nem oldja meg a problémát, megőrzése a flóra és vegetáció a sztyeppék, gyepek és sivatagok. Védelemre van szüksége, és használja rendszert, amely szerint nem lenne kialakítható, és a megfelelő típusú növényzet, növényzet képződmények és ezek kombinációi. TA Rabotnov és AA Nasimovich (1982) javasolta a kötelező felvételét a védett pusztai biocenoses patás állatokat (lovakat), a helyreállítás a már meglévő fajok összetételét rágcsálók, cickányok és számuk.