Ha a bíró vásárolt, mit kell tenni
Mi van, ha a bíró vásárolt?
Az út másik oldalán örül, hogy „vásárolt”, és csak felejtsük el, hogy meg kell, hogy továbbra is biztosítja a bírósági iratokat. De mindig meg kell tartani ezt szem előtt, és folyamatosan hozza az új dokumentumok megerősítik a jobb. Ebben az esetben is, ha a döntés törvénytelen - akkor van esélye, hogy megnyerje száz százalékban az ügyet magasabb fokú bíróság; - Írja kérelem recusal.
Hogyan veszítsünk el egy bíróság polgári ügyben
Turkálni a jogi aktusok a bíróság, és hit a jogi ismereteket. Gyakran bejelenti az adott cikkek a törvény. Bíróság nem emlékszik rájuk, vagy nem is tudom. Azonban, ha nem ügyvéd, akkor nem számít, mennyire kemény, nem kap jogot. Ennek eredményeként, akkor jön a hiba, és fog is fennállnak. És ha egy ügyvéd, rájössz, hogy meg kell védeni, mint általában, nem a törvény, és az eseményeket az ügy. 3.
A bíró megsérti a törvényt - mi a teendő?
A kérdés sok szubjektív és amit az egyik neveznék sérti az a tény, hogy lehet egy normális bírósági bürokrácia. Például a bíróság elutasítja a helyzet. - rossz? Abszolút! De ha írásban a megfelelő alkalmazást, a vizsgálati kérelem? És azt felvették az irodában?
Jogom van!
Gyakran előfordul, hogy még a hivatásos ügyvédek még nem állnak készen a valóság a jelen eljárásban. Különösen akkor, ha az egyik fél rá magad vagy. Természetesen, a bírák és a bírósági eljárások meglehetősen eltérnek egymástól. De az általános magatartási szabályok, az udvaron. Mivel van egy hírhedt emberi tényező, az ellentmondásokat orosz társasági törvények és bírói etika.
Ha a bíró vásárolt, mit kell tenni
Hallgattam, és interjút tanú a vádlott, majd a felmérésben tanú a felperes - PRILYAGLA alvás az asztalra! Ugyanakkor azt is látni elég sokan! Úgy viselkedett nyíltan durva oldala felé az igénylő. Mi a teendő ilyen helyzetben? Lehet, hogy valaki egy sikeres tapasztalattal rendelkeznek a bírók?
🙁 🙁 🙁 megtámadni a bíró és ha nem veszi nagyon nagy kétség megjelennek a fellebbezést a jelen esetben, a gyakorlat azt mutatja, ha a bíró szimpatikus, hogy az egyik oldalon, majd a döntést nem lehet egy másik javára 😉 Mint a gyakorlat azt mutatja, ha a bíró szimpatikus, hogy az egyik oldalon, a döntést nem lehet egy másik javára 😉 jó lenne.
Amennyiben panaszkodni, hogy a bíró?
És ők maguk is megpróbálták így válaszolni? 16. cikk a polgári perrendtartás (CPC RF) felsorolja a kizáró ok a bíró. Ha elvetjük az egzotikus okok miatt, ha van okot adó körülményeket, hogy kétségei vannak objektivitását és pártatlanságát a bíró. Mi lehet ez? Például a bíró elvesztette beküldött írásos bizonyítékok esetében (és ez történik), vagy pedig a két hónap (cikkével létrehozott 154 RF Polgári Perrendtartás) úgy a helyzet a második évben. Ebben az esetben a 19. cikk a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció megállapította, hogy a visszavonás indokolni kell.
Ha a bíró vásárolt, mit kell tenni
Mi van, ha a bíró megvesztegették?
Azt hittem, hogy egy beállítás, de nem hallgattak.
Beletelt néhány ülésein. A megoldás nem a mi javunkra. Benyújtva appilyatsiyu. Zero. Mintha mindez jöttünk fel. Mit kell tenni? LTD „Law & adók» (lawtax.ru) Profi (997) 9 évvel ezelőtt igénybe az ügyvéd. ha nem, akkor találja meg. Ha igen, akkor változtassa meg. Szükségünk van minden obzhalovat. Kezdve protokla zsaruk. ha ez nem az Ön javára.
Amennyiben panaszkodni, hogy a bíró?
A legvalószínűbb - a létezését utaló tények a bíró érdeklődését döntés meghozatalakor nem támogatja az adott személy. Például a pártatlanság hiánya a bíró egyértelműen jelzi a következő tényeket: A veszteség a benyújtott dokumentumok. Szándékosan késlelteti a tárgyalás. Súlyos megsértése minden jogi normákat. Helytelen viselkedése a bíróság, a megnyilvánulása érdesség vagy durvaság minden érdekelt fél. A regisztrációhoz az elosztás megfelelő alkalmazást.