A választott töltőanyagot egy külső szűrő - akvarisztikai fórum
Hello mindenkinek. Új vagyok az akvárium, lapátolt egy csomó információt az interneten, de még nem döntött a töltőanyag egy házi külső szűrő. Tervezett házi szűrő típusa ADA (tartály) .Vot mint:
Ebben a tekintetben több olyan kérdés:
-
Lehetséges használni bionapolnitelya duzzasztott agyag és mennyire hatékony ez? Szívesen, hogy defektet láva, de az ár túl fájdalmas harapás és a város, ahol van, hogy azt soha nem fogom tudni.
-
Szűrőszivattyút Unistar 300-3-ben vásárolta a 1400l / h, ez nem túl sok lesz 100 liter kocka? És beszerezték, mert attól tartanak, hogy a szivattyú nem lesz képes hitelezni a gyengébb 10-12l töltőanyagot és emelje fel a vizet 80-90 cm, és ezzel egyidejűleg a szivattyú 4-5 térfogat óránként.
Kétség merül fel a megvalósíthatósági vállalkozás egy ilyen szűrőt. 100 l. szűrheti a hátizsák 2500 rubelt fzn-2 vagy belföldi akvael turbó. És Homebrew gally nem világos, hogy mi fog történni. Vannak produktív, de nyomás szűrők nem adnak, különösen, amikor mászni felfelé. Az ilyen szemetet, mint például a szabványos harsonaszó vneshnika akvael multikani. Szükségünk van egy kísérletet betonpumpa tömlők + költségekre, szerelvények, töltőanyagot. Kell még figyelembe venni az áramlási sebesség, ha a baktériumok gyorsan elmosta a töltőanyag és nem lesz hatékony működésük. De tegyük fel, hogy a rendszer összeszerelt és ruhák. A duzzasztott agyag, jelenleg feltöltött. És tettem egy tartályba turbószűrő. Azt lehet mondani, hogy ha ez rázni, és öblítsük le a csap alatt, majd mossuk le sok barna csomókat, majd futás. Régebben egy kis 5 mm. A töltőanyagok könnyű tartani a zsákokban tüll fordul hasonlóság kosarak. Permeabilitás, ha megpróbál „csapás” a száj KERAMZIT világossá válik, hogy ez nem porózus üvegtest belsejében a baktériumok ne kerüljön, és valószínűleg csak akkor működik felületre. 90 százaléka a duzzasztott agyag marad a szűrő, féléves és nem süllyed a vízben. Így a pórusok belsejében pontosan zárva. Ha tisztogatás kerámia gyűrűk, golyók, és ezek fújt-láva, így hatékonyabb. Én is használja az elmúlt 2 évben luffa szűrők vneshnikah. Nagyon tetszik, 1 db 1 liter sűrű halom. Érdemes lehet kipróbálni, és akkor. A képen a jogot, hogy távolítsa el a kötelet kezeli. Lehetnek feszes dolgokat, és egyébként jól vannak víz számára átjárható, nagy felületű baktériumok és mechanikai szűrést. Még nem tudom ajánlani az egyik típusú tartalom, hanem több. Szivacs, szivacs, duzzasztott agyag, műanyag gyöngyök szűrőket.
AndreBens. Köszönöm a részletes választ.
AndreBens írta (a): Az idézet forrása 100 l. szűrheti a hátizsák 2500 rubelt fzn-2 vagy belföldi akvael turbó.
Ami a hátizsák nincs sapka nem teszi lehetővé + IMHO rontja a megjelenést, a turbószűrő gondoltam, de az majdnem befejezte a házi készítésű.
PS maradt a felnyíló obnizit, kijutni a kórházból a kölcsönt.
AndreBens írta (a): Source idéző szüksége kísérletezni betonpumpa tömlők + költségekre, szerelvények, töltőanyagot.
Ezzel a kísérlet fürdő azaz
AndreBens írta (a): Source idéző áteresztőképesség, ha megpróbál „csapás” a száj KERAMZIT világossá válik, hogy ez nem porózus üvegtest belsejében a baktériumok ne kerüljön, és valószínűleg csak akkor működik felületre.
A fórumokon az emberek úgy érzik, hogy ha veszel egy frakció nagyobb és verte a pórusokat úgy tűnik, hogy nyissa meg nem tudja? És láttam valahol a fórumon az ötletet, hogy a bionapolnitelya vágott habkő (sőt talán meg lehet látott és fúrja, hogy néhány látszatát kerámia gyűrűk, jól, csak nem gyűrűk és kockák, de ez csak elméletben), de a toxicitás nélkül fogalmak, ad neki valami a vízben, vagy sem.
AndreBens írta (a): Forrás-hivatkozásai is használom az elmúlt 2 évben luffa szűrők vneshnikah. Nagyon tetszik, 1 db 1 liter sűrű halom. Érdemes lehet kipróbálni, és akkor.
Mintegy washcloths is szeretnék, hogy azt mondják, nem rossz szűrőket.
AndreBens írta (a): Forrás-hivatkozásai is javasoljuk, hogy ne töltés egyféle egy pár. Szivacs, szivacs, duzzasztott agyag, műanyag gyöngyök szűrőket.
Töltsük, mint ez (a szívó hogy fokozzák):
1. 15-20 mm polipropilén vágott vízvezeték áramlási eloszlását az átmérője a szűrő megfelelő (maradt javítás után);
2. Ön a fent javasolt tisztító.
3. szivacs makropórusos, finoman porózus (persze, ha bebizonyosodik, kisállat üzletek szivacsok nem szőnyeg, és az online áruházak a jól ismert márkák érdemes túl jól 50h50h5 mat - 1500 rubel.). A bútorok használatának hab vagy talán keresni valami mást?
4. Nos, a fennmaradó tér duzzasztott agyag.
Is gondoltam, hogy túl rendezett sejt, mint a hasonló, a durva natív fan voltam 2. De ez zavaró, hogy én soha nem találtam meg a vélemények az aliekspress akvárium termékek, függetlenül attól, hogy mérgező?
Max írta (a): Source idéző Miért fizetne többet? Vásárolja ugyanazon a helyen, ahol washcloths, egy egyszerű szivacs a fürdő bennem, ezek a kis halak élő növények nőnek, és azon a helyen, polipropilén csövek I tegye szeletelve a tömlőt a mosógép (ami így gafrirovanny (új természetesen)), és a réteg padding poliészter (ugyanazon a helyen, ahol és vett egy szivacsot érdemes egy fillért sem).
Köszönöm a tanácsot. Csak itt nem találkoznak egy szivacs fürdő a szemét, de keresni valamit. És ha használja mosni egy autó? Nem tudom, hogy van-e ugyanaz a textúra. Ami a polipropilén-ben felújított méteres félcső d20 a baj.
AndreBens írta (a): Source idéző terjed legyen nagyon jó megbánni vágni.
Nem, hogy a fedél jó volt (szintén házi rozsdamentes acél), csak nem akar bajlódni vele éles, és ahogy korábban írtam egyszerűen nem tetszik az Aqua egy hátizsákban, mint egy akvárium ne a sarokban, és a szoba közepén, hogy minden oldalról látható.
AndreBens írta (a): Forrás-hivatkozásai úgy döntött, hogy radikálisan - tette fény a LED.
Saját tartály fedő nélkül nem hagyhatja el, a macska volt is szereti a víz. Egyszer, amikor etetni hal nézte egyik platies macska- és fogta a kezét, hogy ne tudjanak bemászni a tartályba (a kanapén mellette), ezért amint elfordulok 10-15 másodperc múlva ugrott át a kezem zanyrnul az akváriumban, akkor kellett hordani a vizet, és még és a tetején kiömlött takarmányt meglepetés.
AndreBens írta (a): Pumice Forrás idéző -Azt hiszem igen, ha ellenőrzik a semlegességét ecet kerül sor, mint lehetséges.
Nézett a kereső habkő egy mesterséges eredetű (nem túl drága), és a természetes ugyanabból láva, itt már lényegesen drágább, így a költségvetés felhasználásának töltőanyagként is elhagyható.