Sergey Chapnin az ő elbocsátása a Moszkvai Patriarchátus, a hivatalos felszólalók a ROC és az új

- Meg tudná mondani, ki mondta neked, és hogyan utasítsa?

Közvetlenül a döntést, hogy utasítsa vett Archpriest Vladimir Silovyev. A végén indulok kölcsönös megállapodás. A kiadás Tanács az orosz ortodox egyház, majd átszervezése után, a Kiadó a Moszkvai Patriarchátus, dolgoztam közel 15 évig.

- A szempontból a modern média menedzsment rendszer úgy néz ki, furcsa, mint a címe a hozzászólásomat - csak egy trükk. Én még soha nem látott ilyen. De néhány logika még ma is az. Hadd magyarázzam meg.

És a papok és püspökök megtagadják az együttműködést még a hivatalos egyházi magazin, mert félnek beszélni. Úgy láttuk, hogy mi történik azokkal, akik azt mondták, hogy „valami nincs rendben”.

- Mik a hatáskörét és feladatait a szerkesztőbizottság?

- És a szerkesztőbizottság úgy került kialakításra, az általunk pár évvel ezelőtt egy konzultatív szerv vezetőinek a Zsinati intézmények. Az összetételt jóváhagyott pátriárka, de megy csak egyszer, a legelején. A kezdeményezés halva született, mint a tanács magában püspökök, akik nem bírják egymást, és találkoznak egymással, hogy enyhén szólva, nem szívesen (az ellátás tartalmazza a Fővárosi Rosztov és Novocserkasszki Mercury (Ivanov) metropolita Ryazan és a Szent Mihály Mark (fej ), Bishop Panteleimon a Orekhovo-Zuevo (Shatov) püspök Yegoryevsk Tikhon (Shevkunov) és Archpriest Vszevolod Chaplin, Archpriest Dimitry Smirnov elnöke, a Zsinati információs osztály Vladimir Legoyda. szerk.). Metropolitan Hilarion (Alpheus) elnöke, a szerkesztőbizottság tagjai, röviddel megalakulása után bejelentette, hogy összegyűjti tanács nincs szükség - elég, hogy olvas egy újságot. Nos, rendben. Úgy döntött, nem vitatkozni.

- Meg tudja magyarázni, hogy az olvasók messze a templom, mi ez a kiadás - a „Journal of Moszkvai Patriarchátus”?

JMP - egyedülálló információforrást a szovjet időkben az egyház életében. Azt a digitalizált kérdés a magazin az 1943-1954 években, és megtalálható a honlapon a folyóirat. Van egy csomó érdekes dolgot. Olvasd például a szó Alexy I szolgáltatás után a Sztálin. Vagy egy végtelen téma „a harc a világ békéjéért” a 70-es vagy 80-as ... És ugyanakkor figyelemre méltó egyházi író a huszadik század Archpriest Alexander Men kezdett közzé a JMP, majd később a könyvet kezdtek tamizdat - által közzétett „Az élet az Istennel” Brüsszelben. Nem lehet sokat mondani ...

- És most? Tud megfogalmazni, amit a magazin és kinek szánták?

- Te vagy a 90-es volt messze a hivatalos egyházi struktúrákat. Hogy van az, hogy hívták, hogy nem a hivatalos egyházi széles újság „Church Bulletin”?

- Igen, tisztában vagyunk Kirill pátriárka a '90 -es évek közepén, és ezután egymást nagy szimpátia. Mi rendszeresen és koromban egy szabadúszó író, és később, amikor már volt vezetője az újság „Church Bulletin”.

- Te, ha jól értem, hogy bemutassuk a modern megközelítések - JMP lett az első ortodox folyóirat, amely megjelent a mobil alkalmazás.

Ez egy kísérlet, hogy erő minden alkalmazott a patriarchátus gyakorolni egy bizonyos egységes „ortodox ideológia”, feltalálta az elmúlt 5-7 évben.

- Akkor valahogy kölcsönhatásba lépett a pátriárka a JMP? Letette maga elé valami gond van?

És az utóbbi időben közzéteszi útmutató a beszélgetést kezdett célozgatni, hogy a jelenlegi helyzetben jobb, ha nem kell oltani, és fokozatosan áttérni az oldalon a magazin, mint a „Észak-Korea ma”. Nem tudom azt mondani, hogy nekem, mint egy vektor a fejlődés nézett vonzó.

- És mi lesz a szerkesztőség tagjai a JMP reagált az elbocsátás?

- Az összes tagjának a szerkesztőbizottság úgynevezett csak egy, és egy írásbeli szöveges üzenetek. A jelenlegi templom helyzet nem meglepő. Do tisztviselők - és egyházi vezetők sem kivétel - mindig hiánycikk az egyszerű emberi érzések. Ezért mindig azt mondják, közvetlenül: ne akard a templom hivatalos, mint keresztény, nem tudom elképzelni az életem anélkül, hogy a Krisztus szabadságra tett minket. Ez egy felbecsülhetetlen ajándék. Nem „vállalati szempontok” nem lehet komolyan venni, ha az ár kérdése - az elutasítás a személyes szabadság.

- Egyrészt, a ROC nem lehet hivatalos hangszóró. A másik - úgy tűnik, hogy a patriarchátus épített lánc információt, mint például a vállalati szóvivő. Szabad beszélni egy kicsit. Leghangosabb míg szavai Archpriest Vszevolod Chaplin és Dimitry Smirnov - amely leggyakrabban vezetnek meglepődött, de a végén ezek a szavak tartják a hivatalos álláspontját a ROC.

- Nemrég beszéltem egy csomó különböző egyházi találkozókon, amelyeket nem lehet keverni az újságírás és a PR. Ha mix, újságírás halott és PR - vagy ha úgy tetszik, a propaganda -, hogy töltse ki az összes rendelkezésre álló helyet. Az utóbbi években a szemünk előtt meghal újságírás Oroszországban. És a világi és egyházi. Azt mondja, csak az, hogy az egyház külső megnyilvánulásai mélyen függ a közhangulat. Ő sajnos a függetlenség hiánya. Mi történik a társadalomban, egy idő után kezd kerül sor az egyházban. Halál az egyházi újságírás - fényes illusztrációja ezt. És most itt vagyok pesszimista - az oka a megújulás még.

Látjuk, hogy a hivatalos hangszórók - csalóka, illusztrálja, hogy milyen a valóság, mint általában, teljesen hiányzott. És sokan érezni. Ezért, amint valaki dadog a „hivatalos álláspontja az egyház”, hallgatók, illetve olvasók azonnal elveszítik az érdeklődésüket. Egyértelmű, hogy ez nem a Krisztus, és azokról, vagy más „túl földhözragadt” érdekeit.

- Ön gyakran beszél nyilvánosan - a médiában, konferenciákon, fesztiválokon. És ha jól értem, nem titkolta kapcsolatát, hogy mi történik. Van ebben a tekintetben, mielőtt bármi probléma volt? Ne világossá tette, hogy meg kell tartani?

- Igen, Metropolitan Hilarion (Alfeus -. Ed.) Többször írt nekem leveleket, és arra figyelmeztetett, hogy a szavaimat „ellentmond a hivatalos álláspontját az orosz ortodox egyház.” De nem ez a divergencia elvi és teológiai kérdéseket. Ez egy kísérlet, hogy erő minden alkalmazott a patriarchátus gyakorolni egy bizonyos egységes „ortodox ideológia”, feltalálta az elmúlt 5-7 évben. Véleményem az ortodoxia, ez az ideológia lényegtelen. És valami nagyon csúnya, hogy ő fedelét a szó a „hivatalos álláspont” az egyháznak.

- Most mi van? Már tartott egyéb pozíciók Patriarchátus?

- Nem, én lemondott minden helyzetben a patriarchátus nem működik tovább.

- Sajnálom, ami történt?

- Az elmúlt napokban már reagált száz hívást, e-mailek és esemesok. Valaki szimpatikus valaki megkérdezi, „együtt érez vkivel vagy gratulálok,” valaki egyszer gratulált. És közül az utóbbi nem csak a laikusok, hanem a szerzetesek, papok és püspökök. Azt próbálja meg, hogy minden eseményét Isten gondviselése, és azokban a napokban úgy éreztem különös erővel a támogatást, amelyet az Úr elküldte a különféle emberek - rokonok és idegenek. Egy szóval, nem, én nem sajnálom. Örülök, hogy nyit új távlatokat.