Mivel használt nevezhető a ruhába, amelyet adott a bíró, és diakónus
Az első lökést, amikor a kérdésnek a megválaszolása - volt a hibás a rossz krossvordistom meghatározza a betűk száma a válasz, mint az első együtt a „kenőpénzt” - áll a megfelelő régi szó „megvesztegetni”.
De eszébe jutott a költő epigramma AP Sumarokova:
DAR - úgy tűnt nekem, lehetséges helyes válasz.
De volt egy másik váratlan döntést kérni a ruhába.
A legfontosabb, hogy ez volt a „maradjon az orrát.”
Csak megérteni ezt a kifejezést is. mint az a tény, megpróbálja megoldani a kérdést útján hozza (Prinos) kenőpénzt hivatalos.
Ezért lehetséges, hogy a második lehetőség - „orr”
Ez viszont, amikor megtagadta, hogy a ruhába, még ritka esemény. Egy ideig, ezek a következők: azok, akik döntenek a sorsa a bíróság élt le a kínálatát, így minden önkéntes, és úgy vélte etetés a bírósági rendszer. Ha elutasítják, akkor ez az időszak már a láthatáron, amikor a fizetés volt szükség, de a lehetőségeknek ostalis-). Úgy tűnik, túl tisztességes volt a „bíró”. És ez az, amiért a három betű, és mit értünk feltenni egy kérdést - egy kis idézet:
Most, hogy a következtetéseket. Pro- vágva, így csak a második része a szó. Kiderült orrát. de nem az egyik, hogy az arcon, és az egyik, hogy maradt a zsebében donor
Ruhába, természetesen titokban hoztak magukkal, majd megpróbálta közvetíteni a megfelelő személy. Ezt hívják az első „hozza”. De az örök szomjúság a csökkentése és egyszerűsítése a szó rövidült a felére, így csak egy „orr”. És ha a kenőpénzt vették - az összes elvégzett közös megegyezéssel és az öröm. És ha nem - továbbra is az ember és az ő „orr” és megoldatlan probléma.