Milyen védelmi stratégiát választani a bíróság, és mi az esélye a győzelemre kérdésére Mr. №4930746
Oroszország Nyizsnyij Novgorod | Kérdések: 5
Összhangban a megállapodás anyag kellett volna fizetni alapján 100% -ban előre. Tekintettel azonban az uralkodó hosszú távú partneri között a szállítók és a vevők, bízva közötti kapcsolat a vezetők a vállalatok, az áruszállítás tett szóbeli kérésére a vevő nélkül előtörlesztés. Igazgatója Szállító cég is az egyik alapítója a cég a Vevő és a Vevő volt igazgató-helyettese a cég során mindezen kellékek. Főkönyvelő dolgozik ugyanabban az időszakban mindkét szervezet ugyanaz a személy, és ő írta ki és számla a cég egy cég csak a B útján a program 1 könyvelő, valamint adja meg a könyveiben 1. Vevő számlák. Aláírásával papír kereskedelmi számlákat TORG-12 egy sokkal zavarta (az idő bebizonyította, hiába!).
Egy bizonyos ideig ment szakadás cég A és B vállalattól fejek Szolgáltatót Vevő igazgatója lemondott a cég. Igazgatója a vevő vállalat tüzelt általános könyvelő.
Számlák szállítási anyagok összege 14 millió rubelt (27-ből) nem írták alá.
Tény, hogy a szállított anyagok a vevő és az alkalmazott építési egyes létesítmények.
Van bizonyíték a teljes tartozás összege (9.000.000), mint a vevő aláírta a cég igazgatója dekódoló kötelezettségek számukra biztosított egyik ülésén a Társaság ideje előtt viszály, hanem miután a széthúzás ugyanazon igazgatója a Vevő vállalat elosztott következő ülésén a tagok hitelesített másolatát dekódolás számlák hátralék amely már Szolgáltatót! Kell 7.000.000 rubelt.
Hogyan lehet bizonyítani az a tény, az áru leszállítását nélkül aláírt számlákat? Milyen iratok kérése a vevő bizonyítani ezt a tényt használja a hatáskörét a Társaság résztvevő vevő? Milyen védelmi stratégiát választani a bíróság, és mi az esélye a győzelemre?
Köszönöm előre mindazok, akik segítenek megérteni ezt a nehéz kérdés!
kérdés számát №4930746
Oroszország, Ulyanovsk | vélemény: 4160 | válaszok: 17038
Hogyan lehet bizonyítani az a tény, az áru leszállítását nélkül aláírt számlákat? Milyen iratok kérése a vevő bizonyítani ezt a tényt használja a hatáskörét a Társaság résztvevő vevő? Milyen védelmi stratégiát választani a bíróság, és mi az esélye a győzelemre?
Az elévülési idő kezdődik attól az időponttól, amikor a személy tudta, vagy tudnia kellett volna a jogaik megsértésével (para. 1, Art. 200 a Polgári Törvénykönyv).
Az elévülés önmagában nem használják. Rajta is nyilatkoznia kell (Art. 199. a Polgári Törvénykönyv)
Mivel nem aláírt dokumentumok nehéz lesz bizonyítani semmit. Levelezés lehetséges, hogy mi az, amiből valami következik.
1. Minden résztvevő személy esetében kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, mely megalapozza az igényeiket és kifogásaikat. A teher, amely a körülményeket, amelyek adott okot, hogy elfogadták az állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervezetek tisztviselői a vitatott aktusok, döntések, intézkedések (vagy passzivitás), a felelősség az érintett szerv vagy tisztviselő.
2. A fontos körülmény a megfelelő figyelmet az ügy kell meghatározni a választottbíróság alapján igényeiket és kifogásaikat érintett személyek esetében, összhangban a téma alkalmazása az anyagi jog.
3. Minden érintett személy abban az esetben, közzé kell tennie a bizonyítékokat, amelyekre vonatkozik, mely megalapozza az igényeiket és kifogásaikat, a többi részt vevő személyek esetében, kezdete előtt a tárgyalás vagy határidőn belül a bíróság által megállapított másként nem rendelkezik, az e kódot.
4. részt vevő személyeket a helyzet, a jogot, hogy csak azokra a bizonyítékokat, amelyekre részt vevő egyéb személyek esetében, tájékoztatta előre.
5. Ha a bemutatott bizonyítékok megsérti a bizonyítékok bemutatása által megállapított eljárás a Kódex, beleértve a megsértése a beadási határidő a bizonyítékok a bíróság által megállapított, a választottbíróság tulajdonítható részt vevő személy esetében, és lehetővé teszi az ilyen jogsértés, jogi költségek függetlenül az eredmény megvizsgálja az ügyet megfelelően 2. rész 111. cikke a kódex.
Tisztelettel, Vladimir V. Kalasnyikov.
További pontosítás, akkor forduljon hozzám írt egy privát üzenetet
Oroszország, Novokuznetsk | Értékelés: 45010 | Válaszok: 114199
Az elévülési idő kezdődik attól a pillanattól kezdve, amikor tudta, vagy tudnia kellett volna a megsértése a jogot, hogy fizetni
1. Ha törvény másként nem rendelkezik, az elévülési idő azon a napon kezdődik, amikor a személy tudta, vagy tudnia kellett volna a jogaik megsértése és arról, hogy ki a megfelelő alperes kereset az e jog védelméhez.
2. futamidejű kötelezettségek egy bizonyos elévülési idő végén kezdődik a teljesítési határidő.
Kötelezettségek végrehajtásának napján nincs definiálva, vagy határozza meg az időt a kereslet, az elévülési idő kezdődik napjától a hitelezők követeléseit a kötelezettség teljesítésének, és ha az adós a megadott időtartamra a végrehajtás egy ilyen követelmény, a számítás az elévülési idő kezdődik a végén a távon biztosított a végrehajtás ilyen követelményeknek. Ebben az esetben az elévülésre semmilyen esetben nem haladhatja meg a tíz évvel az elkötelezettség.
3. igénybe kötelezettségeit az elévülési idő azon a napon kezdődik a végrehajtás a fő kötelezettséget.
Az Ön helyzetét, az elévülési idő még nem járt le
Semmi sem akadályozza a szervezet tagjaként a Társaság Vevő kérésére dokumentumok -tovarnye overhead
Minden problémát meg lehet oldani. Bármikor számíthat a jogi POMOSHCH V.N.Parfenov kapcsolati 89512224233. [email protected]
Oroszország, Chita | vélemény: 5812 | válaszok: 43435
Idézés tanú, a cikk szerint. 56 agráripari komplexum az Orosz Föderáció.
A tanú köteles tájékoztatni a választott bíróság szóló jelentést az ügy érdemében, amelyekről ismert, hogy személyesen, és válaszoljon a további kérdéseket a választottbíróság és az érintett felek az ügyben. A hamis tanúzás és ő hajlandó vallomást tenni, a tanú büntetőjogi felelősségre, mert figyelmeztette a választott bíróság és biztosítja előfizetést.
A papírok nem szükséges megállapítani a tényt nélküli gazdagodás a vevő ügyfél.
További információ a személyes üzeneteket a díjat.
Oroszország Nyizsnyij Novgorod | Kérdések: 5
Nem dokumentumok megerősítik elfogadta a termék: nincs fuvarlevelek vagy számlák, vagy cselekmények az áru átvételét.
áruszállítás volt mindenkor, a kapcsolat a vezetők barátságos, hogy aláírják a dokumentumokat kezelni hanyagul. (Mint kiderült, nagyon jó oka.)
még a főkönyvelő a két vállalat azonos volt! és 1C tartott áruk mindkét cég. És most a cég B - a többi főkönyvelő. És mi van ilyen gyanú, hogy az adó a cég, felvették az egyik által éjszakai cégek.
kérdés számát №4968892
Oroszország, Serpukhov | vélemény: 6485 | válaszok: 20049
trebuyt vissza a aláírt dokumentumokat, és alkalmazza a rendőrség csalás (159. cikk a büntető törvénykönyv)
Oroszország, Chita | vélemény: 5812 | válaszok: 43435
Idézés tanú, a cikk szerint. 56 agráripari komplexum az Orosz Föderáció.
A tanú köteles tájékoztatni a választott bíróság szóló jelentést az ügy érdemében, amelyekről ismert, hogy személyesen, és válaszoljon a további kérdéseket a választottbíróság és az érintett felek az ügyben. A hamis tanúzás és ő hajlandó vallomást tenni, a tanú büntetőjogi felelősségre, mert figyelmeztette a választott bíróság és biztosítja előfizetést.
A papírok nem szükséges megállapítani a tényt nélküli gazdagodás a vevő ügyfél.
További információ a személyes üzeneteket a díjat.
Oroszország Nyizsnyij Novgorod | Kérdések: 5
A válasz - adsz nekünk semmit szállítjuk. semmi tudni. ez éppen ellenkezőleg, már fizetett, és nem tesz semmit.
kérdés számát №4968970
Oroszország, Chita | vélemény: 5812 | válaszok: 43435
Idézés tanú, a cikk szerint. 56 agráripari komplexum az Orosz Föderáció.
A tanú köteles tájékoztatni a választott bíróság szóló jelentést az ügy érdemében, amelyekről ismert, hogy személyesen, és válaszoljon a további kérdéseket a választottbíróság és az érintett felek az ügyben. A hamis tanúzás és ő hajlandó vallomást tenni, a tanú büntetőjogi felelősségre, mert figyelmeztette a választott bíróság és biztosítja előfizetést.
A papírok nem szükséges megállapítani a tényt nélküli gazdagodás a vevő ügyfél.
További információ a személyes üzeneteket a díjat.