Miért Gorbacsov áruló társadalom newsland - észrevételeit, vitára hírek
Néhány nappal ezelőtt, beszélt egy hallgató közönség, azt mondta, hogy Gorbacsov áruló. Az egyik ilyen találmány feldühítette az én kifejezés, és ő érzelmileg nagyon követelte vitatkozni.
Meglepő, hogy még mindig vannak olyan emberek, akik meg kell magyarázni a nyilvánvalót. Az a tény, hogy a víz nedves, jéghideg, fényesebb nappal, mint éjjel. Gorbacsov áruló volt - ez az azonos kategóriában.
De ha néhány polgárok nem értik, miért volt elnöke a Szovjetunió elárulta hazáját, úgy döntöttem, hogy beszélni ezt a kérdést újra.
Kezdjük történetében. Az elnökök a Szovjetunió nem volt, amíg Gorbacsov választották az első nem szovjet Legfelsőbb Tanács elnöki tisztségére a Szovjetunió. Összhangban a törvények a Szovjetunió idején ez a döntés, ez egy jogi döntés. Szuverén ország, a Szovjetunió, úgy határozott, hogy a kormányzati forma, és bevezette a poszt „elnök a Szovjetunióban.” Belépő a helyzetben történt, miután a megfelelő eljárásokat. Amennyiben az utolsó ilyen amelyek belépő esküt vezetője a Szovjetunió. Szovjet elnököt köteles eskü alatt, hogy tartsák tiszteletben és megvédeni az alkotmány a Szovjetunió biztonságának védelme és területi integritását az országot, hogy hűségesen szolgálják az embereket.
Mivel Gorbacsov védte a integritását az országot, szuverenitását? Hogy ő „szolgált”, hogy az emberek a Szovjetunió?
Az én szempontból megsérti az esküt. Ha egy eskü megtört, léteznie kell egy jogi értékelését a megsértése. Egyetért? Most gondolj, hogy milyen jogszabályok adnak jogi értékelését lehetséges?
Elkalandozik egy kicsit abba az irányba, a történelmi háttér. Amikor a nyugati országok elismert független állam, hogy alakult ki a területén a Szovjetunió, mint egy tárgy, a nemzetközi jog, hanem szerves részeként, egy részét a Szovjetunió, mindegyik megsértették egy csomó nemzetközi szerződések. És durván taposott a nemzetközi joggal. Ma már nem tűnik valószínűnek. Miután Jugoszlávia, Irak, Afganisztán és Líbia, a nemzetközi jog megsértésének vált közös helyen államok közötti kapcsolatokban. A világ ma úgy döntött, az erő, amely a jobb, de nem a jogot, hogy ad erőt.
A mai valóság, az Egyesült Államok „fügefalevél” egészen hétköznapi, hogy igazolja a nemzetközi jog megsértésével, akciók. Például - „bombázása békés tüntetők” Líbiában vagy a „tömegpusztító fegyverek” Irakban. De akkor, 20 évvel ezelőtt, a világ még nem volt kész az ilyen dolgokat. Ezért a fény jelent meg „csodát”: egy új jogi kifejezés: „az Orosz Föderáció, jogutódja a Szovjetunió”. Ezen az alapon az egész külső adóssága a Szovjetunió kikötöttek egy orosz, ezen az alapon, a nemzetközi közös tulajdon, a Szovjetunió, ezen az alapon, hogy építsenek kapcsolatokat az Orosz Föderáció a Nyugat.
Amit szükséges ez? Annak érdekében, hogy elrejtse a tény megsértése az ország nyugati részén az egész halom nemzetközi szerződések. Amelyek közül néhány beszélt közvetlenül a határok sérthetetlenségének Európában. Felismerve az összes szovjet köztársaságok alanyok a nemzetközi jog, a West levette számos kötelezettségvállalást. Alapján hozott, a teheráni, jaltai és a potsdami konferencia. Like A használt ruha, a Nyugat dobta le a Helsinki Egyezményt, és még egy csomó kisebb szerződések rangot. És mindez alapján „pravopriemnichestva orosz” intézmény. Rendben van. Legyen úgy. Mi, Oroszország, ezt felismerték a nemzetközi jog megsértésének a '90 -es években, majd a harcot ököllel nem hullám. De.
Hála ennek az intézménynek „öröklés” vezettek be egy tartozás a Szovjetunió. Hála ennek az intézménynek a jogi kérdésekkel kapcsolatos szovjet időszakban, oldotta a jogszabály alapján a Szovjetunió szempontjából elismerése adósságok, a tulajdonjog és a jogi értékelést akciók a tisztviselők, hogy aláírja a szerződést nevében a Szovjetunióban. Az én szempontból ez azt jelenti, hogy értékeli az intézkedések a Gorbacsov, akkor minden joguk megvan, hogy ugyanazt a szovjet szabályozás.
Ha kifizette a tartozásait a Szovjetunió, ha van egy határ, vágott a szovjet időkben, majd az intézkedések értékelése a fej, a Szovjetunió, meg kell adni alapján a törvények a Szovjetunióban. Mivel ők követtek el a szovjet időszakban, amelyre a törvény elismeri a nyugati országokat, hogy foglalkozzanak gazdasági, területi és jogi kérdéseket annak a ténynek köszönhető, hogy az Orosz Föderáció jogutódja a Szovjetunióban.
És hogy ha beszélünk „a nyelv a jogászok.” Ha beszélni emberi nyelv, a Gorbacsov vezetője a Szovjetunió kénytelen volt, hogy mindent megtesznek, hogy megőrizzék az ország alkotmányát, amelynek megesküdött tartani annak sértetlenségét. Akár a letartóztatása, akik mentek a létezését az Unió maga is megsérti a törvényeket az Unió.
Ahelyett, hogy intézkedéseket, hogy megőrizzék a Szovjetunió teljes mértékben megfelel a törvényi az Unió és az alkotmány, Gorbacsov lemondott.
És mi van itt az ideje, és a szerint, hogy milyen jogszabályt, a lemondását az államfő automatikusan azt jelenti, megszüntetése az állam?
És Gorbacsov inaktivitás jellemzi a szempontból a szovjet szabályozás? A bűnügyi gondatlanság vagy árulás?
És hadd oldja meg a bíróság előtt.
Ügyvédek javasoljuk, hogy gondolkodni és dolgozni írástudó pert. Meggyőződésem, hogy a díjakat és bírósági költségeket, akkor gyűjtsük össze a pénzt a világon, és akkor lesz a legnépszerűbb ember az egész posztszovjet térben. Van egy olyan vágya, hogy híres, és így egy jó és tisztességes üzlet? Vagy tévedek és jogi indokait bíróság elé Gorbacsov már nincs ott?
Meggyőződésem, hogy vannak olyanok, akik hajlandók és képesek fájl ezt pert Gorbacsov a bíróság előtt.
Várakozás a javaslatokat az email: [email protected]
Most, előrevetítve a kifogások a kevés támogatói Gorbacsov.
Nem kell mondani, hogy az ország nem volt kész, és nem akarta, hogy, és ez vezetne polgárháború. Ez tiszta demagógia. A legjobb bizonyíték erre, a épségének megőrzéséhez az Orosz Föderáció a nehéz helyzetben 90-es és integrációs folyamatok a poszt ma.
Nem mondom, hogy ő erősen kockáztatta, hogy ilyen döntések által irányított szovjet törvényeket. Félsz a kockázat, nem megy az elnökség számára. A munka a legfőbb országok uralkodók, államfők és főtitkárai ilyen. Veszélyes.
Nem kell beszélni az elkerülhetetlen összeomlás. Kell, hogy megtudja, a Szovjetunió által roncsolódott elvét célszerűségi, megsértve a nemzetközi jog és a szovjet vagy az összeomlás volt köszönhető, hogy az abszolút jogilag helyes? Ha az elvet a célszerűség és a Szovjetunió jogszabályok és a nemzetközi jog megsértették, ezt a tényt rögzíteni kell a jobb és abba beszél a „A Szovjetunió felbomlása predesztináció”. Ez olyan, mint hogyan kell beszélni „predesztináció törvényeket, hogy” fizikai halál egy ember, akinek sötét éjszaka leszúrta az utcán, és ezen az alapon, hogy hagyjon fel a keresést a gyilkosok és büntetni.
Nem kell mondani semmit. Hagyja priberezhom érveiket a tárgyalás Gorbacsov. Ha ez megtörténik.
Így a polgárok hazánk, az Orosz Föderáció, ügyvédi, kérjük, adja meg a jogi, polgári és emberi értékelését a javaslatot.
Személy szerint azt mondom, mondom, és azt fogja mondani, hogy Gorbacsov volt áruló. Biztos vagyok benne, hogy jó okom van egy ilyen állítást.
Csakúgy, mint az :. „Úgy gondolom, hogy sokszor több híres, mint ez Herostrat Itt van, mit tud erről a szomjas ember?
- Nos, tudom, hogy az iskolában tűnik telt el, a görög néhány ismert.
- Itt! Nem emlékszik semmire a baleset Gerostratishku, és rólad, és több ezer éves emlékezni fognak! Ugye pontosan pereplyunesh!
- De mit kell tennem ezért?
- És semmi nem. Csak szigorú a saját országában, mintha a „szerkezetátalakítási” bejelentette „glasznoszty”, hadd mondjam el mindenkinek, hogy csak jön a fejembe. Igen, a legfontosabb dolog - ne zavarja a mi emberek, ezek mind az Ön számára, hogy nem! És csak egyre híres Herostratus!
Általában a tisztesség tört egy mackó, de beleegyezett. Megígérte a Vaslady minden engedelmeskedik neki.
Hazatért, és bejelentette, hogy mindenki számára, hogy nem tudunk élni, hogy mit kell változtatni semmit. Úgy döntöttek, hogy tartsa az ország „peresztrojka”, és hogy nem volt unalmas, akkor nyilvánították „Nyilvánosság”.
„Az én szempontból megsérti az esküt. Ha esküt megtört, léteznie kell egy jogi értékelését a megsértése. Rendben? Most gondolni, hogy milyen törvények ad jogi értékelést lehetséges?”
És én szempontból, az eskü nem törött. Ezért minden további építkezés -tufta. '91 -ben a népszavazás az állampolgárok a Szovjetunió szavazott a szuverenitását köztársaságok és e köztársaságok döntött, hogy csatlakozik a CIS. Gorbacsov, mint egy bérelt manager, csak elvesztette az állását, továbbra is munka nélkül, és nem áruló minden alkalmazottja a felszámolt cég. A Szovjetunió az unió és a szakszervezetek csak önkéntes.
A probléma az, hogy az aláírók a Bialowieza megállapodás nem rendelkezik felhatalmazással. És az emberek elé a tényt. Ha népszavazást tartottak a köztársaságok a konkrét kérdés az elszakadást az Unióban. Jogos lenne. Egyébként gosprestuplenie.
„Ön a megőrzése a Szovjetunió, mint a megújult szövetség egyenlő szuverén köztársaságok, amelyek teljes mértékben biztosított lesz az emberi jogok és szabadságok minden nemzetiség.”
Sovereign! És válassza ki a vezetők a köztársaságok lőtt szelektált menendzhera, ami nem volt szükség.
Ukrajnában népszavazást tartottak alatt egy másik megfogalmazás. Azt mondta, hogy a beszámoló kilépésnek az Unióban. Biztos vagyok benne, ha a szövege a népszavazási kérdés volt, a referendum kimenetele más lenne. Alapján, hogy a szóban forgó, ami egy népszavazás Ukrajna, Ukrajna nem törvényesen kivált az Unióból, bár de facto független állam. Miért? Jogi szempontból ez a kérdés. ami úgy hangzott a népszavazás Ukrajnában valójában megerősíti a helyzetét a köztársaság az Unión belül, és imeeno: független, demokraticheskre állam. Ez minden.
A kereszténység és a kommunizmus minden a feje. A népszavazás nem szükséges kilépni az Unióból elvégzésére. Íme szövetségesek a háború, mi legyőztük Hitler, és minden véget szakszervezetek. És ezen az oldalon, és a másik kezét. Szovjet háborús elvesztette a célját nem érte el. Minden, nincs szakszervezet, ha nincs lehetőség arra, hogy az utolsó szovjet köztársaság.
Vannak különböző nézeteket a jogi vonatkozásairól A Szovjetunió felbomlása. Van olyan vélemény is, hogy a Szovjetunió hivatalosan még létezik, mert a feloldódást megsértésével végzett a jogi normák.
A rövid távú, nem számít, mert most mind a 15 volt szovjet köztársaságok által elismert nemzetközi közösség független államok és benyújtotta az ENSZ.
Ui És Gorbacsov, egy ilyen hosszú ideje már a sírás bordeleru személyes pad Hága
Mivel a torzítás a hágai törvényszék, ahol ahelyett, hogy elítélte Gorbacsov ismét jelölték a Nobel-díjat, a Nyugat csak most tudja, hogy a seggüket szellemes - „perestroichnik” vezetett az országban, mint egy „ajándék” Oroszország ellenségeit sem mertek álmodni!
AFC ex-menedzsere „rendszer” kérések, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást vezetésével szembeni
Shoigu mondta a romló helyzet a határ között Oroszország és a NATO
Három héttel a rendkívüli állapot, a csecsen része Rosgvardii volt a lázadás ellen a törvénytelenség parancsnok
Wasserman elmondta, hogy a balti országok is csatlakozhatnak Oroszország
Megadta magát a vizsgálatot szerver az eredményeket az elnökválasztás Grúzia üres volt!
A Kreml készül egy jelen Zhirinovsky hotel Moszkva központjában
Orosz tengerészek mentettek ki a San Francisco Tűz
Shoigu mondta a romló helyzet a határ között Oroszország és a NATO
Miért szovjet anekdota a finomhangolás a traktor egy repülőgép egy fájl - ez kb Lockheed és az Airbus
Elektromos autó Nissan IMx tanulmányozni fogja az utasok és a velük kommunikálni
Anyagok a helyszínen vannak olyan személyek számára, 18 éves és idősebb.
- A fő témák
- hírek
- Gaydpark
- Közösségek
- emberek
Tegyen nyilatkozatot az összes felhasználó Maksparka!
Megrendelésével ezt a szolgáltatást, akkor képes lesz arra, hogy mindent a „Maksparkery ajánlása” - így akkor gyorsan megtalálja az új barátok és hasonló gondolkodású olvasók és a partnerek.
Most egy pillanatra hit ebben a blokkban kell vásárolni 1 fogadás.