Bíróság a találkozók a gyermek
Lányok, szeretnék köszönetet mondani mindazoknak, akik elkezdte csökkenteni az agy rám, hogy a gyereknek szüksége van egy apa, és az én személyes sérelmek ellen az ex-férje nem kerül ki. Eleinte nagyon megsértődött (hogy őszinte legyek), de sok gondolkodtam rajta, barátaival beszélgetett, és még barátnője. És mégis, egy hang azt mondta, ugyanaz a dolog, hogy ez jót tesz a gyerek, akkor tudja, az apja. És elkezdtem átalakítani az agyat. Te jobban tudod. ) Próbáltam elengedni minden haragot, és csak elkezdi élvezni a tény, hogy a gyermek kap egy csomó pozitív érzelmek a találkozók a pápa, hogy együtt jó és érdekes, és valóban, az apa ad neki valamit, csak nem tudok. Átfogó képzés csak jobb hatással van a gyermek, és minden boldog lesz) Tehát még egyszer nagyon köszönöm! Mert a szó volt az első az úton egy ilyen kapcsolatot az ex-férje.
Köszönöm mindenkinek a válaszokat. Azok, akik úgy nekem egy rossz anya és önző: tudod, a jó férj és apa nem megy el. És elmegyek magam. Akár 2 éves apja szinte nincs gyerek (split 2 év). Tudom számolni egyrészt hányszor járt, hogy időt vele. Ahogy elkezdi kérni a gyermek (masszázs, orvoshoz) az egyik válasz: „Nem szükséges, és akkor nem kell semmit amibe nem kellett volna ...” És mellesleg, a gyermek koraszülött. Küzdök kopogtatott masszázs. Vo volt állandó botrány. Hol megy a gyermek, akkor elkíséri / ő fogad minket, mint a bátyám, ha nincs férje. Éjjel, soha felkelni gyermekre! Csak hogy minden feladatot körül. majd megkérdezi. Nos, egy csomó dolgot, mindent nem lehet leírni itt. És most, amikor egy csomó aranyér befejeződött, a gyerek tudja, hogy egy csomó dolgot. A nadrág nem kerestek meg, ő eszik, és így tovább. Most pápa emlékeztetett arra, hogy ő volt a pápa. Egy évvel a válás után, élt egy másik városban, a fia látta, havonta egyszer Skype -és ez rendben volt. Akár 3 év helyett nyugodtan mindenkinek. Ő ábrán nem volt szükség. Én csak a poszt nem ment bele ezeket a témákat, nem arról, hogy mi volt a kérdés. És most azt kell neki, amit lát. És ő nem lett volna, akkor? Csak nem csinál semmit. Itt és most. Azt akarom mondani, ha tudjuk, akkor látni fogja. igen ez egy sajnálatos, hogy a bíróság nem így gondolja. Ezen kívül, a gyermek jön ez az egész a szélén, néhány ideges. engem nem néz, nem hallgat, szemtelen. Egy nappal később, csak sodródom. Azt is tudom, nem tetszik. Ezután a pápa nem tapad kérésemet körülbelül kötni egy sálat viselni ujjatlan / kesztyű. télen volt az utcán, ő tett valamit, mint ez, és aztán az egész rake aranyeres betegség. Játszott, és ott voltam a szokásos módon vpahivat. A gyermek gyenge, beteg gyakran. Tehát mindenkinek megvan a saját igazság.
Ön egy jó anya, és nem önző. Most már megírt és sok minden világossá vált. Azt kérdezted, a kérdés az alábbiakban, azonnal válaszolni. „Mit kellett volna azelőtt, és mennyi előtt? És mi lenne más?” Bár nincs bírósági határozat létrehoz egy eljárást találkozó az anya, akkor megy rajta alkalmanként, Skype - ez semmi a baba, mivel, ahogy akarta, majd kezdett, hogy egyik napról a másikra. Megszokta, ráadásul ez egy trükkös helyzet lehetővé teszi, hogy fokozatosan meg igények egyre inkább. Ő majszol a falat. Megvárta, amikor a gyermek idősebb lesz, ha hozzászoksz. És tanították. Próbált adni - Mit vártál, hogy várhatóan kiderül, hogy csak a kezdet adni. De először meg kell gondolni a lélek egy gyerek, valahogy, hogy mit lehet tölteni az éjszakát egy idegen házban. Különösen azért, mert nem tudja, hogy milyen körülmények között akkor nem vizsgálták, mivel azt úgy kell kezelni, milyen fegyelmi intézkedéseket alkalmaznak, akkor lehet büntetni, mint Ön ellen. Ha nem viselnek ujjatlan és egy kendőt kötött, tudod, mit kell etetni. Doing milyen lépéseket kell, hogy egyértelműen számítani további. Az érzelmek el kell távolítani. Nos, ez egy csomó, és ha ez kimaradt. Ha a bíróság az volt, hogy 3 év, amikor a helyzet azt nem adna, hogy. És ha nincsenek hozzászokva, hogy egy ilyen gyerek apám, ő nem megy neki, de ez a legfontosabb a gyermek joga, akkor kapná csak kommunikációs jelenlétében az anya. Most próbálj meg egy pszichológiai szakvélemény, ezért a gyermek visszakerül a szakasz, hogy akar menni az apjához. Ha olyan betegsége van, gyűjteni papírokat, hogy szükség van Spetsuhod hogy kezelje azt csak te nem látta az apját a kertben. Mégis, a rossz ellen, az előbbi, ha ad egy gyerek, ő is jön fel semmit, például ugyanaz a pszichológus ruhába, és benyújtja a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a gyermek jobban érzi magát az apjával. És szükség van egy ügyvéd.
Fogok válaszolni, mint a munkavállaló a gyámhatóság raz.I, mint volt egy csomó hajók és írtam egy csomó véleményét az eljárás a kommunikáció az apák, nagyszülők detmi.Vse bíróság továbbra is látni fogják az apja a gyermek, kivéve, ha az apa nem alkoholista / drogfüggő és tp.I 3 év után a gyermek általában a következtetésre pishutsyas jobb zabiraniya gyermek apja tartózkodási helye, akár 3 év, akkor joga van ragaszkodni a jelenlétét, és hogy a bíróságok nem mindig megy, mert az apák egyenlő jogokkal .Vam egyértelműen meg kell választani a szükséges időt, ha úgy gondolja, hogy lehetséges, hogy az apám látta Reb enkom.organy ellátás vizsgálja az apa lakóhelye, gyermekének tartózkodási helye alapján és a benyújtott dokumentumok (mondjuk apa követelne találkozó a Biztonsági Tanács, és a gyermek ebben az időben a rész, stb) fogja írni a következtetést, de a következtetés egy ajánlást, hogy nem a végső döntést a végső döntés minden sud.na veszem a gyakorlatban sokan voltak hajók szörnyű botrányok, és amikor a bíróság a döntést, vagy nem tetszik az apja vagy az anyja. akkor az ilyen apák nyomorék lélek gyerek, jön találkozók rendőrök, mivel az anya nem egy határozat végrehajtásának suda.po nekem ez csak egy megcsúfolása a gyermek és az apa és az anya mellett.