Igaz, hogy jogfosztó Xenon véleményt ügyvéd
Közlekedési rendőrök döntés nélkülözés jogosítványt xenon okozott felfordulás között hétköznapi autósok. Felmerült a kérdés, hogy a kereset által végzett rendőrök a törvény? Editorial Avto.Vesti.Ru ügyvédjének címzett, aki elmondta, hogyan kell megvédeni a polgári vezető és jogosítvány.
Orosz közlekedési rendőrök döntés nélkülözés jogosítványt xenon okozott felfordulás között hétköznapi autósok. Valaki készített egy éles kritika a közlekedési rendőrök, hogy valaki támogatja büntető bűnüldözési intézkedéseket. De azok, mások megkérdőjelezik a jogszerűségét forgalom rendőri intézkedéseket. Szerint a többszöri kérése az olvasók Avto.Vesti.Ru szerkesztők úgy döntött, hogy magyarázatot ebben a kérdésben, hogy a szakember a joggyakorlat, amely segített nekünk megérteni a bonyolult az orosz jogrendszer és rámutatott arra, hogy meg kell csinálni a vezető ügyeletes közlekedési rendőrök, hogy megvédjék a polgári és jogosítvánnyal.
Kérdések Avto.Vesti.Ru beleegyezett, hogy válaszoljon a jogi szakemberek polgári ügyekben (ideértve a közúti jogviták) Alexey G. Kozlov.
Avto.Vesti.Ru: Alex, mondja, és azt, hogy a munkavállalónak joga van megállítani az autót a közlekedési rendőrök, mert telepített xenon fényszórók? (Feltételezzük, hogy a többi eljárás - optika és a szobák tiszták, pass MOT csatlakozik az üveg jobb alsó sarokban, és a vezető nem sérti a közlekedési szabályok)
Következésképpen összhangban orosz törvények, a közlekedési rendőrök minden esetben joga van megállítani a járművet rögzített állomások, járőr útvonalak, közigazgatási területek, valamint a mozgás során a járőr jármű illetékességi területén egység a teljesítés helye az adó és fordítva, a másik esetekben a mozgás irányát (felbontás) a fejegység vagy kötelessége ellenőrizni a dokumentumokat a jármű, ha elegendő alapot Nia megállítani egy ilyen járművet.
Emberi jogi aktivisták
bírálta
döntés „tilalom
xenon „. Szerintük,
az elején meg kell
kivonja a boltok
az összes „rossz”
termékeket, majd a
foglalkozik
járművezetők.
létrehozott vizuálisan vagy rögzített technikai eszközök segítségével jelei megsértése a követelményeket a közúti közlekedés biztonsága terén;
A rendelkezésre álló adatok (orientáció, információt adó, más ruhát, út, vizuálisan dokumentált körülmények között), jelezve a részvétel a vezető, az utasok a jutalék egy közúti közlekedési baleset, bűncselekmény vagy vétség;
A rendelkezésre álló adatok (orientáció, információk kész referencia és nyomozati számviteli, információs szolgálatban és egyéb felszerelést, út) a jármű használatának illegális célokra, vagy oka van feltételezni, hogy nem akart;
szükség van egy felmérést a vezető vagy az utasok a körülmények a jutalék egy közúti baleset, egy közigazgatási szabálysértés, bűncselekmény, a tanúk, akiket ők, vagy;
annak szükségességét, hogy az úthasználati tanúként; végrehajtás a közigazgatási-szabályozó intézkedéseket; szükségességét a jármű használatának (5. bekezdés 4. pontja szabályozó rendeletek);
annak szükségességét, hogy a vezetőt, hogy segítsen a közlekedés többi résztvevőjét, vagy a rendőrségnek; birtok alapján a közigazgatási aktusok vezetőinek bűnüldözési, kezelése speciális tevékenységek kapcsolatos ellenőrzés céljaival összhangban a vonatkozó különleges alkalmakkor járművekre azok a személyek és a szállított áruk; ellenőrzési dokumentumok felhasználására és a jármű feletti uralom, a dokumentumokat a jármű és a rakomány, valamint a dokumentumok igazolásához a vezető és az utas (csak álló álláshelyek DPS). "
Ez a lista le van zárva, és az egyéb okok nem biztosít.
Így, a közlekedési rendőrök jogilag megengedett a jármű megállítására, de a vezető kell megkérdezni, mi volt az oka ennek a stop. A jövőben válhat az egyik érv a bíróság az Ön javára.
Avto.Vesti.Ru: Tegye a jobb közlekedési rendőr kell a járművezetőt kapcsolja be a világítást (ha már ki van kapcsolva, vagy ha a vezető kapcsolja ki őket megállás után)?
Ebből következik, hogy a tesztelés fényszórók és hátsó helyzetjelző lámpák végezhető alkalmazottai közlekedési rendőrök csak éjszaka, vagy rossz látási viszonyok.
Avto.Vesti.Ru: Lehet DPS tiszt nincs jelölés a fényszóró kérje a vezető, hogy megnyitja a motorháztető az autó egy bejegyzést?
Kozlov AG .. közlekedési rendőrök a jogot, hogy ellenőrizze a számokat az egységek és részegységek vagy állami rendszámtábláját a jármű, ami azt jelenti, hogy jogosan igényelheti a vezető, hogy nyissa meg az autó motorháztető.
Egy orvosi szempontból
közötti különbség
xenon és halogén
nem, nem. probléma
Ez nem abban, hogy milyen típusú
lámpa, és a megfelelő
beállításával a fényszórók.
Azonban a 3.1. Az alkalmazás a felelősséget azért, hogy „a szám, típus, szín, hely, és az üzemmód külső fény eszközök nem felelnek meg a járművek kialakítása” és a para. 3.2. amiért „a járműbe szerelt:
front - világítótest fények más színű, mint a fehér, sárga és narancssárga, és a fényvisszaverő eszközök más színű, mint a fehér;
hátsó - hátsó lámpák és a rendszámtábla-világítás az állam a fények más színű, mint a fehér és a többi világítótest lámpák bármilyen színű, kivéve a piros, sárga vagy narancssárga, valamint a fényvisszaverő eszközök más színű, mint a vörös. "
Mi csak az érdekli a tétel 3.1. feltéve, hogy a színes világító eszközök. Szóval, úgy ezeknek a követelményeknek.
- Száma. Száma világítóberendezések a gépen (ha nincs változtatás) megfelel a jármű kialakítása (két vagy négy).
- Típusát. Point természetesen vitatható. Mit jelent a fény típusa egység? Méretek - egy típusú könnyű egység, lámpa - típusú könnyű egység, egy kiegészítő féklámpa - túl típusú könnyű egység.
- Színes. GOST - fehér, ez alkalmas bármilyen xenon.
- működését. Az üzemmód megfelel a jármű szerkezetéhez, és a tervezett felhasználásra.
Így a közigazgatási felelősség biztosított nem tesz eleget: számát, típusát, színét, elrendezését és működését az eszközök, de nem a hiányzó vagy nem hagyó fények.
Avto.Vesti.Ru: Ebben az esetben, hogy a munkavállaló, akkor DPS a jogot, hogy a műszaki ellenőrzés az autó, ha a járművezető egy érvényes jegyet a folyosón az állam, hogy?
A fentiekből következik, hogy a műszaki ellenőrzés a jármű a bejegyzés helye, a jármű az értelemben a kormány által meghatározott. Az azonosítatlan kifejezetten a helyi műszaki ellenőrzés illegálisan.
Avto.Vesti.Ru: Hogyan DPS tiszt meg tudja határozni, hogy milyen típusú lámpa telepítése után meghatározzuk jelölés fényeket? A szempontból a törvény, ha ő meg tudja csinálni „szemmel”? Függetlenül attól, hogy a vezető jobb ebben az esetben a speciális szakértelmet igénylő? Mi az általános eljárás?
Nem valószínű, hogy a közlekedési rendőrök lesznek felszerelve egy működő platform. Persze, akkor ellenőrizze, és „szemmel”, de ebben az esetben ez a tény feltétlenül tükrözi a rekordot.
Eszerint, az Art. 2.1. Törvénytárra „Szabálysértést tekinthető jogellenes, bűnös cselekvés (tétlenség) az adott személy vagy szervezet számára, amely e szabályzat vagy a törvények az Orosz Föderáció közigazgatási jogsértések alanyok adminisztratív felelősséget.”
Egyidejűleg h. 3 evőkanál. 1.5. Törvénytárra kimondja, hogy „Az ember hozott közigazgatási felelősség, nem köteles bizonyítani ártatlanságát, kivéve a hangra, hogy ezt a cikket.”
Mindenesetre, a felelősség bizonyítása közigazgatási bűncselekmény terheli a közigazgatási hatóság - Belügyminisztérium az Orosz Föderáció. Szintén a bíróságon, hogy az igazgatási szerv kell bizonyítania, hogy pontosan milyen elemeket mellékletének vonatkozó alapvető rendelkezéseket a felvételi járművek ... megsértették.
Avto.Vesti.Ru Ha DPS tiszt úgy dönt, hogy elkobozzák a világítás vagy lámpákat, milyen teendők ebben az esetben? Lehetséges, hogy továbbra nélküli vezetés fényszórók / izzók?
Kozlov AG .. Összhangban Art. 27.10. Törvénytárra tárgyak lefoglalásával, amelyek a műszer vagy tárgyak közigazgatási bűncselekmény az ellenőrzés a jármű végzett két tanú jelenlétében. Amiből az következik, hogy a visszavonás esetleges tárgyak (lámpák, lámpák vagy más elem) kell megelőznie ellenőrzési eljárás jármű ellenőrzése és előkészítése a protokoll szerint Art. 27.9. Kódex közigazgatási szabálysértések.
Egyidejűleg h. 3 evőkanál. 27.10. Törvénytárra megállapítja, hogy „Amikor egy közigazgatási szabálysértés, amely hordozza a megvonása jármű vezetéséhez az adott típusú vezető. Lefoglalt jogosítvány. És kell kiadni az ideiglenes engedélyt a megfelelő jármű megfelelő típusú szabályozás előtti időszakban a hatálybalépése szabályozás közigazgatási megbántani, de nem több, mint két hónap. abban az esetben, hogy a közigazgatási eljárás nem kerülnek feldolgozásra két hónapon belül, az érvényességi idő a öv engedélyt a jogot, hogy ellenőrizzék a jármű megfelel a kérelem típusát a személy, aki ellen az eljárás folyik, olyan közigazgatási bűncselekmény, meg kell hosszabbítani a bíró, test, vagy a hivatalos, az illetékes az ügy egy közigazgatási szabálysértés, egy időre, de legfeljebb egy hónapig minden kapcsolat. A panaszt a határozat ellen a közigazgatási eljárásban az érvényességét az ideiglenes engedély vezetés megfelelő Az első típus meghosszabbodik a bíró, hivatalos, az illetékes vizsgálni a panaszt, elbírálásáig a fellebbezést a döntés ellen abban az esetben, közigazgatási bűncselekmény. "
Ezen kívül óra. 5. v. 27.10. Törvénytárra kimondja, hogy „roham tárgyak és dokumentumok kell elkészíteni.”. visszavonás protokoll kötelezően személy által aláírt összetétele és a két tanú.
Ami a kérdés a folytatása a mozgás nélküli fények / lámpák meg kell jegyezni, hogy ez attól függ, milyen a cikket a közigazgatási törvénykönyv az orosz közlekedési rendőrök minősítette a bűncselekményt. Tehát, ha a minősített bűncselekmény alatt CC 2-6 Art. 12.5. Kódex közigazgatási szabálysértések. „Megtiltja a jármű működéséhez, az állami rendszámtáblák vannak kitéve eltávolítás okának megszüntetésére tilalma a jármű működéséhez.”
Azonban ebben az esetben részének megfelelően. 21. Art. 27.13. „Engedélyt adunk a jármű, kivéve azokat az eseteket előírt. 2. rész cikk 12.5 e kódex a helyére okának megszüntetése használatának betiltását a járművet, de nem több, mint egy napig napjától tilalma a jármű működéséhez.”
Visszavonása esetén azokat a termékeket, amelyeket a járműbe szerelt, a közlekedési rendőrök kötelesek: végre gépjármű átvizsgálása a két tanú jelenlétében; hogy a jármű vizsgálati jelentés; termelnek megvonási közigazgatási megsértése témát a két tanú jelenlétében; A kifizetéshez protokoll Szabálysértést alá; abban az esetben a közigazgatási szabálysértés, amely hordozza a megvonása jármű vezetéséhez, míg a lefoglalását a jogosítványt, és ad ki ideiglenes engedélyt vezetés.
Avto.Vesti.Ru: Nos, ha a közlekedési rendőr úgy dönt, hogy letartóztassák a kocsi miatt lehetetlen elvesztésére világítás vagy lámpák, hogy a vezető teendő ebben az esetben? Milyen dokumentumokat kell biztosítania egy rendőr?
Kozlov AG .. A közigazgatási előírások „Az ok a letartóztatását a dolgok, amelyek az eszközöket a teljesítés vagy tárgyai Szabálysértést bekezdésben említett 174. Az igazgatási szabályzat azok a körülmények, amelyek mellett ezeket a dolgokat nem lehet visszavonni, és (vagy) a biztonságukat nélkül lehet biztosítani visszavonását. "
Cikkely 174. szabályzat kimondja, hogy „Az azonosító közigazgatási bűncselekmények kezelésére. Cikk 3. pontja 12,5 (vezetés az, amely előtt van szerelve világítótest pirosan világít vagy fényvisszaverő eszköz, piros, valamint a világítás, színek, a fények és a működési mód amelyek nem felelnek meg a követelményeknek az alapvető rendelkezések a felvételi járművek üzemeltetésére és feladatait a tisztviselők a közúti biztonság.) végzett tsya elkobzása világító eszközök pirosan vagy fényvisszaverő eszközök vörös, valamint a lámpatestek, színes fények és amelynek működése nem felel meg a követelményeknek a Alapvető rendelkezések a felvételi járművek üzemeltetésére és feladatait a tisztviselők a közúti biztonság növelése, valamint a készülékek különleges fény- vagy hangjelzést, kivéve a bázis, hogy letartóztassák azt mondta a dolgokat”.
Közlekedési rendőrök ellenére a jelenlegi szabályozás
Állam úgy döntött, hogy kezelje a használatát xenon
lámpák fényszórók, mint a „mismatch mód
Külső világító eszközök. „Ami igazán vonzza
jogfosztó időszakra 6 és 12 hónap. Ez csak a
Mi az alapja a forgalmi okokból ismert, csak a
osztály.
A protokoll által aláírt letartóztatási alkalmazottja dolgokat, annak összetételét, az a személy, akinek tulajdonát letartóztatták, a tanúk. Ha egy személy akit a dolgokat, hogy írja alá a jegyzőkönyvet megfelelő bejegyzés kerül rá. protokoll letartóztatásáról dolgok egy másolatot adni a személy, akivel szemben az intézkedést alkalmazni annak biztosítására, az eljárást a közigazgatási bűncselekmény, vagy annak jogi képviselője.
Következésképpen a jármű letartóztatás lehet csak abban az esetben lehetetlen tárgyak lefoglalásával közigazgatási bűncselekmény (ebben az esetben világít vagy lámpa). Így, ha te magad biztosítani az alkalmazottak közlekedési rendőrség közigazgatási szabálysértés, a letartóztatás minősül támogatható.
Avto.Vesti.Ru: Általában milyen vezetők kell viselkednie ilyen helyzetben, hogy megvédeni a jogaikat? Valamit bizonyítani a bíróság előtt?
Kozlov AG .. Az orosz bíróságok különböző megközelítést elrendelésének döntést ezzel a kérdéssel. Meg kell jegyezni, csak egy dolog - ha ismerte a bűntudat, amely a jelentés, hogy nincs ideje, hogy távolítsa el / változás / módosítani ezt vagy azt a tárgyat, ezért a bíróság kell menni a irányba, majd megszünteti a hozott határozat.
Amellett, hogy a technikai árnyalatok sok eljárási szabályok, amelyek megsértése a közlekedési rendőrök való kizárását eredményezi, az adminisztratív felelősséget.
